Età Low-Tech - Philippe Bihouix

[Obamot]

scusate il tono ma sono già un po' seccato da Izentrop.

No ma ciao, ragazzi!

Izentrop che si autocita due volte...

[izentrop]

Baso la mia opinione su un precedente servizio televisivo

Questo è quello che ho pensato ...
Ci sono specialisti per fare documentari, è molto facile fare le domande giuste sollecitando le risposte giuste e il montaggio video, selezionare solo gli elementi di testimonianza che vanno nella direzione che vogliamo che diano. È molto più vendite che dire stupidamente la verità.

Ci sono specialisti per questo, come Marie-Monique Robin http://www.ecolopedia.fr/?p=3423
o Elise Lucet https://www.terre-net.fr/actualite-agri ... 50013.html

Facciamo in modo che le statistiche dicano ciò che vogliamo.

Metti nella stessa borsa le politiche che selezionano solo quelle che vanno nella loro direzione e per molti fanno dire loro quello che non dicono e le organizzazioni di riferimento, che hanno interesse a mantenere il rigore dei fatti se vi si attengono .per mantenere la propria credibilità presso gli esperti, è sufficiente consultare il "fake scheking" per farsi un buon parere.

Ma ehi!, Sento che ho ancora lottato per niente.

[Obamot]

Ancora nei processi intenzionali di Izentrop, e sono stato costretto a modificare il mio post precedente, sei così contorto e poiché sei di grossolana malafede,

Baso la mia opinione su un precedente servizio televisivo

Questo è quello che ho pensato ...
Ci sono specialisti per fare documentari, è molto facile fare le domande giuste sollecitando le risposte giuste e il montaggio video, selezionare solo gli elementi di testimonianza che vanno nella direzione che vogliamo che diano. È molto più vendite che dire stupidamente la verità.

GRANDE BIAS perché non se il rapporto si basa su fatti provati. Ti sei basato incessantemente su AD NAUSEAM su fonti inique mainstream, sostenendo voci infondate.

Ci sono specialisti per questo, come Elise Lucet

È completamente disgustoso infangare la reputazione di uno dei migliori investigatori della PAF. Ma è vero che sei un gran mierfu, hai fatto lo stesso con il professor Raoult con grande disprezzo per i membri del forum.

Metti nella stessa borsa le politiche che selezionano solo quelle che vanno nella loro direzione e per molti fanno dire loro quello che non dicono e le organizzazioni di riferimento, che hanno interesse a mantenere il rigore dei fatti se vi si attengono .per mantenere la propria credibilità presso gli esperti, è sufficiente consultare il "fake scheking" per farsi un buon parere.

E questo è il tepu di forum chi sostiene incondizionatamente tutti i compromessi industriali ad ogni costo, chi ce lo dice? Ma sei davvero sporco. Hai riconquistato il tuo posto tra i ^"Divertente"INFETTI SUPER POTENTI.

[Obamot]

Riposto il messaggio che avevo appena postato e che contraddice le imbecillità che Izentrop ha appena postato. Uno dei suoi soliti “trucchi” per esprimere il suo disprezzo e sparare al forum.

Arrivederci,

Sì, alcuni sono insopportabili!

Facciamo in modo che le statistiche dicano ciò che vogliamo.
Esiste un legame causa-effetto provato ???
La qualità dell'acqua e le cure mediche non hanno alcun ruolo? [...]

No ma ciao, ragazzi!

Per rispondere ai commenti di Yves35: non vedo cosa possa avere a che fare l'aspettativa di vita con il fatto che i contadini si suicidano a causa del loro debito... *) Ciao cosa!

E confrontiamo di nuovo mele e arance ... A questo prezzo, possiamo anche dire rispetto alla Francia:
- “che con un'aspettativa di vita media di 70 anni, le statistiche sulla mortalità del covid sono da saltare per l'India"
... visto che non è come in Francia!

Falso anche per quanto riguarda la Francia finché non si è ristabilita la questione dei decessi per covid VS per comorbidità “con covid” (dato che tutti i pazienti per covid erano già malati prima ...che ci rimanda in India, con questa domanda: “se erano malati anche lì prima, di cosa erano malati? ”

Piuttosto, la domanda è: qual è la vera causa? Glifosato? Igiene? Sotto nutrizione? Inquinamento del sacro fiume Gange?

Se si trattasse di malnutrizione, neanche il “miracolo GM” avrebbe raggiunto l'obiettivo atteso, anche se migliorativo. Ma di fronte a tali incertezze sulle cause e sui compromessi a livello commerciale, non è del tutto perentorio attribuire agli OGM il miglioramento dell'aspettativa di vita ex nihilo?

C'è comunque la grande differenza: sarebbe folle affermare che una tecnica che porta a “uccidere i terreni” potrebbe contemporaneamente “salva l'umanità dalla carestia rovinando i contadini e aumentando l'aspettativa di vita ”...gli OGM sono un incubo, proprio come le altre manipolazioni genetiche, che hanno prodotto il covid, e poi - sempre per manipolazione genetica, cosa inaudita - per offrirci un rimedio provvidenziale (le loro iniezioni chiamate vaccini) che ha piuttosto teso a peggiorare la situazione a lungo termine (e i cui iniziatori sono gli stessi). In entrambi i casi creano il problema e poi portano un “soluzione”Molto costoso, il che non lo è!

Mi fermo qui, ci sono altri fattori che entrano in gioco e, come dici tu, le statistiche vanno prese con le pinze!

________________
*) debito multifattoriale ma soprattutto dovuto al fatto di non poter produrre autonomamente i propri semi per l'anno successivo visto che le multinazionali si erano arrangiate in modo che ciò non fosse biologicamente possibile - c'è la vera vergogna degli “allevatori” e il vero scandalo - si sono trovate senza raccolti sufficienti (peggio ancora per chi voleva tornare alla modalità “tradizionale”». Perché non funziona, ci vogliono diversi anni per "uscire" dagli OGM.) È un po' come affidarsi a farmacie affamate di profitto per le pseudo-vaccinazioni, è "fidarsi della testa in un sacchetto".

[humus]

Baso la mia opinione su un precedente servizio televisivo

Questo è quello che ho pensato ...
Ci sono specialisti per fare documentari, è molto facile fare le domande giuste sollecitando le risposte giuste e il montaggio video, selezionare solo gli elementi di testimonianza che vanno nella direzione che vogliamo che diano. È molto più vendite che dire stupidamente la verità.

Non importa quanti casi di suicidio a causa del debito a base di erbe in India, sono sempre troppi.
Non so cosa ti motiva a negare la realtà dei suicidi agrari in India? è comunque un dato di fatto...
Ho conosciuto personalmente un agricoltore francese che mi ha detto di essere stato rinchiuso in una pratica dalla quale non poteva uscire, per motivi economici. ( debito, dobbiamo andare fino in fondo o morire, o avere i mezzi per cambiare )
Le persone nel mio documentario televisivo di riferimento avrebbero mentito, le avremmo pagate per fare il servizio? stai andando un po' lontano.
D'altronde le grandi aziende di fito (o altre), non mentono per vendere? e non hanno i mezzi (lobby)?


Non nego che alcuni agricoltori hanno successo finanziario con i fito, in India e in Francia. (ancora felice! )
Tranne che è un male per la vita, cade su di noi un giorno o l'altro e semplicemente non è sostenibile basare l'agricoltura sui fossili (fertilizzanti, pesticidi, energia). Quindi tutto sbagliato per questa modalità di agricoltura "convenzionale" o "ragionata".
Anche spoofer di parole! truffatori!

Non percepisco in te una visione globale dei problemi e quindi nessuna idea delle buone pratiche a cui puntare.
Il suicidio è una buona pratica secondo te? Oh no, sei stupido, non esistono?

Mi sembra che tu ti comporti come una persona completamente parziale, senza cuore, che ha interessi particolari da difendere.

Mi chiedo anche perché aderisci alla RCA e alla terra viva, viste le altre posizioni che difendi altrove.
Per me non hai una coerenza approfondita, proprio come ABC2019, o altri.

Pensare in dettaglio, caso per caso, senza considerare una visione globale, che porta solo a ulteriori problemi.
Viva il capitalismo!

[ABC2019]

Il suicidio è una buona pratica secondo te? Oh no, sei stupido, non esistono?

questo modo di trasformare le parole dei vostri interlocutori è particolarmente doloroso. Dire che esistevano prima, e che non ci sono prove che gli OGM li abbiano aumentati, non significa che non esistano, né che sia una buona pratica.

Quanto ai vincoli finanziari, li hanno anche tutti gli imprenditori e gli artigiani, che spesso si sono anche indebitati per investire.

Anche in questo caso ciò non significa che gli agricoltori non abbiano problemi, ne hanno e molti. Ma è anche per le caratteristiche intrinseche di un'agricoltura molto sensibile alla situazione meteorologica, che può distruggere i raccolti o renderli sovrabbondanti provocando il crollo dei prezzi. Ed è sempre esistito, molto prima degli OGM.

[Obamot]

Non è doloroso, è opporre una caricatura a un'altra caricatura: sei tu quello doloroso che fa finta di non capirlo. Sei particolarmente feroce nell'omettere di dire che con gli OGM, gli agricoltori mettono il dito in una marcia in più poiché non possono produrre i propri semi! È un tipo di commento che può essere qualificato come maleducato, è così grande (sier). No, no e no, questa attrezzatura non esisteva prima nei contadini tradizionali ... e questo argomento ti rende a ^letamelavaggio del cervello finito senza alcun alibi.

Non nego che alcuni agricoltori hanno successo finanziario con i fito, in India e in Francia.

“Riuscire” si ma dipende come e perché, in questo caso non si tratta di un circolo virtuoso, si tratta di valori fittizi questa volta letteralmente quando qualcuno si arricchisce, non è sempre sulle spalle degli altri (in questo caso le spalle dei consumatori che “si fidano” dei negozi che gli vendono tutto quel cibo spazzatura! comunque per rigenerarsi visto che anche con gli OGM, dopo un po' si non dare abbastanza... Bisogna anche far riposare la terra.Ma gli OGM sono anche un disastro ecologico con ibridazioni indesiderate, con resistenza a sostanze chimiche fitosanitarie secondo meccanismi biochimici, fisiologici o “comportamentali” molto complessi, fino a scarichi in mare che desertificare le aree dove le alghe dovrebbero poter crescere, ecc...

[humus]

questo modo di trasformare le parole dei vostri interlocutori è particolarmente doloroso.

Detto da un esperto, sono lusingato
Solo che Izentrop sostiene chiaramente quella che ti sembra una "trasformazione" o che viene spiegata.

Dire che esistevano prima, e che non ci sono prove che gli OGM li abbiano aumentati, non significa che non esistano, né che sia una buona pratica.

mi avresti letto (anche questo è doloroso ) avresti visto che gli OGM non c'entrano nulla.
In India, i fito da soli portano al suicidio. niente più libellule, ciao zanzare nelle risaie, ciao pesticidi, ci sono spiccioli buoni!

Ed è sempre esistito, molto prima degli OGM.

E allora cosa dovremmo dedurre da queste parole insulse?
Devi accettare la situazione o cambiare qualcosa?

Non ci ribelliamo abbastanza

[Obamot]

Questi branquignol da ”divertente“Non hanno cervello, vedono solo il lato finanziario del lato industriale.

[GuyGadeboisTheBack]

Ma ehi!, Sento che ho ancora lottato per niente.

Evoluto a cosa? Difendere gli OGM, sputare sulle vittime di un sistema disgustoso, disprezzare i morti, diffamare? Evoluto per ridicolizzarti? Stai vomitando.