Sen-no-sen, non sono d'accordo con queste righe:
Sì, da qui la mia riflessione su un "trasferimento" per aiutare, tra gli altri, i contadini saheliani.
Essendo il metodo Zaï molto doloroso, l'aiuto meccanizzato non sarebbe troppo / ...
Il metodo menzionato nell'articolo su Le Monde Diplo. ha permesso di sviluppare diverse migliaia di ettari senza finanziamenti, senza l'intervento delle istituzioni; al contrario fa parte di un'iniziativa locale e AUTONOMA: questo è ciò che non possiamo perdonare e che spiega il silenzio assordante che lo circonda (non un riferimento su Google ... [da confrontare con il numero di pagine dedicate a Parigi Hilton!]).
Ricorrere agli aiuti internazionali ricadrebbe nei soliti classici: trionfo di economismo, profitti aziendali, appropriazione indebita a beneficio dei piccoli chef locali, spreco, inefficacia e
in particolare la perdita della gestione dei progetti per le popolazioni locali, quindi il disinteresse, il rafforzamento dell'assistentato e l'imperialismo culturale.
Oiseautempete scrive:
... Questo saccheggio non esiste perché i saccheggiatori sono cittadini di questi paesi: sono quasi sempre i capi di queste "repubbliche delle banane" che si mettono le tasche piene sulle spalle del popolo / ...
Che analisi veloce!
Che molti paesi del Sud siano sotto il controllo di leader corrotti si spiega facilmente: questi paesi sono deboli economicamente e politicamente *, sono quindi il giocattolo dei paesi del "centro" che possono, a loro discrezione, imporre i governi che favoriranno aziende occidentali.
La prova è fornita a
contrario dal fatto che, quando un paese riesce a far eleggere democraticamente i suoi rappresentanti, i poteri esterni non smettono mai di acquistare o uccidere i nuovi funzionari eletti: la storia fornisce esempi sufficienti per non è necessario insistere ...
Il risultato di questo sistema è inarrestabile, grazie al fatto che le aziende pagano generose baksheesh ai potentati locali, per cui possono prendere la ricchezza nazionale per una punizione irrisoria e quindi a spese delle casse statali e quindi dei servizi pubblici ... (salute, istruzione, attrezzatura) **
* Parlo a livello di relazioni internazionali, ovviamente.
** Questo spiega perché i paesi con la maggiore ricchezza sono anche quelli in cui la povertà e la miseria sono anche le più generalizzate.