lampadine economiche calcolatrice nella Figaro

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79127
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974

lampadine economiche calcolatrice nella Figaro




da Christophe » 12/01/09, 23:58

Il sito Econologie.com recentemente citato in un articolo web Figaro (non so se vi è una versione cartacea), qui il passo in questione:

Immagine

Questo si riferisce quindi alla Confronta calcolatrice

Immagine

versione di Office da scaricare qui: https://www.econologie.com/calcul-du-ret ... -3659.html

Flash versione live: https://www.econologie.com/calculateur-c ... -4019.html

Per schermi larghi: https://www.econologie.com/shop/infos/ca ... gie-co2-11

notizie: https://www.econologie.com/electricite-r ... -3640.html

economia energetica richiede, il buon vecchio lampadina Edison dovrà cedere il passo a lampade fluorescenti compatte. Non è sicuro, tuttavia, che questi nuovi modelli sono completamente eco-friendly. Fare luce sulle zone d'ombra che rimangono.

E 'fatta. Ai primi di dicembre, l'Unione europea, infine, preme l'interruttore. Specie ora minacciato, la lampadina a incandescenza - anni 130 sull'orologio - dovrebbe essere completamente estinto da 2012. Obiettivo: ridurre il nostro consumo di energia per ridurre le emissioni in atmosfera CO2. Tuttavia, le nuove lampade a risparmio energetico non sono privi di inconvenienti: inquinamento, quasi tutti importati dall'Asia, per lo più pallida, lenta accensione ... Il minimo che possiamo dire è che non sono unanimi. Alcune risposte potrebbero illuminarci.

Un buon affare?

Non sempre. punto vendita n 1 di lampade fluorescenti compatte è il loro basso consumo di energia: 4 6 a volte meno di omologhi convenzionali per l'illuminazione paragonabili. Unico inconveniente: alcuni produttori dicono di ottenere la luminosità equivalente di 100 W con lampade fluorescenti compatte convenzionali con 18 W, mentre altri sembrano 20 23 W. W o difficile da navigare. Comunque, supponendo (come è probabile) che il prezzo dell'elettricità non diminuiscono, l'investimento può essere vantaggioso dal primo anno in caso di uso intensivo.

Il costo aggiuntivo (5 a 15 € per lampadina) viene rapidamente eliminato dal risparmio energetico inclusa la sostituzione dei guadagni bulbi come alcuni modelli mostrano un 15 volte le versioni longevità filamento.

sito www.econologie.com propone anche un calcolatore per valutare l'economia realizzata, che può arricciare le centinaia di euro sulla durata totale della lampadina.

La cosa brutta è la longevità non è sempre in linea con le aspettative e giù con accensioni / estinzioni ripetuti. "Ovviamente, intendiamo particolarmente deluso fluorescenti compatte ammette Hervé Lefebvre, ADEME. Ma il pannello delle famiglie 10 000 che mettiamo in discussione ogni anno, vediamo una progressione ininterrotta di questa apparecchiatura. Era presente alla 51% dei quali in 2000, allora che dovrebbe superare il 70 2008% per. E 'bene che i consumatori ricevano un trattamento equo. "

Fabbricazione

Mercurio sotto i riflettori. Ok, i modelli a basso consumo sono meno avidi di elettricità. D'accordo, la loro maggiore durata evita una significativa sovrapproduzione di rifiuti. Ma da lì a stamparli "100% ecolo", sta andando un po 'veloce al lavoro. Perché le CFL contengono mercurio. In quantità minima, certamente (5 milligrammi massimo, cinque volte meno di una batteria da orologio e 100 volte inferiore a un riempimento).

Ma moltiplicato per decine di milioni di lampade, questo metallo pesante può essere addirittura pericoloso per l'ambiente e la salute, se non adeguatamente gestito. Per due anni, il riciclaggio esiste (REN .: www.malampe.org o chiamando il 0810 001 777).

Eppure, tutto il mercurio riciclabile non è valutato e, in aggiunta, tutti i consumatori non sono ordinate ... Un altro aspetto negativo: La maggior parte delle lampade fluorescenti compatte sono prodotti in Cina, il trasporto via mare non è necessariamente più carbon-efficiente ...

commutazione

Misfires on ignition. Lenta accensione, lampadine a bassa energia? Sì, in base al numero di persone insoddisfatte che si illuminano forums dedicato all'illuminazione. Non è comodo aspettare qualche decina di secondi, o anche più di un minuto, per raggiungere la luce ottimale. Tuttavia, i produttori hanno fatto dei progressi e oggi ci sono modelli che si accendono quasi istantaneamente. Ma in attesa che la confezione indichi il tempo di riscaldamento, non c'è altra soluzione che affidarsi alle informazioni di un buon venditore ...

Colori

Il ritorno dello stile neon. Ricorrente anche critiche circa il colore pallido della compatta, capace di trasformare i salotti più accoglienti in un parcheggio torbida. L'atmosfera al neon, no grazie. Per sopravvivere, dobbiamo fare riferimento a quella che viene chiamata la "temperatura di colore", misurata in gradi Kelvin (K). In sintesi, più alta è la temperatura è alta (4 000 6 500 a K), la più luce è fredda e premette il blu.

Al contrario, il più basso è, il colore è giallo e caldo. Per effettuare il rendering equivalente a modelli ad incandescenza, invece scegliere una lampada 2 700 K. E non fatevi ingannare dalle parole come il bianco "luce del giorno", francamente.

Può essere utilizzato in tutto il mondo?

No. Tra gli svantaggi spesso ignorato di lampade fluorescenti compatte, c'è sensibilità al freddo (a differenza LED). Meglio evitare di installare loro al di fuori o in aree non riscaldate. guida agli acquisti online del WWF (www.guide-topten.com) Identifica anche le temperature minime e ottimali per una vasta gamma di lampadine. Un altro elemento da tenere in considerazione la loro incompatibilità frequenti con interruttori dimmer o la loro incapacità di essere costruito. In ogni caso, meglio ispezionare i suggerimenti per l'uso che in genere riportano questi contro-indicazioni. Infine, per la loro latenza di avvio e la sensibilità di cotture ripetute, meglio non dotare il breve passaggio di posti (bagno, disimpegno, ripostiglio).

salute

Dobbiamo temere le vibrazioni negative? Secondo il Centro di ricerca e informazione indipendente sulla radiazione elettromagnetica (Criirem), CFL emettono onde elettromagnetiche. Certamente la radiazione emessa sono state registrate nelle immediate vicinanze. Ma per precauzione, Criirem "scoraggia l'uso di queste lampadine come lampade da comodino o sulla scrivania."

Dobbiamo installare ora?

Sì, ma a poco a poco. Una certezza: non c'è bisogno di rinnovare in maniera massiccia la sua scorta di lampadine, o di iniziare a memorizzare i modelli più vecchi. Meglio andare lentamente e sostenere la graduale eliminazione delle lampade ad incandescenza. Da un lato, consente di apprezzare la qualità dell'illuminazione del modello ed eventualmente correggere per il prossimo acquisto. D'altra parte, i prossimi mesi dovrebbe vedere un ampliamento delle gamme proposto e soprattutto un'etichettatura più completa. Tra le condizioni che devono essere obbligatoriamente entro la fine dell'anno il numero di cicli di accensione / spegnimento, temperatura di colore e il tempo del riscaldatore lampada.

Oltre alle lampadine fluorescenti compatte, pensiamo anche vigilanza su altre tecnologie come le lampade a LED. Proprio come efficienza energetica, sono più resistenti e facili da usare, ma il loro fascio luminoso più limitata limitati per il momento la luce di riempimento.

Infine, sostituire i loro lampadine non scenderà il consumo di energia in modo assolutamente spettacolare. Jean-Marc Jancovici riscaldamento globale specialista, ha detto che altri gesti meno pubblicizzate sono molto più efficaci, "Solo evitare di utilizzare un essiccatore per rimuovere un colpo equivalente a tutto il consumo di elettricità per l'illuminazione. "
Fonte di Figaro
Dernière édition par Christophe il 12 / 12 / 15, 12: 24, 5 modificato una volta.
0 x
Olivier22
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 178
iscrizione: 06/11/08, 16:41
Località: 35 / 22
x 6




da Olivier22 » 13/01/09, 01:05

C'era un rapporto di questo pomeriggio 5, le lampadine a basso cons.
A quanto pare questo sarà obbligatorio ?? Piuttosto, la vendita di lampadine a incandescenza sarà vietata (da 2012 se ho mantenuto ?? e satinato presto 2010 ... Inoltre, non vedo il motivo per cui)

In questa relazione (molto piccolo dettaglio, non è nemmeno l'estensione, ma informazioni grande pubblico), hanno anche parlato di LED, affermando che si potrebbe creare 1600 colori diversi ... Noi incolpa sempre il luce di inondazione loro bianca, ma se siamo in grado di ottenere varianti tendono al giallo il problema è risolto! (Ma questo non è forse il caso di LED ad alta luminosità ...)
Perché in questo caso, i LED sono molto più luminosa fluorescente compatta: prestazioni ancora migliori, lunga durata, inizio istante, insensibile alle estinzioni ripetuti, ingombro ridotto ...
Mentre il fascio è stretta ma può essere trasmesso con vetro smerigliato (a meno che non è energia in esercizio, grazie al suo divieto prossima ??)

Ah ancora una domanda per gli studiosi di lampade fluorescenti compatte: nella relazione hanno anche parlato del campo EM generato da queste lampade (confermata dal video che mostra misurazioni sul campo econology di vari dispositivi).
Dal momento che a quanto pare, l'elettronica è l'unico responsabile per questo settore, non sarebbe possibile per proteggere semplicemente vano dell'elettronica contenente una lamiera di acciaio? :D
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79127
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 13/01/09, 01:19

1) Vuoi dire questo?
https://www.econologie.com/forums/interdicti ... t6676.html


Immagine

2) per i LED di colore, hanno parlato senza dubbio LED RGB, ho un po 'in azione ... se volete un film che faccio?
Si tratta di Luxeon da 5W, quindi "molto" potenti ma anche molto costosi (controllabili tramite telecomando).

3) Per il campo magnetico: scusate ma non ho confermato nulla anzi: tubi fluorescenti, piccoli trasformatori ferrici e microonde sono molto più "dannosi" delle lampadine fluorescenti il ​​cui campo "nocivo" non è tanto di più più forte di quello di un cavo elettrico: 5 cm max!

Gli "ecologisti" che hanno lanciato questo voce dimenticato di capire che nocività (e quindi gli standard) di un'onda elettromagnetica è fortemente legata al suo FREQUENCY (Più precisamente sua lunghezza d'onda, ma non importa) ... o una lampadina fluorescente è un 50Hz frequenza (100Hz?) Quindi, molto più basso rispetto 2.5 Ghz GSM ... Non possiamo quindi pensare in dopo V confronto / m tra questi tipi di fonti 2! Ora, questo è ciò che è stato fatto, e più grve: ciò che è stato ritrasmesso questa è una bufala vera e propria!

In breve mi preoccupo soprattutto dei piccoli trasformatori di ferro (sempre più rari ma comunque) perché di solito sono nascosti sotto la scrivania o il letto ... cioè, molto vicino a noi per molte ore!

Inquinamento più difficile il mercurio e il riciclaggio sono molto più gravi argomento che vanno encondre fluorescenti compatte (più motivo per non scegliere prezzo 1er fluorescente) ...
0 x
Olivier22
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 178
iscrizione: 06/11/08, 16:41
Località: 35 / 22
x 6




da Olivier22 » 13/01/09, 01:35

Sì che è esattamente vero, non avevo visto l'altro soggetto, grazie.
Il video mostra che il campo è piccolo rispetto a quello di una comunicazione telefonica o microonde mal isolato, ma ancora non nullo ... Oltre l'Agenzia francese non consiglia Jsaipuquoi non utilizzare lampade fluorescenti compatte o come ufficio (mi finalmente dire che le politiche in materia di tecnologia e medico ... breve)

Per quanto riguarda la frequenza, bah che ancora non so quale effetto reale può avere un'onda EM sul nostro corpo, qualunque sia la sua frequenza ... Per frequenze molto alte, in cui alcune molecole del corpo sono eccitato, ne dubitiamo diventa pericoloso (microonde), ma dove è la linea, facciamo a sapere ?? Bene OK il 50 Hz non risuona molto, ma questo non significa che non ha alcun effetto.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79127
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 13/01/09, 01:41

1) Non ho detto che era innocente 100% ma io dico che c'era ben peggiore e non abbiamo mai parlato.

2) Ma quello che mi intriga di più è che è stato più 80 anni come tubi fluorescenti (non così compatto) sono venduti e utilizzati in maniera massiccia e nessuno ha mai preoccupato (a differenza di GSM che ha posato di mettere in discussione che vengono rilasciati sul mercato) fino al giorno in cui ... abbiamo iniziato a parlare di vietare lampadina convenzionale ...

Siamo spiacenti ma il pesce è troppo grande !!

Vedete dove sto provenienti da? Temo che questo è semplicemente facendo pressione ...

ps: era AFSNET per caso?
0 x
Olivier22
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 178
iscrizione: 06/11/08, 16:41
Località: 35 / 22
x 6




da Olivier22 » 13/01/09, 03:09

Non ricordo quale organizzazione fosse, non credo ne abbiano nemmeno parlato. ("Noi" sconsigliamo ... "Si consiglia" di ...)

Forse hai ragione, può essere lobbying, ma penso anche che ci sia un paio di anni un'ondata di preoccupazione (consapevolezza?) Pericolosità della tecnologia di tutti i giorni che non c'era lì un paio di decenni (prima della mia nascita : Mrgreen: )
prodotti per la pulizia interna pe la cui nocività non interessato solo di recente; Idem l'inquinamento industriale (un insegnante mi ha parlato di un impianto chimico che farted vicino alla sua casa in 197x una linea sulla stampa locale e nessuna evacuazione delle persone - questo era prima che gli standard Seveso Cosa sarebbe. oggi? JT 20h, ministro della salute nei luoghi etc etc ...)
E tutta la preoccupazione generata dalla moda eco-commerciale (proteggere l'ambiente, proteggere la salute, l'uomo distrugge la natura -> industria amalgama = pericolo, risultato: sfiducia nella tecnologia, non solo per la natura ma anche per persone)
Insomma penso che la preoccupazione relativa a campi elettromagnetici delle lampade fluorescenti è una goccia da un ondata di attenzione delle persone verso gli effetti invisibili dei prodotti che acquistano.
Questo è totalmente controllato dai media, ovviamente. Se si parlasse meno di lampade fluorescenti e di olio di palma più cancerogeno, la gente si dimenticherebbe completamente dei campi elettromagnetici delle lampade fluorescenti e non comprerebbe più biscotti da aperitivo. Forse è qui che entra in gioco la lobby, ma credo piuttosto nella "lobby" dei media, che vendono ciò che ritengono più interessante (le CFL sono al vento e c'è dibattito; considerando biscotti aperitivo ...)
0 x
Avatar de l'utilisateur
I Citro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5129
iscrizione: 08/03/06, 13:26
Località: Bordeaux
x 11




da I Citro » 13/01/09, 15:22

Christophe ha scritto: Gli "ecologisti" che hanno lanciato questo voce dimenticato di capire che nocività (e quindi gli standard) di un'onda elettromagnetica è fortemente legata al suo FREQUENCY (Più precisamente sua lunghezza d'onda, ma non importa) ... o una lampadina fluorescente è un 50Hz frequenza (100Hz?) Quindi, molto più basso rispetto 2.5 Ghz GSM ... Non possiamo quindi pensare in dopo V confronto / m tra questi tipi di fonti 2! Ora, questo è ciò che è stato fatto, e più grve: ciò che è stato ritrasmesso questa è una bufala vera e propria!

Ho sentito che la forma del segnale sarebbe anche di grande importanza e che l'onda quadra sarebbe molto più dannoso come sine come più aggressivi per i eventuali recettori che sarebbero le nostre cellule ... :?:
Christophe ha scritto:In breve mi preoccupo soprattutto dei piccoli trasformatori di ferro (sempre più rari ma comunque) perché di solito sono nascosti sotto la scrivania o il letto ... cioè, molto vicino a noi per molte ore!
Ci sono ancora troppo piccoli per questi trasformatori e no, non hanno esposizione sulle loro prestazioni, e il loro consumo di carico ... :il male:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79127
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 15/01/09, 20:08

1) Ah Non ero a conoscenza dell'impatto della forma del segnale ... un segnale GSM non è un seno? So che è sequenziale ma quadrato?

2) Tutto? Oh no !! Nessuno basta andare al negozio: https://www.econologie.com/shop/bloc-ada ... p-233.html

- Efficienza:> 80%
- Consumo "Standby" <8% o 0.8 W.


8)

3) Con webmaster http://www.volta-electricite.info/ una versione è preparato FLASH web 100% della calcolatrice lampadina comparatore. Credo che sarà disponibile prima del fine settimana! Si farà di calcolo accessibile a tutti (non solo quelli con Excel o OpenOffice). Ha fatto un ottimo lavoro !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
I Citro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5129
iscrizione: 08/03/06, 13:26
Località: Bordeaux
x 11




da I Citro » 15/01/09, 21:31

Christophe ha scritto:... Tutti? Oh no !! Nessuno basta andare al negozio: https://www.econologie.com/shop/bloc-ada ... p-233.html

- Efficienza:> 80%
- Consumo "Standby" <8% o 0.8 W.

Interessante. :D
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
post: 4559
iscrizione: 29/07/06, 11:14
Località: Ile de France
x 42




da Capt_Maloche » 15/01/09, 23:23

Econology il sito sempre più in alto :D
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Google Adsense [Bot] e gli ospiti 176