Inviato da ingegnere EDF sulla disinformazione tf1

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...
boubka
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 950
iscrizione: 10/08/07, 17:22
x 2

Inviato da ingegnere EDF sulla disinformazione tf1




da boubka » 31/10/08, 10:47

0 x
dirk pitt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2081
iscrizione: 10/01/08, 14:16
Località: isere
x 68




da dirk pitt » 31/10/08, 11:37

questa è un'osservazione che purtroppo tutti potete fare: ogni volta che leggete sulla stampa o vedete in tv un servizio su un argomento che conoscete bene (perché è il vostro lavoro o la vostra passione) e per il quale sono già ben informati; beh ogni volta dici a te stesso: "che stronzate" sono sbagliate, compreso niente.

da lì per dedurre di cosa si tratta sugli argomenti di cui stiamo parlando e che non conosci o male ....

detto questo, per il colpo della turbina eolica che gira nel motore, trovo la spiegazione un po 'cospiratoria. forse si tratta semplicemente di test effettuati su una nuovissima turbina eolica sfruttando un periodo senza vento.
0 x
Immagine
Clicca mia firma
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79127
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 31/10/08, 13:45

Visto e visto, circola da mesi in rete ... le parole sono coerenti ... ma ...

... livello di disinformazione, anche EdF non è male, non credi? Stiamo parlando di ridurre la durata delle centrali nucleari da 20 a 40 anni? Occultamento ai e da parte dei media delle ripetute chiusure di Fessenheim, la centrale elettrica più antica di Francia che ha appena "festeggiato i suoi 30 anni" di funzionamento (e un po 'di più per la prima divergenza)? Mancanza di sicurezza al livello di accesso centrale, così che Greenpeace possa entrarvi "senza problemi"? ...In breve moralizzare sì, ma non lavorare nel nucleare in Francia !! : Cheesy: : Cheesy:

Come wiki, un buon esempio di disinfo? http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... Fessenheim

Polemiche per la chiusura della pianta

Lo stabilimento di Fessenheim è il più antico impianto attualmente in funzione sul territorio francese. È stato progettato per essere operativo per 40 anni (Rapporto sulla sicurezza iniziale del 1977).


Oh bene? È la prima volta che sento che una centrale elettrica francese è stata progettata per una durata di 1 anni !! (a differenza delle centrali belghe del reattore di Westinghouse) ...

Quindi chi sta mentendo e disinformando?
Dernière édition par Christophe il 31 / 10 / 08, 14: 01, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15997
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5191




da Remundo » 31/10/08, 13:59

EDF ha comunque il merito di fornire una rete affidabile con energia indipendente da gas e petrolio.

Maggiori informazioni ... :? Per la comunicazione e la disinformazione, sono anche molto bravi, quasi quanto sono infastiditi dai loro rifiuti : Idea:
0 x
Immagine
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79127
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 31/10/08, 14:19

Sì, Remundo siamo meno dipendenti dal carbone e dal gas ma siamo meno dipendenti dalle miniere di uranio africane, australiane (?) E canadesi ... l'indipendenza energetica dell'EDF (argomento principale di tutto il nucleare) è quindi una concezione piuttosto divertente ...

Qui trovi: http://www.dissident-media.org/infonucl ... heim2.html

Le Matin (Svizzera), 24/12/2007:

Fessenheim spaventa il Giura

L'estensione del funzionamento dei reattori nucleari alsaziani, della più antica centrale atomica in Francia, sarà combattuta dalle autorità del Giura

La centrale nucleare di Fessenheim - la più antica in funzione in Francia - mostra segni di vecchiaia che spaventano i giurassiani il cui territorio si trova a 60 km in linea d'aria. I suoi reattori furono messi in servizio nel 1977. Ricevettero una licenza operativa di 20 anni e una proroga di 10 anni. A Basilea si manifesta anche mentre in Francia è aperto il dibattito su una nuova estensione del contratto di locazione operativa.


Quindi c'è un'intossicazione deliberata su Wikipedia ... Non sono mai stati progettati reattori francesi per 40 anni di vita ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15997
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5191




da Remundo » 31/10/08, 14:26

Christophe ha scritto:Sì, Remundo siamo meno dipendenti dal carbone e dal gas ma siamo meno dipendenti dalle miniere di uranio africane, australiane (?) E canadesi ... l'indipendenza energetica dell'EDF (argomento principale di tutto il nucleare) è quindi una concezione piuttosto divertente ...

Assolutamente Christophe, L'uranio è fossile e mal distribuito come il petrolio.

Per Fessenheim non conosco il fascicolo, ma probabilmente che gli imperativi economici e certe lobby portano a "tirare la corda" con questa pianta, nella speranza che la corda non si spezzi :?
0 x
Immagine
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79127
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 31/10/08, 14:33

Remundo ha scritto:sperando che la corda non si spezzi :?


Ben nel 1 ° trimestre 2008, uno dei 2 reattori era più spento (o meglio in "standby") che in funzione ...

Deve durare ancora 10 anni !!

È spaventoso ...
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 31/10/08, 16:12

Remundo ha scritto:L'uranio è fossile e mal distribuito come il petrolio.

mentre il plutonio è rinnovabile e costituisce il futuro combustibile elettro-nucleare ... il più cancerogeno creato dall'uomo, e la sua manipolazione includerà inevitabilmente importanti rilasci nell'ambiente, vale a dire noi.

La nostra società si trova ad un importante crocevia: il plutonio dovrebbe essere utilizzato su larga scala come combustibile nei reattori atomici, portandoci così a un'economia del plutonio su scala globale? o dovrebbe il plutonio essere trattato come rifiuto pericoloso con un alto grado di rischio per la sicurezza mondiale, e quindi dovrebbe essere eliminato arrestando tutta la produzione di plutonio e isolando e monitorando attentamente ciò che è stato già creato?

Quando le barre di combustibile (o fasci) vengono posizionate in un reattore atomico, diventano molto radioattive a causa dell'accumulo di plutonio e di altre sostanze radioattive. Dall'inizio dell'era nucleare, i sostenitori del percorso nucleare consideravano il plutonio come il combustibile del futuro, sognando di riciclare il plutonio dai rifiuti di barre di combustibile irradiato [chiamato anche combustibile esaurito, vale a dire il combustibile che esce da un reattore quando uno ha attinto il massimo dell'energia da esso]. I cosiddetti reattori di allevamento sono stati costruiti in Francia, Giappone e Stati Uniti per produrre grandi quantità di plutonio, ma gravi incidenti hanno costretto tutti questi paesi a limitare i loro programmi di allevamento.


L'estrazione di plutonio dai rifiuti di barre di combustibile irradiato è un'attività pericolosa ed eccessivamente inquinante. Negli anni 'XNUMX, il ritrattamento delle barre di combustibile esaurito veniva effettuato in due diverse strutture AECL a Chalk River. Entrambi hanno dovuto essere chiusi a causa di incidenti che hanno provocato grandi fuoriuscite di materiale radioattivo nell'ambiente. Queste strutture e i contaminanti che ne derivano non sono mai stati puliti. AECL ha quindi costruito un altro impianto di ritrattamento per separare il plutonio dai rifiuti di combustibile usato e quindi esportarlo negli Stati Uniti per la produzione di armi atomiche. I serbatoi pieni di rifiuti liquidi altamente radioattivi sono ancora lì e rappresentano una sfida significativa per la decontaminazione.

L'ottanta percento del plutonio esistente oggi è immobilizzato nel combustibile usato abitualmente prodotto nei reattori nucleari.

Francia, Russia e Gran Bretagna stanno rielaborando il combustibile usato per separare chimicamente il plutonio dalle altre sostanze altamente radioattive che si trovano lì. Questo processo viene utilizzato per motivi militari, vale a dire ottenere la materia prima per le bombe atomiche. Viene anche usato per scopi non militari: il plutonio così separato può un giorno essere usato come combustibile nelle centrali nucleari. Circa il venti percento del plutonio sul globo è in questa forma separata. Una volta separato da altre sostanze che formano combustibile usato, il plutonio può essere maneggiato, rubato, trasportato o immagazzinato più facilmente.

Rischi per la salute pubblica e l'ambiente

La radiazione alfa emessa dal plutonio ha solo un raggio molto breve. Questo è il motivo per cui, in alcuni casi, può essere gestito e conservato senza dover ricorrere a schermi di protezione radiologica troppo ingombranti. Prendi, ad esempio, una piccola quantità di plutonio nelle vicinanze di un essere umano: la maggior parte dell'energia emessa dal plutonio si scontrerebbe sulla superficie esterna non vivente della pelle (supponendo che '' non ci sono ferite aperte e non vengono aspirate particelle di plutonio).

Se, d'altra parte, se una o più particelle di plutonio venissero risucchiate, potrebbero andare a depositarsi nei tessuti sensibili dei polmoni, causando molti danni biologici. Quando viene attirato nei polmoni, pochi milligrammi di plutonio sono sufficienti per causare la morte nei mesi seguenti. Una quantità molto più piccola può anche portare al cancro polmonare fatale molti anni dopo. Per questo motivo, il plutonio è considerato una delle sostanze cancerogene più conosciute mai prodotte dall'uomo.


Estratto:
http://www.cnp.ca/sn/questions/plutonium-bkfr.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15997
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5191




da Remundo » 31/10/08, 16:23

Ciao Jonule, il Pu, è sporco perché irradia (come tutti gli atomi pesanti instabili), ma non rinnovabile.

Qui in genere ci sono i prodotti di fissione di Pu, la fissione non è reversibile.
Immagine
La distribuzione di massa dei prodotti di fissione di un nucleo pesante dipende poco dalla natura del nucleo. Quasi tutti i frammenti di fissione, inizialmente molto radioattivi, riacquistano stabilità dopo alcuni anni. Rimangono una manciata di elementi, indicati nella figura: stronzio-90 e cesio-137 con un periodo vicino ai 30 anni; tecnezio-99, iodio-129 e cesio-135 con periodi superiori a centinaia di migliaia di anni. Le proporzioni di questi elementi sono simili per il plutonio-239 e l'uranio-235. Determinano la forma caratteristica del decadimento radioattivo.
secondo http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... ssesPF.htm
Fonte CNRS / IN2P3
0 x
Immagine
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 31/10/08, 16:33

no ma non hai capito che stavo scherzando, non mi conosci ancora allora?

Pu non è "sporco" come dici tu, ma radiologicamente 200.000 volte peggiore dell'uranio, per non parlare della tossicità.

Se, d'altra parte, se una o più particelle di plutonio venissero risucchiate, potrebbero andare a depositarsi nei tessuti sensibili dei polmoni, causando molti danni biologici. Quando viene attirato nei polmoni, pochi milligrammi di plutonio sono sufficienti per causare la morte nei mesi seguenti. Una quantità molto più piccola può anche portare al cancro polmonare fatale molti anni dopo. Per questo motivo, il plutonio è considerato una delle sostanze cancerogene più conosciute mai prodotte dall'uomo.

è quello che chiami "sporco"? tipo "il tuo corpo sta cambiando, non è sporco"? o come una "sporca sconfitta"? ...

se dico rinnovabile, viene creato dall'uranio che un giorno scomparirà come risorsa minerale, mentre la lobby nucleare sta cercando di imporlo come una futura ruota di scorta, nonostante la sua gestione estremamente inquinante e la sua tossicità molto peggio ...

chi è la lobby nucleare?
http://nucleaire-nonmerci.net/actualite ... eaire.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lobby_nucl%C3%A9aire
http://www.enviro2b.com/environnement-a ... ticle.html

vedremo coloro che vivono vicino alle centrali nucleari, + molti per riempire i veicoli elettrici, come saranno seguiti da un'indagine sulla salute: se non osserviamo nulla vorrei rimuovere ciò che ho messo su questo forumok?
ah sì, ovviamente dovrà essere fatto da un'associazione indipendente, ovviamente ...
dai, sogni d'oro ... elettrici! per natale 8)
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 230