Fare meno figli: il nuovo gesto verde?

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13692
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1515
Contatti:

Ri: Fai meno figli: il nuovo gesto verde?




da izentrop » 23/10/18, 00:52

Ahmed ha scritto:Lavori in piccole scatole impermeabili * o cosa?
Sto perdendo sempre più scatole, ma non vedo da dove vieni, perché le mie parole forse mal formulate erano identiche a:
sen-no-sen ha scritto:L'osservazione è semplice, siamo a livello europeo nel deficit delle nascite ...
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: Fai meno figli: il nuovo gesto verde?




da Janic » 23/10/18, 09:00

L'infertilità ha molte ragioni tra le quali si può menzionare il declino nell'età del primo figlio (la media del primo figlio è passata da 28 anni ormai contro 24 1974), la diffusione di interferenti endocrini, inquinanti ormonali e Abuso di contraccezione.
Gli anni di 24 / 28 non sono finora un'età canonica e la possibilità di avere figli 1.8 prima della menopausa lascia un ampio margine per quello; questo non è il criterio da ricordare. Con contro il resto: si! sostanze chimiche di ogni tipo interrompono il normale funzionamento degli organismi viventi e ne sono probabilmente la causa.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12307
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2968

Ri: Fai meno figli: il nuovo gesto verde?




da Ahmed » 23/10/18, 11:36

Izentrop: sì, qualunque sia la formulazione o il formulatore, trovo che la scala scelta non sia rilevante, è proprio quello che volevo dire. A volte, come qui, perché è troppo piccolo per essere significativo nel contesto di una specifica domanda, a volte, al contrario, può essere troppo comprensivo, come il più delle volte quando una frase come con "l'umanità è ...: ridurre elementi diversi sotto lo stesso termine è fuorviante quanto considerare elementi (scatole) isolatamente (che possono essere compresi per ragioni metodologiche) senza considerare le relazioni che li uniscono e hanno un senso .

L'infertilità è un aspetto molto importante della domanda iniziale, poiché non rientra nell'atto volontario di rinuncia alla procreazione. : Lol: È interessante, tuttavia, in relazione alle seguenti osservazioni.

Vorrei sottolineare un punto sollevato nei messaggi precedenti: le macchine non sono autonome rispetto al loro utente, almeno non proprio ancora, ciò che è autonomo è la tecnologia intesa come un sistema: poi si impone esternamente, risultando in una dipendenza, un'eteronomia di coloro che pensavano di liberarsi dai soliti vincoli fisici: c'era un capovolgimento dei ruoli a causa della progressiva saturazione delle macchine e del relativo decadimento dell'ambiente naturale. Come giustamente notato Sen-no-senla sfera tecnologica è antagonista alla natura in senso lato.
Anche se secondo me, come ho già detto, esiste una certa correlazione tra popolazione e distruzione della natura, sono molto vicino alla tua opinione, Sen-no-sen, nella misura in cui lo apprezzo con il "fattore di disturbo" * che, da parte sua, dipende dal livello di ricorso tecnologico di ciascuno: quindi una diminuzione demografica all'interno di un paese molto "tecnologizzato" non sarebbe effettivamente sinonimo di minore impronta ecologica si capacità tecnologica pro capite aumentato nella misura in cui avrebbe più che compensato una diminuzione

* Quello si potrebbe anche chiamare "fattore tecnologico".
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Ri: Fai meno figli: il nuovo gesto verde?




da sen-no-sen » 23/10/18, 12:38

Per tornare alla nozione di deficit alla nascita, si deve comprendere che questo deficit è relativo al mantenimento di una data popolazione in relazione a una visione economica.
Da un punto di vista naturalistico non esiste un deficit alla nascita in Francia, il tasso di natalità consente in gran parte la sopravvivenza dei francesi.
D'altra parte, da un punto di vista demografico, ci stiamo muovendo verso la stagnazione e poi verso una diminuzione della popolazione, questo non è di per sé biologicamente pericoloso, ma la domanda preoccupa gli economisti, perché meno nascite significa meno consumatori. e meno risparmiatori!
È anche su questo ultimo punto che gli elettori dell'estrema destra si scontrano: l'immigrazione è un modo per mantenere la popolazione in aumento. I suoi dati, dato che i suoi partiti politici non vogliono l'immigrazione mentre lo desiderano per mantenere la crescita, si trova inevitabilmente di fronte a un dilemma, perché c'è poco da aspettarsi dai tassi di natalità.

Ahmed ha scritto:L'infertilità è un aspetto molto importante della domanda iniziale, poiché non rientra nell'atto volontario di rinuncia alla procreazione.


Sebbene apparentemente non correlato, esiste un nesso causale tra il dénatalisme e infertilità, si tratta di due processi indotti dallo stesso fenomeno: l'aumento del grado di dissipazione dell'energia.
Se l'infertilità è un problema di salute, statistico o addirittura naturale *, è sempre a causa dell'improvviso aumento del tenore di vita attraverso l'industrializzazione e il suo corollario: l'improvviso cambiamento di equilibrio.
Le dénatalisme è solo la controparte memetica delle sue modificazioni, risultante dalla modifica degli psicismi rispetto alle trasformazioni indotte.
Pessimo-realista che io sia, non credo nella tesi della scelta volontaria di non avere figli, ma piuttosto dell'azione del determinismo che programmano gli individui a non averne alcuno. Storicamente può aver ben dimostrato questo fenomeno.



(1) Non si può escludere che alcuni casi di infertilità siano di origine naturale, come nei ratti.
Alcuni scienziati ritengono che il comportamento omosessuale sarebbe parte di meccanismi evolutivi per limitare le nascite.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12307
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2968

Ri: Fai meno figli: il nuovo gesto verde?




da Ahmed » 23/10/18, 18:59

Siamo d'accordo, è solo dal punto di vista privilegiato che la formulazione diverge: così, il lato "volontario" del denatalismo esprime solo il fatto che il determinismo si esprime o meno in questo e nell'altro. tale persona.
Allo stesso modo sulla questione della popolazione "ottimale" in Francia, la risposta dipenderà dal criterio scelto.
Per quanto riguarda i partiti di estrema destra, le loro posizioni non sono così certe e possono essere riconfigurate in base a ciò che è possibile "vendere" a livello locale: così, in PACA, i membri eletti del Front National incoraggiano l'immigrazione di dark workers (sic) per fornire manodopera a basso costo alla loro clientela di coltivatori in serra ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Ri: Fai meno figli: il nuovo gesto verde?




da sen-no-sen » 23/10/18, 20:45

Ahmed ha scritto:Allo stesso modo sulla questione della popolazione "ottimale" in Francia, la risposta dipenderà dal criterio scelto.


Se prendiamo il rapporto preda / predatore e in considerazione dei saldi naturali, direi che ci sono 66 milioni di abitanti in eccesso nel nostro paese! : Lol:

quindi, il lato "volontario" del denatalismo esprime solo il fatto che il determinismo è espresso o meno in questa o quella persona.


Le dénatalisme appare come per molti movimenti contemporanei del genere (veganismo e altri) nei circoli della piccola borghesia urbana.
Questo è un risultato rigoroso della selezione K applicare alla strategia riproduttiva. In una società altamente industrializzata ciò si traduce in un aumento dell'individualismo.
Come l'aveva spiegato Susan Blackmore, rendere i bambini e un egoismo genetico (= favorire la durabilità dei geni), non farlo è un egoismo memetico (favorire la dissipazione dei meme e il predominio dell'ego).
1 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12307
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2968

Ri: Fai meno figli: il nuovo gesto verde?




da Ahmed » 23/10/18, 22:32

Sen-no-sen, Lei scrive:
Se prendiamo il rapporto preda / predatore e in vista di equilibri naturali, direi che ci sono 66 milioni di abitanti in eccesso nel nostro paese! : Lol:

Era un piccolo senso della mia osservazione! Grazie per averlo sviluppato ... :D
Sarebbe bello se tu potessi fare lo stesso sulla differenza tra egoismo genetico (facile da capire) e egoismo memetico e narcisismo (molto più oscuro) ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Ri: Fai meno figli: il nuovo gesto verde?




da sen-no-sen » 23/10/18, 23:58

Ahmed ha scritto:Sarebbe bello se tu potessi fare lo stesso sulla differenza tra egoismo genetico (facile da capire) e egoismo memetico e narcisismo (molto più oscuro) ...


La propagazione genetica consente la sopravvivenza della linea, cioè il trasferimento di geni nello spazio-tempo.
Per quanto riguarda i meme il principio è identico, tranne per il fatto che l'ospite assegnerà più tempo alla dissipazione delle idee piuttosto che a quella dei suoi geni.
È per questo motivo che c'è un calo del tasso di natalità nei paesi industrializzati, le coppie favoriscono il loro popolo piuttosto che la diffusione della loro discendenza dato l'alto livello di sopravvivenza della loro prole.
Per spingere al parossismo la predominanza memetica finisce per ridurre considerevolmente la volontà di propagazione genetica.
Questo è uno dei motivi che hanno portato la Chiesa cattolica a stabilire il celibato dei sacerdoti (in 1123): l'obiettivo era quello di fabbricare agenti che rinunciavano alla loro propagazione genetica in modo che fosse interamente dedicato ai loro compiti propagatore di idee.
La stessa osservazione può essere fatta riguardo a un numero crescente di agenti nel sistema: favorire le loro carriere piuttosto che i loro lignaggi *.
Nella misura in cui le idee basano il moiplexe(tutte le idee che colonizzano la psiche unita all'ego) possono comprendere la relazione tra egoismo memetico e narcisismo.
Il culto dell'io è quindi indotto dalle trasformazioni tecnologiche e vede apparire il rifiuto della morte con la conseguenza dello sviluppo di un arsenale che mira a respingere questo ... porre fine a questo favore per tornare indietro permettendo alla tecnologia per colonizzare l'ultimo spazio vuoto: il corpo umano.



* Ad esempio E.Macron,Merkel,Theresa May,Paolo Gentiloni, O Jean-Claude Juncker non avere figli ...
2 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16116
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5239

Ri: Fai meno figli: il nuovo gesto verde?




da Remundo » 24/10/18, 02:58

sen-no-sen ha scritto:Un breve programma sul concetto di dénatalisme,nuovo gesto verde?



Vediamo apparire brevemente Yves Cochet a cui piacciono tutti i bravi "ecologisti" per perdere ancora l'occasione di tacere ... : Lol:

Prima di andare oltre nell'analisi ... cosa ne pensi?

il discorso di queste due luci è solo una piccola birra.

Personalmente sostengo il suicidio, e persino l'ultimo distruttivismo di tutte le forme di vita umana.

nel frattempo, lascia che smettano di respirare, perché non devi ridere, il CO2 è un GHG. Il loro semplice respiro sta mettendo in pericolo il pianeta!
0 x
Immagine
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: Fai meno figli: il nuovo gesto verde?




da Janic » 24/10/18, 10:20

perché non devi ridere, il CO2 è un GHG. Il loro semplice respiro sta mettendo in pericolo il pianeta
tuttavia, il più grande produttore di GHG rimane il bestiame e non sta per declinare vista la domanda globale. : Cry:
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Macro e gli ospiti 166