sen-no-sen ha scritto:...
Daesh Direct è un risultato della interferenza del blocco degli Stati Uniti-occidentale in Medio Oriente, se non sei d'accordo mi porta la prova inversa ...
La rivoluzione islamica ha permesso l'ascesa al potere di Ayatollah Khomeini era nel tempo sono una conseguenza di questa interferenza, anche.
...
Questa è l'auto-giustizia che ho letto quasi ovunque nel pensiero di sinistra, ma non in quelli che hanno familiarità con questa cultura, come Salman Rushdie o Wafa Sultan. Purtroppo negare la loro responsabilità ai musulmani affermando che nulla sarebbe stato il loro colpa, ma quella occidentale, anche lo vedo come una forma di razzismo per ritenere che queste persone non sono emancipati, non regge.
Noi non giudichiamo la storia con i criteri di questa griglia. In un colonialismo tempo e l'espansionismo era la regola, non solo per ideali economici o puramente politiche, ma anche per. Il mondo musulmano ha avuto anche la sua epoca espansionista e la schiavitù fino 1968 per l'Arabia Saudita e 1980 per la Mauritania! In questi tempi in cui siamo tornati, l'Occidente ha notevoli problemi con i musulmani. Gli indiani, anche se colonizzato dagli inglesi, non stanno facendo oggi denuncia né il cinese o coreano o vietnamita che la Francia non ha ancora occupato.
Perché oggi tutti questi popoli vivono in buoni rapporti con l'Occidente e non con i paesi musulmani? Una questione di cultura e, necessariamente, una questione di religione. Non vedo un'intervista con un musulmano normale, in Siria per esempio, che non sia punteggiata da "se Dio vuole". Lo stesso anche su forum Francofoni dal Marocco o dall'Algeria. Come si può voler fare qualcosa se si fa affidamento permanente su condizioni esterne?
Allora e soprattutto, quando l'unica cosa che ti distinguerebbe dagli altri è la tua religione, c'è un vizio: l'identificazione con la tua religione. "Insultare la mia religione? Così si insultarmi così vi macellati"Puoi avere una religione, senza essere la tua religione.
Il problema per i musulmani è la domanda: "ciò che ci potrebbe portare insieme e che non è la religione? Qualcosa che abbiamo fatto e saremmo orgogliosi? Qualcosa che ci avrebbe portato ad uno standard comune? Qualcosa che abbiamo potuto e il resto del mondo ci invidia e che potrebbe beneficiare?"Per almeno gli ultimi cinque secoli, alle prime due domande non ci sono risposte. All'ultima domanda, scusa per il mio cinismo sarcastico, a parte il petrolio, non vedo nulla. Il loro 'identitismo' è è la religione.
Quando vedo gli atei vivono apertamente nei paesi musulmani, o gay, quando vedo che le leggi dei paesi musulmani non saranno basati sulla discriminazione uomo / donna direttamente estratte dal Corano, in cui la libertà di espressione è possibile, quando i musulmani preferiscono costruire il proprio paese, piuttosto che soffermarsi altri abusivi, e migliorare il loro tenore di vita, mi oppongo a loro la civiltà più occidentale. Nel frattempo, io difendo, e meno contro di loro che contro quelli che sputano nella minestra.
promemoria, il mondo musulmano è dal Marocco all'Indonesia (solo in questo paese ha 13% dei musulmani di tutto il mondo).
