Afferra possibilità per le foreste tropicali

[recyclinage]

La lotta alla deforestazione è uno dei mezzi a disposizione degli Stati per ridurre le emissioni di gas a effetto serra. Questo meccanismo, chiamato REDD, è in discussione al vertice di Copenaghen. Ancora una volta, mette a confronto i paesi ricchi e quelli in via di sviluppo.

Immagine del bacino amazzonico ottenuta da CLASlite: in rosa e in blu le aree deforestate, in verde la foresta intatta.

Immagine del bacino amazzonico ottenuta da CLASlite: in rosa e in blu le aree deforestate, in verde la foresta intatta. (Per gentile concessione di Greg Asner / CLASlite)
Gli stati riuniti per il vertice di Copenaghen parlano molto, è inevitabile. La lotta al riscaldamento globale deve essere finanziata, in particolare gli aiuti forniti ai paesi poveri o in via di sviluppo che sono molto vulnerabili ai cambiamenti climatici. Preservare le foreste è una delle maggiori sfide di questa cooperazione globale.

È stato discusso per diversi anni nell'ambito del sistema REDD, un acronimo molto pratico che riassume un lungo titolo: "Ridurre le emissioni legate alla deforestazione e al degrado delle foreste nei paesi in via di sviluppo".

Le emissioni di CO2 emesse dalla distruzione delle foreste tropicali rappresentano dal 12 al 20% delle emissioni annuali globali di gas a effetto serra (GHG). Abbattere alberi e modificare i terreni rilasciano grandi quantità di CO2 immagazzinata da queste foreste. Per non parlare del fatto che la deforestazione sta riducendo l'estensione di uno dei principali pozzi di carbonio naturali del pianeta. Brasile, Indonesia (che oggi ha il più allarmante tasso di deforestazione) e il Congo sono i primi a essere colpiti dal REDD.

Questo regime può essere finanziato in due modi: attraverso meccanismi di mercato, paesi che proteggono le loro foreste vendendo crediti di emissione su un mercato internazionale del carbonio. O con fondi pubblici - ce ne sono già alcuni che finanziano progetti in Amazzonia o in Indonesia.

Il sistema di mercato può avere effetti perversi: in primo luogo, quello di consentire agli inquinatori di continuare a emettere gas a effetto serra mentre è importante ridurre rapidamente le emissioni (leggi l'anno cardine del 2020, ecc.). Rischia inoltre di trasformare le foreste in nuovo "oro verde", ambito dagli investitori, a scapito delle popolazioni che vivono in queste foreste senza distruggerlo. Il ricercatore britannico Simon Lewis (Università di Leeds) ha recentemente scritto sulla rivista Nature che gli abitanti delle foreste tropicali devono essere beneficiari di almeno il 50% dei finanziamenti REDD, al fine di mantenere il proprio sostentamento ed evitare una nuova crisi umanitaria.

Oltre alla questione del finanziamento di questo regime per la protezione della foresta tropicale, esiste il problema dei suoi obiettivi. Per il momento, i paesi in via di sviluppo sono riluttanti ad affrontare vincoli quantificati.

L'efficacia di REDD dipenderà anche dalle tecnologie messe in atto per monitorare e quantificare la deforestazione. Questo monitoraggio delle foreste è già iniziato nel bacino amazzonico, in Brasile. Combinando le immagini satellitari disponibili gratuitamente con i metodi di analisi sviluppati dai ricercatori della Carnegie Institution (California, USA), il sistema CLASlite rivela che le regioni del bacino amazzonico sono intatte e quelle che sono degradate. Secondo i suoi promotori, cinque paesi della regione Ande-Amazon hanno adottato questo sistema e il suo utilizzo dovrebbe espandersi.

Cecile Dumas
Sciences-et-Avenir.com
11/12/09

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... cales.html

[recyclinage]

Copenhagen, la proposta di salvare le foreste tropicali del pianeta ha subito una battuta d'arresto. Il testo sui cambiamenti climatici, in fase di negoziazione a Copenaghen, è stato rivisto al ribasso per quanto riguarda la deforestazione delle foreste tropicali, a causa della mancanza di finanziamenti quantificati.

Come parte del vertice sul clima di Copenaghen, vale la pena notare il passo indietro nei negoziati per salvare le foreste tropicali dalla deforestazione, hanno affermato le Nazioni Unite.



In effetti, una proposta per salvare le foreste tropicali del mondo ha subito una grave battuta d'arresto domenica, quando i negoziatori per i negoziati sul clima delle Nazioni Unite hanno accantonato le proposte per un'azione più rapida sul problema della deforestazione foreste tropicali a causa del fatto che i paesi ricchi non sono pronti a finanziare queste misure.



Tuttavia, la deforestazione di alberi nelle foreste tropicali, bruciando o tagliando la terra per la creazione di piantagioni o allevamenti, rappresenta circa il 20% delle emissioni globali di biossido di carbonio (CO2). È la quantità totale di anidride carbonica (CO2) rappresentata dalle emissioni combinate di tutte le auto, camion, treni, aerei e navi in ​​tutto il mondo.



Copenaghen, la proposta di salvare le foreste tropicali del mondo ha subito una battuta d'arresto Il testo sui cambiamenti climatici, in fase di negoziazione a Copenaghen, è stato rivisto al ribasso per quanto riguarda la deforestazione delle foreste tropicali, a causa della mancanza di finanziamenti quantificati.



Le Nazioni Unite ritengono pertanto che un accordo sulla deforestazione sia un elemento chiave di un patto allargato sui cambiamenti climatici, un patto sul clima in fase di negoziazione a Copenaghen (COP 15).



Domenica, la proposta costosa di ridurre la deforestazione del 50% entro il 2020, è stata rimossa dal patto di Copenaghen in fase negoziale fino a venerdì prossimo. Questo documento, che dovrebbe portare al patto sul clima di Copenaghen, ora menziona solo finanziamenti senza specificare le somme che verrebbero assegnate a una quarantina di paesi in via di sviluppo in America Latina, Asia e Africa che sono colpiti dalla deforestazione di foreste tropicali.



Gabriel Antonio La Vina, capo negoziatore delle Nazioni Unite nei colloqui sulle foreste e autore dell'ultimo progetto, ha minimizzato questi rifiuti e ha affermato che si trattava di un compromesso tra coloro che chiedevano obiettivi difficili e quelli che non lo volevano.



Gli ambientalisti all'inizio di questo mese hanno salutato i negoziati sulle foreste come una delle aree in più rapida crescita per gli scambi e alcuni hanno persino suggerito che questi negoziati potrebbero servire da catalizzatore per raggiungere un accordo più ampio qui. COPENHAGEN.



Ma gli ambientalisti alla fine saranno anche vittime di dispute tra nazioni ricche e povere, queste dispute che rallentano le possibilità di raggiungere un patto sul clima allargato a Copenaghen. Al momento, non esistono ancora obiettivi quantificati precisi e precisi per il finanziamento dell'adattamento ai cambiamenti climatici o obiettivi per ridurre le emissioni di gas a effetto serra nel patto climatico in corso di negoziazione.

http://www.actualites-news-environnemen ... evers.html