Un nuovo mondo senza regole, buono o cattivo?

[Philippe Schutt]

In ogni società ci sono stati dominanti che determinano le regole e dominano, ed è sempre lo stesso, semplicemente non sono più gli stessi.
erano i nobili, poi gli industriali, e adesso?
-I nobili apparentemente emigrarono in massa in Africa durante la colonizzazione, cfr. i nomi delle particelle dei proprietari terrieri.
- Gli industriali del XIX secolo o andarono in esilio in America o furono spazzati via dalla nuova economia. In effetti, la loro ricchezza basata su ingenti investimenti non ha resistito alla velocità di rinnovamento e offshoring dei prodotti.

Restano i politici ei loro "amici". Prima ristretta agli enarchi, questa casta ha mostrato il suo potere durante la loro amnistia autodeterminata. Più recentemente, l'introduzione di un regime speciale di disoccupazione.

Quali regole seguono o sono seguite queste diverse comunità?
Nobili: narcisismo, ma disinteressato e ancora un po 'preoccupato per il benessere della loro gente.
Gli industriali del XIX secolo: megalomani, vissuti e spesso per la loro azienda. Vicino ai precedenti morali, il concetto di lavoro e merito in aggiunta.
Politici: da soli non avendo creato il loro potere con le mani, devono convincere i loro contemporanei. Quali qualità possiamo sperare, se non l'inganno e la venalità? Quale morale promuoveranno queste persone?

[Ahmed]

La società ideale ovviamente non è mai esistita ...
I motivi del dominante e dell'ideologia che ne deriva (= propaganda) sono cambiati nel tempo.
Oggi la casta dominante manipola, naturalmente, le leve, ma ha più libertà di quella dominata?
Ellul, si sporse verso l'osservazione di un'autonomia del sistema tecnico.
L'esistenza di questo dualismo dominante / dominato è un arcaismo che, dannoso, diventa estremamente pericoloso a causa delle attuali capacità di trasformare la natura (= distruggere).

Ciò che è legato dal periodo tra le due guerre negli Stati Uniti e dopo la seconda guerra mondiale in Francia è il patto fordista, un compromesso che, in cambio di una maggiore alienazione sul lavoro e nella vita di tutti i giorni, uno standard di vita materiale mai raggiunto prima.
Il paradosso, naturalmente, è che "ciò che ha fatto il legame" è stata allo stesso tempo la rinuncia a legami sociali diversi da quelli esistenti nel rapporto con il lavoro e con la merce.

Oggi, questo patto è rotto da coloro che lo avevano istituito ... non c'è dubbio che altrimenti molti critici e persone indignate sarebbero molto più indulgenti sulle cosiddette "derive" del finanza "fuorviante" ...
Questa rottura si riferisce alla brutalità delle lotte del potere economico, precedentemente parzialmente oscurata da questa complicità traballante e che è stata esercitata su altri, oltre ...

[Obamot]

Ho letto qua e là due volte, qualcosa sull'indignato. Come il fatto che alla fine sarebbero inclini a unire con i piedi i piedi a un modello non così lontano da quello attuale. Quindi non era meglio del resto.

Sì è no. Per trarre conclusioni migliori, si deve vedere che il loro postulato è, ed è stato chiaramente, denunciare la "cospirazione" nei circoli della finanza speculativa, che ha portato all'uscita dell'economia (come si è visto a livello "accademico" ), fuori dalle sue variabili di regolazione! Cospirazione o conseguenza naturale della crisi dei subprime, non importa quale, e probabilmente per opportunismo un po 'di entrambi ... Mentre da parte loro, le banche nazionali hanno individuato, giurando sui loro grandi dei che solo la stabilità era il "graal del pareggio di bilancio" anche se erano in piena contraddizione, poiché avevano svolto un ruolo attivo nel gioco aereo, interpretando il pompiere una volta che l'aereo precipitò nel 2008 (proprio quello dei subprime e del debacle americano ...)!

... dalla mano della virtù, tutte le banche quindi propagano la buona parola del rigore di bilancio per ingoiare la parola alle brave persone ... mentre dall'altra percepiscono il succoso interesse tardivo. .. E che la cancellazione di determinati interessi riapparirà prima o poi da chi ha acquistato il debito ...

E i governi non sussultano, perché da un lato sono i garanti del sistema consolidato (bloccato in vari modi ma sicuramente legalmente dai loro impegni, e dai propri investimenti nel mercato obbligazionario, in particolare attraverso fondi di pensione, e internazionalmente, tramite gli accordi Gatt, ecc.) e dall'altra: quanto è dovuto è ... dovuto: e anche loro saranno pronti a ripagare una volta passata la crisi, a grande danno di " brava gente "(altrimenti sarebbe un tabù capovolgere e l'intero sistema crollerebbe, proprio quello che loro non vogliono dal momento che è per questo che l'economia europea è stata parzialmente messa a dura prova! Quindi, nella migliore delle ipotesi, i governi - sotto l'egida delle sfere di influenza - stanno tentando lo status quo ...)

Perché è impensabile che accettino che i propri investimenti in fondi del mercato obbligazionario, rimangano a modesti tassi di rendimento quando si tratta di remunerare gli investimenti, mentre sui mercati, tramite fondi di margine [i dal sofisticato e occulto montaggio sul mercato azionario], questi stessi fondi sono collocati come prodotti ad alto rendimento ... Che si mescolavano con beni marci, in accordi finanziari che si supponevano affidabili ma soprattutto inceppamenti di binari ... Finirono con il situazione attuale.

La moralità, poiché tutti sono coinvolti, siamo immersi nell'ipocrisia. E tutti preferiscono tacere sui problemi reali.

Così, l'indignato ha fatto una dichiarazione di guerra per contro questi inganni denunciando: i suddetti meccanismi, nonché la pesante responsabilità delle banche con la complicità semantica (?) Degli organi costituiti quali sono i governi, in particolare nell'attribuzione delle linee crediti, che non potevano ignorare che avrebbero indotto molti mutuatari a non essere in grado di rimborsare => il collasso dell'economia che ha portato gli individui a non essere più in grado di far fronte ai propri impegni per effetto domino, e quindi non riescono a rimborsare i propri debiti (che riguarda anche il debito sovrano).

E l'altezza: le banche per stringere la concessione di prestiti, con il pretesto della fragilità di piccoli risparmiatori da rimborsare (mentre sono loro stessi gli artigiani di questa debacle ...). Che ne abbiano beneficiato o sofferto poco in questa fase, c'è davvero un effetto boomerang che hanno iniziato e poi li hanno fatti pagare!

Il tradimento è enorme, trovo difficile accettarlo come una semplice variabile "sistemica". La verità è che questa è una pendenza scivolosa dove le leggi faticano ad essere applicate ... Ma per gli stessi economisti di scendere in strada, ci deve essere un grosso problema nei rossi! Forse finiscono per diventare chiaroveggenti?



Quindi, per denunciare una rottura in un sistema apparentemente virtuoso, o quando tutto va storto, lealtà e buoni principi vengono messi nella pattumiera, non chiamo quella democrazia, ma un sistema guidato da donne delle pulizie che nascondono la polvere sul tappeto! Ed è forse lì che gli economisti si riconvertono in tempi di crisi ...

Concluderei ammettendo - ovviamente - che "ripristinare la crescita"è un cerotto su una gamba di legno. Ma è l'unico mezzo transitorio possibile per abbassare l'odioso ricatto della finanza speculativa, che usa la leva del debito per continuare a profitti succosi dal paradigma imposto del rigore di bilancio (che è lì solo per nascondere le loro azioni, mentre sono una vera preoccupazione).

(Adesso vado a farmi un po 'di kawa arabica, con chicchi di caffè comprati arachidi nei paesi emergenti e venduti qui molto costosi dopo speculazioni sulle materie prime ... Viviamo in un mondo fantastico!)

[Ahmed]

Sono, e insisto e segno, molto critico nei confronti del movimento di "indignato", non che abbiano torto a indignarsi, o che la loro relazione sia sbagliata, ma perché la loro analisi è fondamentalmente superficiale e falsa. Non può quindi portare a nulla di veramente costruttivo.

L'osservazione è quella della rottura del patto fordiano * che porta a una crescente disuguaglianza; questa osservazione è semplice ma la sua analisi è molto più complessa ed è un peccato che sia stata salvata ...

* Se questo patto non fosse stato sciolto, credo ancora che i beneficiari dei paesi sviluppati sarebbero stati molto meno sensibili alle ingiustizie commesse nel sud per il loro conforto rispetto a quelle di cui sono vittime oggi.

[Obamot]

Sì! Bene, nulla cambia e nulla cambierà: che delusione!

Il modello attuale, sviluppato o meno, è irto di contraddizioni evidenziate sopra ...!

Ancora una volta, i voti furono confiscati sull'altare della ricerca della "crescita". Il che significa nient'altro che una corsa precipitosa. E soprattutto, tutti hanno paura del cambiamento.

... o accettato a dosi omeopatiche ...

Il principio di "Compromesso positivo"Adottato da Hollande, è una nuova" patch socialista ", che non impedirà che le derive si ripetano. Peggio ancora, renderà più facile ingoiare la pillola riformatrice di quanto avrebbe fatto Sarkozy ... Vestendoli con un po 'di ottimismo ed etica (è puro Herzberg adattato alla politica ... )

Finalmente è il pragmatismo tedesco che prevale nell'accordo attuale ...

Resta solo da preparare l'arrivo di una maggioranza estremista tra cinque anni, se i socialisti falliranno? O di nuovo a Fillon e Mc Gregor! Che siamo contro ...

[sen-no-sen]

Sono, e insisto e segno, molto critico nei confronti del movimento di "indignato", non che abbiano torto a indignarsi, o che la loro relazione sia sbagliata, ma perché la loro analisi è fondamentalmente superficiale e falsa. Non può quindi portare a nulla di veramente costruttivo.

Inoltre, i movimenti degli "indignati", come la maggior parte dei movimenti "rivoluzionari" (hum..hum!) Sono guidati da gruppi di dubbia provenienza ....

Ciò è particolarmente comprensibile nella stagione fredda con la primavera araba (volta a rimuovere dal potere i governi non allineati nel movimento globalista), o con il nostro maggio 68, che aveva alla testa utili idioti del tipo Cohn Bendit ...

[Ahmed]

Il titolo del thread è fuorviante o sbagliato: il nuovo mondo ha regole diverse, ma molto reali ...
Il passaggio da una logica di aggressione esterna (beneficiaria dell'aggressore) a un attacco autoimmune destabilizza l'opinione pubblica, come la distruzione di Torri Gemelle cittadini americani sbalorditi.
Sfocando i parametri di riferimento, gli attaccanti hanno un buon vantaggio ...

@ Obamot:

Sì! Bene, nulla cambia e nulla cambierà: che delusione!

È possibile cambiare un futuro non scritto, ma questa possibilità è davvero molto ridotta fintanto che una griglia di lettura obsoleta viene applicata a una nuova situazione.

Ancora una volta, i voti furono confiscati sull'altare della ricerca della "crescita".

I voti sono sempre confiscati, servono solo a stabilire una legittimità opponibile ai cittadini.

Resta solo da preparare l'arrivo di una maggioranza estremista tra cinque anni, se i socialisti falliranno? O di nuovo a Fillon e Mc Gregor! Che siamo contro ...

I governi riflettono i cambiamenti più di quanto li causino. Il prosieguo dell'attuale tendenza, in assenza di una reazione adeguata, va verso uno spiacevole inasprimento che potrebbe tradursi politicamente (in senso governativo) in un successo blu navy o per equivalente, se invece "soffiato". 'sarà riscaldata, da più potente di lei ...

[lejustemilieu]

Sto raccogliendo un po 'in questo momento, troppe verità vengono fuori.
Fa male, perché troppo vero.

[Obamot]

È un male che ti fa stare bene

Non riattaccare ...

[chatelot16]

per me è semplice: una società civile deve avere regole precise ed efficaci per l'interesse generale

in assenza di una regola efficace, è la legge della giungla: i più forti sapranno sempre come sfruttare la situazione solo a loro vantaggio

la democrazia è un modo per definire regole efficaci? non è davvero facile

vedere la storia della rivoluzione francese, che ha prodotto solo una deplorevole pagaia! è un dittatore come Napoleone che ha costruito un'amministrazione e un codice civile che funziona sempre