Mustang Mach 1, ridurre i consumi?

Suggerimenti, consigli e suggerimenti per abbassare il consumo, processi o invenzioni come i motori convenzionali: il motore Stirling, per esempio. Brevetti miglioramento della combustione: trattamento al plasma iniezione di acqua, la ionizzazione del combustibile o ossidante.
oiseautempete
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 848
iscrizione: 19/11/09, 13:24




da oiseautempete » 05/01/11, 14:36

dedeleco ha scritto:Disconnesso non è senza candele et senza i tagli !!!
Dobbiamo misurare, ma aspirando 4 volte o 2 volte meno consuma molto meno e senza compressioni l'attrito è molto più basso!

il costruttore del veicolo (che è stato commercializzato da un po 'di tempo) aveva un sistema di sollevamento delle valvole! e iniezione tagliata sui cilindri 4 interessati !!! prendi ingegneri GM per mentee?
L'economia reale era irrilevante rispetto agli svantaggi che hanno portato all'abbandono del sistema ... e alla scelta ... di un cilindro 6 cilindri più piccoli ... : Lol:
0 x
Alain G
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3044
iscrizione: 03/10/08, 04:24
x 3




da Alain G » 05/01/11, 16:40

oiseautempete ha scritto:Sezionatori più cilindri su un cilindro 8 è un'idea perfettamente stupido che è stata anche sperimentata da Case costruttrici (4 cilindri disinseribili città) e completamente abbandonato perché innefficace al consumo moderato e molto dannoso per la vita del motore:
Quando disconnette il cilindro, l'attrito e rimangono sulla cilindri 8 4 esecuzione su molto più perde potenza 50% ...
L'unico modo efficace per ridurre il consumo di un carburatore v8 soprattutto quando c'è il corpo quadruplo di carburo 2 è quello di passare all'iniezione elettronica: negli Stati Uniti ci sono diversi kit adattabili ... I Conoscevo un ragazzo che lo aveva fatto su una Corvette e stava consumando ~ 18L / 100 in media dopo la modifica (25L prima)
Quando con una ford tdci di 90cv non vedo cosa si spera di guadagnare su un motore già molto economico ... adattare il modo di guidare, non guidando "nonno" ma anticipando il più possibile e guidando "affondato" permette di fare risparmi sostanziali senza trascinarsi per strada: quando ho conosciuto mia moglie aveva un'auto potente e il suo consumo di 13L / 100, quando ero alla guida, la media era la stessa ma ne consumava solo 10L / 100 ... ha finito per imparare a fare lo stesso ...


Ciao uccello!

Sei nel campo amico mio!

Chrysler ha un litro 8 per 5,7 che disabilita 4 e l'economia è fino a 20% che non è comune e funziona anche in autostrada e non solo in città!
GM e Honda offrono lo stesso sistema copiato su Chrysler!

Tutti lo usano ancora oggi!
0 x
Facendo un passo indietro a volte può rafforzare l'amicizia.
La critica è buono, se aggiunto a qualche complimento.
Alain
Alain G
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3044
iscrizione: 03/10/08, 04:24
x 3




da Alain G » 05/01/11, 16:47

subhuman_kreatur

31,6 litri è troppo per questa macchina, 22 litri sarebbe più normale!

Una buona messa a punto sarebbe di rigore, punta, carburatore e additivo nell'olio come un Winn nel motore e la trasmissione migliorerà le prestazioni!
0 x
Facendo un passo indietro a volte può rafforzare l'amicizia.

La critica è buono, se aggiunto a qualche complimento.

Alain
oiseautempete
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 848
iscrizione: 19/11/09, 13:24




da oiseautempete » 05/01/11, 18:22

Alain G ha scritto: Ciao uccello!

Sei nel campo amico mio!

Chrysler ha un litro 8 per 5,7 che disabilita 4 e l'economia è fino a 20% che non è comune e funziona anche in autostrada e non solo in città!
GM e Honda offrono lo stesso sistema copiato su Chrysler!

Tutti lo usano ancora oggi!


Uh, lo slang dall'altra parte dell'Atlantico è un "flop" qui ...
Solo una piccola nota: se BMW, Mercedes Benz e Audi, che hanno un bel set di V8 e altro, non usano questo sistema di disconnessione di cilindri è che hanno una buona ragione ... probabilmente perché non hanno la meccanica primitiva che prevale negli Stati Uniti ... e che i loro motori sono meno avidi di tutti i cilindri in esecuzione ... : Lol:
0 x
Alain G
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3044
iscrizione: 03/10/08, 04:24
x 3




da Alain G » 05/01/11, 18:48

Bad! C'è un mercato qui per auto che dici primitivo!

Hai le prove della migliore prestazione europea perché consuma tanto e ancora di più per la stessa capacità cubica in base a tutti i consumi!
http://oee.nrcan.gc.ca/transports/outil ... t-2009.pdf

Ovviamente ti mancano informazioni su cosa sta succedendo all'estero!

Fai un po 'di lettura e smetti di pensare che gli americani sono sopraffatti!

L'iniezione elettronica (benzina) è stata sviluppata da AMC e successivamente da Chrysler, che è stata venduta direttamente a Bosch negli anni 50!
Chrysler aveva il primo modulo di controllo di tutti i componenti elettrici da 1989 ben prima di Merdeces e BMW e tutti gli altri!

Accensione elettronica, trasmissione elettronica automatica e così via !!!!!!
Chrysler> 2002 V8 Catena senza manutenzione
Da parte mia ho un V6 3,5 litri che non ha nulla da invidiare ai tuoi cilindri 6 su tutti i punti!

Senza rancore, amico mio! 8)
Dernière édition par Alain G il 05 / 01 / 11, 18: 56, 1 modificato una volta.
0 x
Facendo un passo indietro a volte può rafforzare l'amicizia.

La critica è buono, se aggiunto a qualche complimento.

Alain
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14141
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 05/01/11, 18:53

Parliamo di impiastro sulla gamba di legno ...... un motore vecchio e scarsamente pensato è del tutto inadatto per il risparmio di carburante non farà mai nulla di buono / accettabile né nel consumo né nell'inquinamento.

Grazie per aver fermato questa macchina, metterla nel museo dove dovrebbe avere il suo posto (sezione delirium americano) e circolare con qualcosa di più responsabile : Mrgreen:
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Alain G
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3044
iscrizione: 03/10/08, 04:24
x 3




da Alain G » 05/01/11, 18:58

Flytox ha scritto:Parliamo di impiastro sulla gamba di legno ...... un motore vecchio e scarsamente pensato è del tutto inadatto per il risparmio di carburante non farà mai nulla di buono / accettabile né nel consumo né nell'inquinamento.

Grazie per aver fermato questa macchina, metterla nel museo dove dovrebbe avere il suo posto (sezione delirium americano) e circolare con qualcosa di più responsabile : Mrgreen:


Flytox Hi!

Ferrari, Bentley, Jaguar e altri non sono delusioni ma per l'europeo?
0 x
Facendo un passo indietro a volte può rafforzare l'amicizia.

La critica è buono, se aggiunto a qualche complimento.

Alain
oiseautempete
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 848
iscrizione: 19/11/09, 13:24




da oiseautempete » 05/01/11, 19:26

Alain G ha scritto:Ovviamente ti mancano informazioni su cosa sta succedendo all'estero!

Fai un po 'di lettura e smetti di pensare che gli americani sono sopraffatti!

L'iniezione elettronica (benzina) è stata sviluppata da AMC e successivamente da Chrysler, che è stata venduta direttamente a Bosch negli anni 50!
Chrysler aveva il primo modulo di controllo di tutti i componenti elettrici da 1989 ben prima di Merdeces e BMW e tutti gli altri!

Accensione elettronica, trasmissione elettronica automatica e così via !!!!!!
Chrysler> 2002 V8 Catena senza manutenzione
Da parte mia ho un V6 3,5 litri che non ha nulla da invidiare ai tuoi cilindri 6 su tutti i punti!

Senza rancore, amico mio! 8)

Informazioni sulla domanda che hai aggiornamenti da fare : Cheesy:
La prima iniezione elettronica è apparsa in 1967 a Bosch (D jetronic prima montato su MB, BMW e Porsche, poi su Citroën DS su 1969), prima che fosse assolutamente impossibile produrre un'iniezione elettronica perché l'elettronica del circuito integrato non esisteva ... sapendo anche che Bosch è l'unico produttore di valvole per iniettori elettronici nel mondo ...
Le iniezioni di carburante meccanico, che sì esiste dagli anni 30, ma nulla di americano o ci dedotta, ancora tedesco: 109 1938 motori multipoint ad iniezione diretta da 1941, ma nessun aereo alleato ha avuto iniezione di questo tipo (solo un monopoint molto semplificato da 1960), su auto ci sono state le iniezioni meccaniche indirette Lucas e kugelfisher in auto di serie (da XNUMX), negli USA le iniezioni sono state usate solo in competizione (indianapolis) mai in serie, fino alla prova del controllo ...
Gli americani V6 anche i più recenti sono ancora fortemente criticati sia in Francia che in Germania per il loro consumo eccessivo rispetto ai più moderni motori europei, quindi non c'è bisogno di vantarsi ... e la Chrysler, che non consisterà troppo, c'erano molti motori ... Mercedes Benz (era il caso di quelli venduti in Europa perché gli altri sono sprechi ... : Lol:
Il "modulo di componenti elettrici" credo che intendi multiplexing ... molti diranno che è stato un regalo avvelenato, beh, un regalo la dice lunga perché il Concorde era già multiplexato, con comandi elettrici, prese d'aria con geometria variabile e freni in carbonio e ha fatto il suo primo volo nel 1969 ... eh sì, gli americani, al culmine della loro fenomenale superiorità tecnica, hanno avuto un brutto periodo sviluppando le prese d'aria del walkirie XB70 e poi il B1 (che valeva il suo peso in oro), ha copiato le soluzioni tecniche sviluppate per la "vecchia" concorde: sarà quindi stato copiato sia dai sovietici che dagli americani, questo velivolo costruito da 2 stati "nani" che sono Francia e Gran Bretagna ...
solo il mio 2 centinaia come si dice lì .....
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14141
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 05/01/11, 19:48

Alain G ha scritto:Flytox Hi!

Ferrari, Bentley, Jaguar e altri non sono delusioni ma per l'europeo?


Assolutamente, le delusioni rimangono delusioni. L'idea era che gli americani hanno democratizzato più queste delusioni di altre. Per noi europei, quando ci perderemo ... entreremo nell'impero dell'auto ...... non siamo sicuri che sia molto caricaturale dire che hanno costruito il loro paese per / intorno della macchina. : Cry: :shock: :il male: : Mrgreen:
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Alain G
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3044
iscrizione: 03/10/08, 04:24
x 3




da Alain G » 05/01/11, 19:59

uccello

Il primo sistema di iniezione del carburante commercio elettronico (EFI) Era Electrojector, sviluppato dalla Bendix Corporation e doveva essere offert da American Motors (AMC) in 1957 [7] [8]. Uno speciale modello di muscle car, il Rambler Rebel, ha presentato il nuovo motore 327 cu (5.4 L) di AMC. L'elettrojector era un'opzione e valutato a 288 bhp (214.8 kW) [9]. Senza effetto Venturi o carburatore riscaldato (per aiutare vaporizzare la benzina) motore EFI AMC dotato Breathed facile di aria fredda più densa per imballare più potenza e Prima atteint coppia massima rpm 500 Quicker [6]. Il manuale dei proprietari ribelli descrive il design e il funzionamento del nuovo sistema [10]. informazioni per la stampa iniziale sul sistema Bendix nel dicembre 1956 1957 è stata seguita in marzo da un bollettino prezzo che ancorato l'opzione a US $ 395, obiettivo a causa di mendicare difficoltà, Ribelli a iniezione sarebbe disponibile solo dopo il giugno 15 [11]. Recensione Questo è stato a-essere-stato il motore EFI prima generazione, problemi di dentizione obiettivo di Electrojector serve solo vetture di pre-produzione sono stati così attrezzati: COSI, auto molto pochi così attrezzate sono mai stati venduti [12] e nessuno stati messi a disposizione del pubblico [13]. Il sistema EFI nel Rambler Era una configurazione molto più avanzato rispetto al tipo meccanico allora presente sul mercato ed i motori funzionato benissimo nella stagione calda, obiettivo sofferto duramente partire a basse temperature [11].

Chrysler offrì Electrojector sulle Chrysler 1958D del 300, Dodge D500, Plymouth Fury e DeSoto Adventurer, probabilmente le prime auto di serie dotate di un sistema EFI. È stato progettato congiuntamente da Chrysler e Bendix. I primi componenti elettronici non erano uguali ai rigori del servizio sottocoperta, tuttavia, ed erano troppo lenti per tenere il passo con le richieste del controllo del motore "al volo". La maggior parte dei 35 veicoli originariamente così equipaggiati sono stati adattati sul campo con carburatori a 4 barili. I brevetti di Electrojector furono successivamente venduti a Bosch.

Bosch ha sviluppato un sistema di iniezione elettronica del carburante, chiamato D-Jetronic (D per Druck, tedesco per "pressione"), che è stato utilizzato per la prima volta sulla VW 1600TL / E nel 1967. Si trattava di un sistema di velocità / densità, utilizzando la velocità del motore e l'aspirazione densità dell'aria del collettore per calcolare la portata della "massa d'aria" e quindi il fabbisogno di carburante. Questo sistema è stato adottato da VW, Mercedes-Benz, Porsche, Citroën, Saab e Volvo. Lucas ha concesso in licenza il sistema per la produzione con Jaguar. Bosch ha sostituito il sistema D-Jetronic con i sistemi K-Jetronic e L-Jetronic per il 1974, anche se alcune auto (come la Volvo 164) hanno continuato a utilizzare D-Jetronic per diversi anni successivi.


http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_injection

Parlo bene di iniezione elettronica e non meccanica!
0 x
Facendo un passo indietro a volte può rafforzare l'amicizia.

La critica è buono, se aggiunto a qualche complimento.

Alain

Di nuovo a "motori speciali, brevetti, la riduzione del consumo di carburante"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 217