Miglioramento è il gas di scarico con il relax entonoir

Suggerimenti, consigli e suggerimenti per abbassare il consumo, processi o invenzioni come i motori convenzionali: il motore Stirling, per esempio. Brevetti miglioramento della combustione: trattamento al plasma iniezione di acqua, la ionizzazione del combustibile o ossidante.
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14141
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 05/01/13, 19:58

BobFuck ha scritto:
Alain G ha scritto:
BobFuck ha scritto:Se mettiamo un turbo per recuperare energia dallo scarico, è il contrario ...


E spiegami bene perché sei il massimo?


lol

Bene, con il turbo guadagni più di quanto perdi.


Con un uso "normale", vale a dire con un sottoutilizzo cronico della potenza del motore, questo è discutibile. A bassa velocità il turbo non è molto efficiente ma per poter accettare più potenza senza sbattere questi motori sono meno compressi e quindi l'uscita è inferiore ...

Tuttavia, il soggetto è rilevante (ad esempio, sparare i deflettori dal piatto su una moto aumenta la potenza).

Questo non è vero in tutti i casi, dipende dal "grado di rilascio", da come è stato fatto ecc .... Spesso la carburazione è fuori uso e si può perdere più che vincere (affidabilità, consumi).
Su alcuni ciclo, quando non abbiamo cambiato i buoni deflettori ... abbiamo solo guadagnato rumore e perso 2 o 3 km / h .... : Mrgreen: Molti giovani dovrebbero misurare meglio le prestazioni della loro macchina con un cronometro piuttosto che con le orecchie ... o piuttosto con le orecchie degli altri : Mrgreen:
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Alain G
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3044
iscrizione: 03/10/08, 04:24
x 3




da Alain G » 05/01/13, 20:13

BobFuck ha scritto:
Alain G ha scritto:
BobFuck ha scritto:Se mettiamo un turbo per recuperare energia dallo scarico, è il contrario ...


E spiegami bene perché sei il massimo?


lol

Bene, con il turbo guadagni più di quanto perdi.

Tuttavia, il soggetto è rilevante (ad esempio, sparare i deflettori dal piatto su una moto aumenta la potenza). D'altra parte, la più grande caduta di pressione in questi giorni è il catalizzatore ...


Oltre ad aumentare la potenza aumentando la quantità di miscela aria / carburante, un turbo ha la possibilità di ridimensionare e ridurre il peso del motore e l'attrito interno, il che gli dà economia, il turbo aumenta la restrizione sullo scarico. che aumenta la coppia proprio come in atmosfera.

E non vedo alcun "contrario" ai tuoi commenti precedenti!

Flytox

Con un uso "normale", vale a dire con un sottoutilizzo cronico della potenza del motore, questo è discutibile. A bassa velocità il turbo non è molto efficiente ma per poter accettare più potenza senza sbattere questi motori sono meno compressi e quindi l'uscita è inferiore ...



Questo non è più vero se consideriamo che il motore è davvero più piccolo nella cilindrata rispetto a quello che eravamo abituati a vedere in passato considerando che il vuoto è meno grande rispetto a questi motori più grandi di adesso o la camera funziona sotto un vuoto più basso che compensa la bassa compressione di un turbo.
:D
0 x
Facendo un passo indietro a volte può rafforzare l'amicizia.
La critica è buono, se aggiunto a qualche complimento.
Alain
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 05/01/13, 22:01

il turbo può essere usato per tutto a seconda di come è progettato il motore ... può fare un motore da corsa ad alta potenza e bassa efficienza ... ma può anche fare un motore ad alta efficienza


quando si cerca alta efficienza, la temperatura di uscita allo scarico deve essere il più bassa possibile: per arrivarci, l'inizio della compressione deve essere isotermico e non adiabatico: ci avviciniamo con il turbo intercooler: noi raffredda completamente l'aria compressa dal turbo prima di darla al motore ...

invece dell'intero ciclo termodinamico svolto dai pistoni, c'è solo la parte ad alta pressione che viene eseguita dai pistoni ... gran parte del lavoro e svolto dal turbo ... quindi i cilindri sono più piccoli e perdono meno calore

ma non siamo nello stesso mondo ... quando ti vedo citare un motore 3,6l economico capisco perché li chiami carri armati (assalto)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14141
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 05/01/13, 22:20

Alain G ha scritto:

Questo non è più vero se consideriamo che il motore è davvero più piccolo nella cilindrata rispetto a quello che eravamo abituati a vedere in passato considerando che il vuoto è meno grande rispetto a questi motori più grandi di adesso o la camera funziona sotto un vuoto più basso che compensa la bassa compressione di un turbo.
:D


Non capisco bene cosa dici : Cry: Non vedo affatto la connessione con lo spostamento. Il limite per il rapporto di compressione di un motore è il limite "termochimico" (quello della detonazione). Più ci si avvicina, con la più ampia gamma di regimi possibile, migliore è l'efficienza complessiva. Una volta scelto questo rapporto volumetrico che permette tale coppia / potenza / su tale fascia di velocità, senza click, con tale pressione turbo ecc ... devi fare i conti quando il turbo non è più in grado di soffiare abbastanza, specialmente a bassi regimi (prestazioni scadenti). E lì il rapporto volumetrico effettivo è significativamente più basso rispetto a un motore atmosferico (sovrapressione derisoria del turbo), quindi un'efficienza inferiore.

Per limitare questo problema, un'altra risposta con una nuova orgia tecnologica ... 2 turbo ..... e sempre non fare meglio di un'atmosfera : Mrgreen:
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Alain G
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3044
iscrizione: 03/10/08, 04:24
x 3




da Alain G » 05/01/13, 22:50

chatelot16 ha scritto:
ma non siamo nello stesso mondo ... quando ti vedo citare un motore 3,6l economico capisco perché li chiami carri armati (assalto)


L'economia è senza dubbio lì per il motore, ma sicuramente non per il veicolo, dato il suo peso e il pieter aerodinamico!
8)
Un grande pickup Ram americano del 2013 dà un consumo di 7,8 litri con un motore pentastar da 3,6 litri

Flytox


In realtà, ciò che intendo è che il motore ridimensionato funziona meno sottovuoto a causa della sua piccola cilindrata e richiede uno sforzo maggiore rispetto a un motore più grande e che anche se la compressione è inferiore lo stesso sforzo è necessario per il anche quando è al minimo, per semplificare, un turbo da 2 litri avrà una depressione inferiore nel ciclo di aspirazione rispetto a uno spostamento di 1 litro turbo per la stessa vettura e i suoi accessori che compenseranno la bassa compressione di un turbo.

Spero che questo spieghi bene la mia visione.

Ford sta lavorando molto duramente al ridimensionamento con i suoi motori Ecoboost.
0 x
Facendo un passo indietro a volte può rafforzare l'amicizia.

La critica è buono, se aggiunto a qualche complimento.

Alain
marc91
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 30
iscrizione: 09/11/08, 13:18
x 2




da marc91 » 06/01/13, 17:20

chatelot16 ha scritto:non mescolare 2 volte e 4 volte

con un 4 tempi deve solo uscire il più facilmente possibile ... quindi un'uscita a imbuto riduce un po 'la caduta di pressione piuttosto che una semplice uscita ... quindi c'è qualcosa da guadagnare

ma purtroppo un'uscita a imbuto aumenta considerevolmente l'emissione sonora: come una tromba ... l'aumento del rumore è uno svantaggio più grave rispetto al basso guadagno di potenza


ciao
, non era un imbuto di uscita, ma un sistema "venturi" che creava una depressione nella marmitta, quindi poco impatto sul livello di rumore
0 x
stanco di Greenest di gogo
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 06/01/13, 17:38

Ho capito questo errore leggendo il seguito

l'effetto venturi a 100 km / h causerà qualche millibar di depressione! completamente trascurabile

è sicuro che è solo decorativo!
0 x
Andre
ricercatore motore di Pantone
ricercatore motore di Pantone
post: 3787
iscrizione: 17/03/05, 02:35
x 12




da Andre » 06/01/13, 18:03

Ciao

Per un guadagno sullo scarico è chiedere uno scarico sintonizzato, valido ad una certa velocità, l'uscita del gas di un cilindro fa una depressione negli altri cilindri in generale per i 4 cilindri in linea che mettiamo in comune 1 e 4 2 e 3


Su un aereo in arrivo, i due cilindri opposti sono collegati, c'è un guadagno in potenza ma a scapito di tubazioni complesse da produrre e alloggiare sotto il cofano senza contare il calore emesso sotto un cappuccio in fibra.
Immagine
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79362
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11060




da Christophe » 06/01/13, 18:48

Per me gli imbuti (coni) allo scarico funzionano bene solo sulle 2 volte ... : Idea:

Dopo se l'accordatura acustica è MOLTO meno importante sul 4 tempi rispetto al 2 tempi, ci sono effettivamente le disposizioni acustiche a 4 tempi tra i cilindri per migliorare le prestazioni del motore (flessibilità in particolare)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14141
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 06/01/13, 23:35

Andre ha scritto:Immagine


Bellissimi spagetti!

[Modalità off-topic attiva]
http://www.dailymotion.com/video/x1ofrp ... On5bHetk8k


Non ho potuto resistere, è troppo bello : Mrgreen:
Chi dice che non riscaldi uno scarico? Non lo vediamo in questo video, ma gli spagetti sono ancora più belli. I tubi sono in inconel.
[Off Mode Topic Off]
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "motori speciali, brevetti, la riduzione del consumo di carburante"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 211