Nuova regolazione termica 2005 (RT2005)

[jean63]

La maggior parte delle persone che costruiscono mettono RISCALDATORE ELETTRICO ....... PUNTO !!!! è il meno costoso da installare: alcuni convettori e pompiamo direttamente nelle centrali nucleari ... e non inviamo CO2, ma viviamo i buoni rifiuti che vivono milioni di anni !!!!

Questi non sono pronti per mettere i sensori sul tetto.

Ieri, su France Inter, Yann Artus Bertrand che si sforza di essere green ha risposto al giornalista che gli ha detto che bisognava essere ricchi per essere green che si stavano costruendo complessi residenziali con case in legno di 110mq per 110mila euro e che non era più costoso delle case "tradizionali" con il vantaggio di non avere più la bolletta del riscaldamento (case passive con pozzi canadesi).

..Ha ragione, ma quante case di legno (molto ben isolate) sono costruite in Francia in% tage? a mio avviso è molto DEBOLE !!!

[vttdechaine]

L'implementazione di RT 2005 genererà un costo aggiuntivo dal 5 al 9%.
Un edificio "normalmente" ben progettato non avrà difficoltà a soddisfare questo standard.
Per coloro che pensano che l'implementazione di questo standard non sia sufficiente e che non consenta a molti risparmi di ricordare lo stesso che questo è il requisito minimo da osservare nel contesto di nuove costruzioni.
Non ha senso confrontare RT 2005 con standard molto superiori ad altri paesi. Questi altri standard non sono essi stessi standard "minimi".
Possiamo sempre fare di meglio, è vero. Questo sarà il ruolo di RT 2010 e 2015. Non possiamo trasformare tutte le nuove costruzioni in HQE-HPE-Cpe -20 ... ecc
Nel frattempo riscaldare fino a 19 ° C e indossare maglioni .

[jean63]

Citro ha scritto:

Il RT2005 è ancora lontana dal MINERGIE o Passivhaus etichette ...
La Francia è tuttavia associata, in quanto paese membro d'Europa, al progetto CEPHEUS di case a basso consumo energetico, ovvero consumando meno di 15 Kwh / m² / anno. È dimostrato che questo obiettivo è stato raggiunto per ottenere il comfort moderno, sia che la casa sia costruita nel nord della Svezia o nel sud della Spagna ...

... si ma non sono sicuro che questo consumo di 15Kwh / m² / anno si possa ottenere in qualsiasi condizione di SITUAZIONE della casa: ben orientata a Sud / Sud Ovest + ben protetta dai venti del nord. ..etc, che non è il caso di molti complessi residenziali esposti a nord - lo vedo nel mio villaggio - e che, inoltre, possono "stare con i piedi nell'acqua" rapidamente alla prima alluvione (che è altro soggetto "abbondante") ..... c'è da lavorare per arrivare a 15 Kwh / m2 / anno !!

Altra cosa..Targol mi ha dato l'indirizzo dove si trova il diagramma relativo agli spessori di isolamento (di cui parlo sopra in questo post) e alle loro "prestazioni" in termini di isolamento ==>

.... possiamo vedere chiaramente il vantaggio di isolare fino a 15 cm di spessore, oltre a ciò si discute, il guadagno non dovrebbe essere enorme rispetto al costo !! ai tuoi calcolatori.

Era così (nel soggetto "carburante troppo costoso?", Ho scritto ==>

La mia opinione è che non dobbiamo andare troppo lontano in spessori di isolamento.

Inoltre Targol (credo) ha fornito uno schema in un post dal quale risulta che da un certo spessore non diventa più "redditizio" in termini di isolamento aggiungere cm e cm di isolamento. ..... sono noccioline e l'isolamento è costoso + devi comunque ventilare la casa, anche se è in VMC a doppio flusso, mandiamo aria calda all'esterno per riscaldare i passeri !!!

In cm 1985 15 metto nelle pareti e nei cm tetto 20 ..... all'epoca era ben superiore agli standard richiesti per il riscaldamento non elettrica (dal terreno bassa temperatura / alim. caldaia gz naturale).

[Modifica Targol Modo] inserimento diretto dell'immagine invece di un link [/ modifica Modo Targol]

[vttdechaine]

15 / m² / anno è davvero super super balèse ! Possiamo sempre farlo, ma dobbiamo smetterla di far credere a tutti i neofiti che sia possibile e "facile". Oggi i vincoli nelle nuove costruzioni "convenzionali" di buona qualità ruotano intorno ai 100 / m² / anno (ACS compresa ma senza illuminazione delle aree comuni).

Nel migliore dei casi ho visto 23 / m² / anno ed è stato un bel pezzo di design e produzione.

Ma è vero che alla fine, solo l'orientamento fa molto.

[jean63]

15 / m² / anno è davvero super super balèse ! Possiamo sempre farlo, ma dobbiamo smetterla di far credere a tutti i neofiti che sia possibile e "facile". Oggi i vincoli nelle nuove costruzioni "convenzionali" di buona qualità ruotano intorno ai 100 / m² / anno (ACS compresa ma senza illuminazione delle aree comuni).

Nel migliore dei casi ho visto 23 / m² / anno ed è stato un bel pezzo di design e produzione.

Ma è vero che alla fine, solo l'orientamento fa molto.

Dobbiamo smettere di dire qualsiasi cosa! Se stiamo andando verso inverni miti, voglio credere che le perdite diminuiranno ma, ehi, vogliamo sempre essere i migliori nel consumo a casa, con la sua macchina, ... ecc ... e molto spesso è TUTTO FALSO, vogliamo divertirci raccontando qualsiasi cosa.

[Andre]

Buongiorno,
L'isolamento viene utilizzato anche per le ondate di calore in estate.
Alcuni dicono anche qui non serio il riscaldamento, si risparmia sul riscaldamento! ma d'estate quando vai a cucinare cosa facciamo tutti l'aria condizionata! Come gli americani, mangiano più corrente in estate che in inverno.
Una casa ben isolata impedisce al calore di entrare nella casa, di notte si conserva la friache ..
Andre

[jean63]

Buongiorno,
L'isolamento viene utilizzato anche per le ondate di calore in estate.
Alcuni dicono anche qui non serio il riscaldamento, si risparmia sul riscaldamento! ma d'estate quando vai a cucinare cosa facciamo tutti l'aria condizionata! Come gli americani, mangiano più corrente in estate che in inverno.
Una casa ben isolata impedisce al calore di entrare nella casa, di notte si conserva la friache ..
Andre

Hai ragione André.

L'ideale è una casa isolata dall'esterno e con pareti con un'inerzia termica elevata per mantenere il fresco all'interno (o muri di adobe - terra + paglia - come in Africa o alcune vecchie case nel mio regione, non lontano verso Lione / Roanne -il paese di cammello1-).

Nel mio caso, ci sono 20 cm di lana di roccia nelle pareti vuote senza ponti termici + rivestimento in cedro rosso e 20 cm nel tetto.

La struttura in legno ha uno svantaggio: nessuna inerzia termica nelle pareti. Ne so qualcosa, la temperatura aumenta lentamente durante il giorno, ma è facile farlo scendere di notte facendo bozze (finestre panoramiche e finestre aperte) perché siamo in campagna e la temperatura scende bene di notte. Se in futuro le temperature dovessero aumentare di nuovo in estate, prenderò in considerazione il pozzo canadese.

Altra precauzione importante: chiudere bene le persiane dove il sole "batte" forte => altrimenti effetto serra.

Alla fine non c'è bisogno di aria condizionata. Nella stagione calda, può arrivare fino a 25-27 ° C massimo. Abbiamo resistito alle ondate di calore in particolare a quelle del 2003 (15000 morti in Francia - principalmente anziani)

[vttdechaine]

Dobbiamo smettere di dire qualsiasi cosa! Se stiamo andando verso inverni miti, voglio credere che le perdite diminuiranno ma, ehi, vogliamo sempre essere i migliori nel consumo a casa, con la sua macchina, ... ecc ... e molto spesso è TUTTO FALSO, vogliamo divertirci raccontando qualsiasi cosa.

Come fai a sapere che ci stiamo muovendo verso inverni miti?
Alcuni sostengono che il riscaldamento varierebbe le correnti marine e che l'Europa finirà sulla neve.
Anche qui, dobbiamo smettere di dire qualsiasi cosa.

[vttdechaine]

Hai ragione André.

L'ideale è una casa isolata dall'esterno e con pareti ad elevata inerzia termica per mantenere fresco all'interno.
L'inerzia elevata non porta solo benefici. Ciò significa ad esempio che è impossibile riscaldare o raffreddare rapidamente l'alloggiamento. Per esempio, non è fantastico quando torni dalle vacanze.

La struttura in legno ha uno svantaggio: nessuna inerzia termica nelle pareti.
Sì. L'inerzia è limitata. Esistono tecniche per superare questi fenomeni, altrimenti le strutture in legno non potrebbero vedere la luce del giorno e sarebbero invivibili. Il problema è che attualmente gli uffici di progettazione francesi nell'edificio non sono ancora molto ricettivi alla struttura in legno.

Ne so qualcosa, la temperatura aumenta lentamente durante il giorno, ma è facile farlo scendere di notte facendo bozze (finestre panoramiche e finestre aperte) perché siamo in campagna e la temperatura scende bene di notte. Se in futuro le temperature dovessero aumentare di nuovo in estate, prenderò in considerazione il pozzo canadese.

Altra precauzione importante: chiudere bene le persiane dove il sole "batte" forte => altrimenti effetto serra.
Il sunbreaker è ancora meglio. Manteniamo la luminosità esterna proteggendoci.

Alla fine non c'è bisogno di aria condizionata. Nella stagione calda, può arrivare fino a 25-27 ° C massimo. Abbiamo resistito alle ondate di calore in particolare a quelle del 2003 (15000 morti in Francia - principalmente anziani)
La cifra di 15 morti mi ha sempre lasciato perplesso. Queste persone erano in buona salute o l'ondata di calore ha accelerato la loro morte? Nel primo caso, infatti, l'ondata di calore ha lasciato 000 morti. Nel secondo caso, l'ondata di caldo ha provocato la morte di 15 persone in Francia. È sempre un dramma ma è molto diverso nello spirito.

Sono disponibili i sistemi per aumentare l'inerzia o giocarci: tetto verde, geotermico (in alcuni casi reversibile), pozzo canadese ...
Per il momento sto lavorando a un progetto in cui un'intera parte dell'edificio sarà sepolta per beneficiare precisamente dell'effetto geotermico del terreno ed evitare l'aria condizionata. Secondo me (beh ... il mio senso oggi), esiste solo questo metodo che può dare buoni risultati a lungo termine.

[I Citro]

15 / m² / anno è davvero super super balèse ! Possiamo sempre farlo, ma dobbiamo smetterla di far credere a tutti i neofiti che sia possibile e "facile". Oggi i vincoli nelle nuove costruzioni "convenzionali" di buona qualità ruotano intorno ai 100 / m² / anno (ACS compresa ma senza illuminazione delle aree comuni).

Nel migliore dei casi ho visto 23 / m² / anno ed è stato un bel pezzo di design e produzione.

Ma è vero che alla fine, solo l'orientamento fa molto.

Non vogliamo far credere ai neofiti che sia "facile", ma È POSSIBILE Arriviamo persino a scavare un po 'il cervello per fare 50Kw / m² / anno nella ristrutturazione di vecchi!

Possiamo quindi ragionevolmente pensare che realizzare una nuova costruzione che consumerà 100kw / m² / anno è uno scandalo!
Per lo stesso motivo per cui mi rifiuto di acquistare una nuova auto, ce la farei da solo.