Targol ha scritto:
Come sai, ci sono alcune ricette provate e testate che rendono molto possibile limitare la dipendenza energetica di una casa senza costare l'occhio della testa.
- Crea un piccolo collettivo anziché un individuo
- isolare in modo appropriato dall'esterno (e non con raddoppi interni come avviene nel 98% degli edifici in Francia)
- Studia la disposizione delle stanze per stabilire le aree cuscinetto nel Nord (cantina, garage) per isolare le stanze da vivere perdite,
- studiare la posizione degli edifici in base al clima e alle aperture (vorrei sapere quanti costruttori stanno ponendo la domanda sull'orientamento delle finestre e sui venti prevalenti)
Sì sì, ne sono consapevole ... fortunatamente comunque. Ma è proprio grazie a tutti questi trucchi di costruzione che si scende a 100. Quando parlo di 100 è con una costruzione ponderata ... non senza.
Inoltre, c'è un elemento MAJOR che dimentichi di prendere in considerazione: se il prezzo di costo di una casa dipende molto dal suo costo di costruzione, l'importanza di questo costo iniziale diminuisce col passare del tempo. passa per lasciare il posto ai costi di manutenzione e funzionamento. Poiché, in generale, si costruisce per vivere un certo tempo in casa, può diventare molto redditizio anche in tempi relativamente brevi (5ans) investire un po 'di più nella costruzione per limitare le spese ricorrenti.
Ammortizzare i pannelli solari, una caldaia a legna collettiva o un impianto geotermico completo in 5 anni, non ci credo molto. Inoltre, dire a un acquirente "spendi di più perché dopo spendi meno" è molto carino ma molto teorico. Infatti, se il tuo budget è di 250 euro, non potrai investire più soldi per l'ambiente semplicemente perché non li avrai. Possiamo dirvi che alla fine ci sarà un'economia, bisognerà ridurre altrove (superficie per esempio) per potersi permettere i pannelli e il resto.vttdechaine ha scritto:Da tempo ho smesso di credere a Babbo Natale o di considerare (anche peggio) che alcuni hanno conoscenza e altri non sono in grado di pensare e capire nulla.
Attendo con impazienza che la tua "formula magica" scenda a 50kW pur rimanendo a un costo ragionevole. Applicherò con entusiasmo le tue idee e vedrò se 100 kW è oltraggioso come dici.
Penso che il basso rapporto investimenti / costi energetici della maggior parte delle case sia dovuto al fatto che la maggior parte delle nuove costruzioni individuali sono realizzate dagli sviluppatori.
Questi, per ridurre i costi di progettazione, hanno un catalogo di case pronte (progettate ci sono 10aines di anni e un po 'aggiornato di volta in volta). Tuttavia, le specifiche principali di queste case sono l'uso di tecniche standard per risparmiare sull'implementazione e affidarlo a qualsiasi azienda.
Quando qualcuno vuole comprare una casa, sceglie dal catalogo e ci mettiamo a "mettere" la casa a terra senza guardare troppo all'orientamento.
+1. Da qui a volte la denominazione di "casa di cartone" per queste abitazioni. Tuttavia, tutti gli sviluppatori, i promotori, i costruttori non devono essere messi nello stesso paniere.
In breve, senza credere neanche a Babbo Natale, penso che possiamo almeno ridurre di un terzo il consumo di questo tipo di abitazione SENZA A CARICO DELLA FATTURA solo progettandoli meglio, modificando le tecniche di costruzione e adattandole alla loro posizione.
+ 1. D'altra parte, non credo che queste costruzioni siano attualmente 100k ma molto di più.
Una piccola discussione con qualcuno di ADEME l'altro giorno. Se ho un'operazione di reno che va sotto 100 k è ok per una concessione. Quindi dico 50 ....