Nuova regolazione termica 2005 (RT2005)

Suggerimenti, consigli e suggerimenti per abbassare il consumo, processi o invenzioni come i motori convenzionali: il motore Stirling, per esempio. Brevetti miglioramento della combustione: trattamento al plasma iniezione di acqua, la ionizzazione del combustibile o ossidante.
Avatar de l'utilisateur
vttdechaine
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 162
iscrizione: 23/03/06, 16:01
Località: Francia orientale vicina Svizzera




da vttdechaine » 16/05/07, 19:15

Targol ha scritto:
Come sai, ci sono alcune ricette provate e testate che rendono molto possibile limitare la dipendenza energetica di una casa senza costare l'occhio della testa.
  • Crea un piccolo collettivo anziché un individuo
  • isolare in modo appropriato dall'esterno (e non con raddoppi interni come avviene nel 98% degli edifici in Francia)
  • Studia la disposizione delle stanze per stabilire le aree cuscinetto nel Nord (cantina, garage) per isolare le stanze da vivere perdite,
  • studiare la posizione degli edifici in base al clima e alle aperture (vorrei sapere quanti costruttori stanno ponendo la domanda sull'orientamento delle finestre e sui venti prevalenti)

Sì sì, ne sono consapevole ... fortunatamente comunque. Ma è proprio grazie a tutti questi trucchi di costruzione che si scende a 100. Quando parlo di 100 è con una costruzione ponderata ... non senza.

Inoltre, c'è un elemento MAJOR che dimentichi di prendere in considerazione: se il prezzo di costo di una casa dipende molto dal suo costo di costruzione, l'importanza di questo costo iniziale diminuisce col passare del tempo. passa per lasciare il posto ai costi di manutenzione e funzionamento. Poiché, in generale, si costruisce per vivere un certo tempo in casa, può diventare molto redditizio anche in tempi relativamente brevi (5ans) investire un po 'di più nella costruzione per limitare le spese ricorrenti.

Ammortizzare i pannelli solari, una caldaia a legna collettiva o un impianto geotermico completo in 5 anni, non ci credo molto. Inoltre, dire a un acquirente "spendi di più perché dopo spendi meno" è molto carino ma molto teorico. Infatti, se il tuo budget è di 250 euro, non potrai investire più soldi per l'ambiente semplicemente perché non li avrai. Possiamo dirvi che alla fine ci sarà un'economia, bisognerà ridurre altrove (superficie per esempio) per potersi permettere i pannelli e il resto.

vttdechaine ha scritto:Da tempo ho smesso di credere a Babbo Natale o di considerare (anche peggio) che alcuni hanno conoscenza e altri non sono in grado di pensare e capire nulla.

Attendo con impazienza che la tua "formula magica" scenda a 50kW pur rimanendo a un costo ragionevole. Applicherò con entusiasmo le tue idee e vedrò se 100 kW è oltraggioso come dici.


Penso che il basso rapporto investimenti / costi energetici della maggior parte delle case sia dovuto al fatto che la maggior parte delle nuove costruzioni individuali sono realizzate dagli sviluppatori.
Questi, per ridurre i costi di progettazione, hanno un catalogo di case pronte (progettate ci sono 10aines di anni e un po 'aggiornato di volta in volta). Tuttavia, le specifiche principali di queste case sono l'uso di tecniche standard per risparmiare sull'implementazione e affidarlo a qualsiasi azienda.
Quando qualcuno vuole comprare una casa, sceglie dal catalogo e ci mettiamo a "mettere" la casa a terra senza guardare troppo all'orientamento.

+1. Da qui a volte la denominazione di "casa di cartone" per queste abitazioni. Tuttavia, tutti gli sviluppatori, i promotori, i costruttori non devono essere messi nello stesso paniere.

In breve, senza credere neanche a Babbo Natale, penso che possiamo almeno ridurre di un terzo il consumo di questo tipo di abitazione SENZA A CARICO DELLA FATTURA solo progettandoli meglio, modificando le tecniche di costruzione e adattandole alla loro posizione.

+ 1. D'altra parte, non credo che queste costruzioni siano attualmente 100k ma molto di più.


Una piccola discussione con qualcuno di ADEME l'altro giorno. Se ho un'operazione di reno che va sotto 100 k è ok per una concessione. Quindi dico 50 ....
0 x
Marty
Avatar de l'utilisateur
vttdechaine
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 162
iscrizione: 23/03/06, 16:01
Località: Francia orientale vicina Svizzera




da vttdechaine » 16/05/07, 19:23

jean63 ha scritto:Sì, ma quante suddivisioni sono orientate "pieno Nord", ne conosco una nel mio villaggio dove tutte le case sono così. Inoltre, nessuna protezione contro i venti freddi perché il terreno è inclinato + orientato a Nord.

È per questo motivo che è orientato a nord. Chi ha giurato di essere nel suo soggiorno naso lungo il pendio? La maggior parte degli acquirenti non controlla molto prima di acquistare ...

e più persone che costruiscono lo fanno a un costo inferiore ei costruttori / venditori di case "chiavi in ​​mano" hanno un solo obiettivo: guadagnare il massimo sulla costruzione.

Conosco una piccola azienda il cui obiettivo è guadagnare il minor denaro possibile : Lol: . E 'senza dubbio per questo motivo che bisognerà inasprire le normative per portare i costruttori al livello "buono".

Dovremmo già educare persone e costruttori all'idea di una casa passiva che recupera la massima energia solare e si protegge dal freddo del nord.

Sì, dobbiamo soprattutto dare i mezzi per pagarli.

Se ci fosse questa cultura in Francia, sarebbe bello .......... ma le suddivisioni non riguardano l'orientamento ma la viabilizzazione: acqua, elettricità, fognature ... ed ecco il lavoro :il male:

+1. È vero che il più delle volte è gestito nel modo "più semplice". Quando vedo grandi superfici trattate "impermeabili" (asfalto per esempio) con piccole suddivisioni (1 alloggio per 500 mq a terra mentre un edificio è 1 alloggio per 4/5 volte meno), mi dico che le tovaglie non si ricaricano subito ... :|

0 x
Marty
Avatar de l'utilisateur
toto65
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 490
iscrizione: 30/11/06, 20:01




da toto65 » 21/07/07, 14:05

Bonjour à tous,
A proposito di RT 2005, quale formazione è necessaria per le persone che eseguono bilanci termici per la vendita / acquisto di una casa. E dall'inizio di luglio il noleggio.
0 x
Avatar de l'utilisateur
vttdechaine
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 162
iscrizione: 23/03/06, 16:01
Località: Francia orientale vicina Svizzera




da vttdechaine » 22/07/07, 09:43

La diagnosi delle prestazioni energetiche (EPD) non è direttamente correlata a RT 2005.

Quando ci spostiamo su RT 2010, il DPE esisterà sempre e probabilmente non avrà cambiato forma.

Per rispondere comunque alla domanda, mi sembra che il ministero avrebbe dovuto fornire l'elenco di coloro che hanno potuto effettuare questo tipo di diagnosi sapendo che la formazione era obbligatoria. Questi corsi di formazione sono stati forniti "ufficialmente" da giugno a luglio 2006.

Per sapere se la casella a cui ti rivolgi ha il diritto di fare un DPE, la cosa migliore è chiedere loro se ne sono certi.
0 x
Marty
AVEVA
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 67
iscrizione: 15/12/05, 17:53
Località: Yvelines (Francia)

regolazione termica RT 2005




da AVEVA » 19/04/09, 16:11

Buongiorno,
In un edificio plurifamiliare e secondo l'ADEM
http://www.ademe.fr/particuliers/fiches ... n/rub4.htm

VENTILAZIONE MECCANICA

Le tecniche si evolvono dalla generalizzazione della ventilazione meccanica controllata, il VMC.

Quando si sostituisce o si installa la ventilazione in un'abitazione esistente, è necessario rispettare la regolazione termica in quella esistente. Implica un consumo massimo di 0, 25 Wh / m3 per ventilatore.

Le VMC controllate dall'umidità vedono il loro flusso d'aria variare in base all'umidità interna, il che garantisce una più rapida evacuazione di aria molto umida, limitando al contempo gli sprechi (ventilazione adattata alle esigenze).

Questo è il Pb:
In un edificio 1998 dotato di prese d'aria sensibili all'umidità, il motore e la ventola del gruppo VMC (HS) sono stati sostituiti con quelli del precedente 1100Wh.
Il volume di aria da rinnovare è 2400M3, quindi la potenza del motore dovrebbe essere al massimo 600Wh.
Esiste un'agenzia per far rispettare i regolamenti?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
post: 4559
iscrizione: 29/07/06, 11:14
Località: Ile de France
x 42




da Capt_Maloche » 22/04/09, 23:04

Buongiorno,

su una piastra del motore, è la potenza massima indicata, non necessariamente la potenza effettivamente utilizzata

Quali sono le misurazioni misurate di tensione e corrente?

Per l'aspetto normativo di RT2005 sugli edifici esistenti, sono interessati solo gli edifici con una data di permesso di costruzione precedente a settembre 2006 e nell'ambito di pesanti lavori di ristrutturazione.

Quindi, il tuo edificio non è in questo caso, l'intervento di manutenzione non è punibile, tuttavia, sarebbe stato necessario chiedere se fosse possibile sostituire l'intero gruppo del ventilatore della moto, perché le prestazioni di 0.25W / m3 sono spesso non raggiunto dal motore, ma dalle migliori caratteristiche della turbina
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
AVEVA
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 67
iscrizione: 15/12/05, 17:53
Località: Yvelines (Francia)




da AVEVA » 23/04/09, 15:04

Grazie per le tue risposte rapide, e qui ci sono alcuni dettagli:

17 può 2007 RIVISTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA FRANCESE Testo 31 su 309
. .
Decreti, ordini, circolari
TESTI GENERALI

Ministero del lavoro, della coesione sociale e dell'edilizia abitativa

Ordine di 3 Maggio 2007 in relazione alle caratteristiche termiche
e il rendimento energetico degli edifici esistenti

NOR: SOCU0751906A

17 può 2007 RIVISTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA FRANCESE Testo 31 su 309

. .
CAPITOLO VI
ventilazione
Arte. 36. - I dispositivi di ventilazione installati o sostituiti negli alloggi devono
avere un consumo massimo di 0,25 Wh / m3 per ventilatore, che può essere aumentato a 0,4 Wh / m3 in presenza di filtri F5 F9. Questi due valori di consumo massimo possono essere aumentati da 0,05 Wh / m3 per ventilatore a 30 June 2009.

Osservazione: i filtri da F5 a F9 sono filtri per l'aria pulita (non riguardano il nostro edificio)

L'apparecchiatura installata è il modello TCA VCM 315 con scarico verticale.
Il catalogo online è quello di 2007 su:
www.tca.fr/pdf/ventilCaissons.pdf pagina 70

Le caratteristiche aerauliche menzionano: potere utile dell'albero.
Una delle domande che mi pongo è: è un'operazione di manutenzione?
la scatola (la scatola di latta è stata conservata) o una sostituzione?
il motore e il ventilatore sono stati cambiati.

All'assemblea generale ho proposto di installare un igrostato di Aldès (Microwatt) che secondo me avrebbe ridotto il consumo di 1100Wh a una media di circa 400Wh, il dispositivo costava 2200 € verrebbe ammortizzato in 4 anni sull'unico consumo del VMC (soluzione rifiutata dalla maggioranza) cosa pensi di un tale dispositivo che regola il flusso in base alla pressione?

Il riscaldamento è elettrico e i consumi: 3500kWh / anno per un appartamento 48m2 abitato sotto; sopra; ai lati non sembra molto econologico!
0 x
boubka
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 950
iscrizione: 10/08/07, 17:22
x 2




da boubka » 23/04/09, 17:19

3500 kw all'anno per 50 m2 solo per riscaldamento o consumo totale?
comunque anche se è quello per il riscaldamento di una lattina
lo fa 420 euro.
a casa per le persone 4 110 m2 casa molto ben isolata a gas riscaldata (riscaldamento + ecs + cottura) mi fa passare da 1500 a 1700 euro annuale
0 x
boubka
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 950
iscrizione: 10/08/07, 17:22
x 2




da boubka » 23/04/09, 17:25

se il riscaldamento è 70 kw / an / m2 c è ottimo per il riscaldamento elettrico!
e se è tutto confuso è ancora meglio
0 x
AVEVA
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 67
iscrizione: 15/12/05, 17:53
Località: Yvelines (Francia)




da AVEVA » 23/04/09, 18:20

In effetti il ​​consumo non è il Pb anche se è il consumo totale.

Va detto che l'appartamento. è orientato ad Antibes Est-Sud Est.

La mia preoccupazione (oconologica) è lo spreco di energia per far funzionare un fan che fa tanto schifo che molti comproprietari hanno ostruito le bocche.

Se il mio approccio è accurato, vale a dire che 400Wh sono sufficienti, il vmc consuma 0,7kWh x 8760h / an = 6000kWh cosa troppo come me dovrebbe farti saltare!

La domanda ancora in sospeso con un igrostato salverebbe bene 600 o 700Wh e si applicano le disposizioni dell'ordine 3 che può essere applicato a 2008.
Come applicarlo?
Se è necessario andare al TGI ... non è domani che Borlot raggiungerà i suoi obiettivi.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "motori speciali, brevetti, la riduzione del consumo di carburante"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 228