Risparmio di carburante: generatore di turbolenza
- de_souza_patrick
- Imparo econologic
- post: 18
- iscrizione: 11/04/05, 15:17
La mia nuova versione
con quello oggi 80 a 100 km / h su strada (60 km su dipartimentale e nazionale) 8,5 l / 100
130km a / r comprese 4 fermate e partenza con la chiave (ho fatto un po 'di shopping) e 20 km città difficili ======> 10,2 l / 100
che dice meglio per una BMW 730i bm5 del 1991
con questa versione devo avere almeno 35 mkg anziché l'originale 26.
Al 5 ° passo da 80 a 120 in meno di 7 secondi è enorme
con quello oggi 80 a 100 km / h su strada (60 km su dipartimentale e nazionale) 8,5 l / 100
130km a / r comprese 4 fermate e partenza con la chiave (ho fatto un po 'di shopping) e 20 km città difficili ======> 10,2 l / 100
che dice meglio per una BMW 730i bm5 del 1991
con questa versione devo avere almeno 35 mkg anziché l'originale 26.
Al 5 ° passo da 80 a 120 in meno di 7 secondi è enorme
0 x
- de_souza_patrick
- Imparo econologic
- post: 18
- iscrizione: 11/04/05, 15:17
scusa ma non riesco a inviare la foto.http://spaces.msn.com/members/patnado41/100_0313.jpg(Alt + w)
0 x
-
- modérateur
- post: 79332
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11046
quando clicchiamo sul tuo link abbiamo:
Spazio personale non disponibile
Questo spazio personale è temporaneamente non disponibile. Ti preghiamo di riprovare più tardi.
È quindi normale che non funzioni.
Per inviare una foto, usa questo: https://www.econologie.com/forums/comment-me ... t1176.html
o mandami via e-mail e mi metterei.
Spazio personale non disponibile
Questo spazio personale è temporaneamente non disponibile. Ti preghiamo di riprovare più tardi.
È quindi normale che non funzioni.
Per inviare una foto, usa questo: https://www.econologie.com/forums/comment-me ... t1176.html
o mandami via e-mail e mi metterei.
0 x
Buongiorno,
Finalmente una risposta positiva, ho iniziato a credere che ero l'unico ad avere risultati, ma bisogna credere che un certo assemblaggio non è abbastanza pulito o quello su un certo veicolo che non porta molto.
La mia prima modifica è stata fatta, credo nel 1980, ne ho parlato e ho anche mostrato il pezzo dell'altro, ma il poco interesse che ha avuto successo nel mio entourage, che fa sì che ce l'abbia, nel mio altri veicoli e il gioco è fatto, poiché la gente non crede, non sono qui per convincere o vendere, è stato quando ho visto che una società ha deciso di commercializzare il principio e più mal fatto. che ho deciso di mettere tutti i dettagli su Internet.
Infine c'è un produttore che fa un post dicendo che sul suo motore diesel non c'è economia 0, l'ho provato su una Jetta, è vero che su un certo diesel l, economia non è come segnato solo su un motore a benzina con sonda Lambda.
Come ho già detto, dipende dal design della testata e dal collettore di aspirazione.
Andre
Finalmente una risposta positiva, ho iniziato a credere che ero l'unico ad avere risultati, ma bisogna credere che un certo assemblaggio non è abbastanza pulito o quello su un certo veicolo che non porta molto.
La mia prima modifica è stata fatta, credo nel 1980, ne ho parlato e ho anche mostrato il pezzo dell'altro, ma il poco interesse che ha avuto successo nel mio entourage, che fa sì che ce l'abbia, nel mio altri veicoli e il gioco è fatto, poiché la gente non crede, non sono qui per convincere o vendere, è stato quando ho visto che una società ha deciso di commercializzare il principio e più mal fatto. che ho deciso di mettere tutti i dettagli su Internet.
Infine c'è un produttore che fa un post dicendo che sul suo motore diesel non c'è economia 0, l'ho provato su una Jetta, è vero che su un certo diesel l, economia non è come segnato solo su un motore a benzina con sonda Lambda.
Come ho già detto, dipende dal design della testata e dal collettore di aspirazione.
Andre
0 x
- de_souza_patrick
- Imparo econologic
- post: 18
- iscrizione: 11/04/05, 15:17
- de_souza_patrick
- Imparo econologic
- post: 18
- iscrizione: 11/04/05, 15:17
grazie Econology
Ho dimenticato, il buco centrale è obbligatorio per me altrimenti ciao la conso (all'inizio avevo un punto che andava sul fondo delle pale.
l'ago di consumo montato ad ogni corsa dell'acceleratore a 20 o 30 l / 100 e scendeva molto lentamente
da quando ho fatto un buco di 18 mm con un'entrata conica in modo da avere una velocità al collo.
Per la stessa pressione sul pedale da 14 a 20 le l'ago scende istantaneamente.
questo non è il motivo per cui considerando che la parte dell'aria che passa attraverso il centro incontra la valvola a farfalla e questo finisce per proiettare sulla periferia per incontrare l'aria che arriva ruotando vorticosamente dall'uscita delle pale
Con la punta tutto è venuto nello stesso posto
Ho dimenticato, il buco centrale è obbligatorio per me altrimenti ciao la conso (all'inizio avevo un punto che andava sul fondo delle pale.
l'ago di consumo montato ad ogni corsa dell'acceleratore a 20 o 30 l / 100 e scendeva molto lentamente
da quando ho fatto un buco di 18 mm con un'entrata conica in modo da avere una velocità al collo.
Per la stessa pressione sul pedale da 14 a 20 le l'ago scende istantaneamente.
questo non è il motivo per cui considerando che la parte dell'aria che passa attraverso il centro incontra la valvola a farfalla e questo finisce per proiettare sulla periferia per incontrare l'aria che arriva ruotando vorticosamente dall'uscita delle pale
Con la punta tutto è venuto nello stesso posto
0 x
André, ho lo stesso problema che hai con i miei amici,
il mio saggio:
-su un renault espace2.1 td del 1994 il 25% di economia il suo tubo di aspirazione è super aerodinamico
- su una Fiat Ducato (camper) 2.8id td 13,8 lt Sto andando a 11,6lt
Ho provato diverse eliche quella che mi ha dato più soddisfazione è quella che mi ha fatto rumore
- per quanto riguarda il vito220cdi nessun miglioramento
- golf 2 (1600 carbu) nessun miglioramento (percorso breve)
il mio saggio:
-su un renault espace2.1 td del 1994 il 25% di economia il suo tubo di aspirazione è super aerodinamico
- su una Fiat Ducato (camper) 2.8id td 13,8 lt Sto andando a 11,6lt
Ho provato diverse eliche quella che mi ha dato più soddisfazione è quella che mi ha fatto rumore
- per quanto riguarda il vito220cdi nessun miglioramento
- golf 2 (1600 carbu) nessun miglioramento (percorso breve)
0 x
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 12 réponses
- 16407 Visto
-
messaggio dernier da Macro
Vedi ultimi messaggi
29/11/13, 20:21Un soggetto pubblicato in forum : motori speciali, brevetti, riduzione del consumo di carburante
-
- 7 réponses
- 11052 Visto
-
messaggio dernier da Flytox
Vedi ultimi messaggi
06/06/12, 19:12Un soggetto pubblicato in forum : motori speciali, brevetti, riduzione del consumo di carburante
-
- 21 réponses
- 14715 Visto
-
messaggio dernier da HYST
Vedi ultimi messaggi
26/05/11, 19:38Un soggetto pubblicato in forum : motori speciali, brevetti, riduzione del consumo di carburante
-
- 1 réponses
- 3638 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
06/11/08, 07:57Un soggetto pubblicato in forum : motori speciali, brevetti, riduzione del consumo di carburante
-
- 1 réponses
- 4435 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
10/06/08, 19:16Un soggetto pubblicato in forum : motori speciali, brevetti, riduzione del consumo di carburante
Di nuovo a "motori speciali, brevetti, la riduzione del consumo di carburante"
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 130