Willy furter edili
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
-
- Imparo econologic
- post: 47
- iscrizione: 06/01/10, 08:34
- Località: 12300 FIRMI
Willy furter edili
È infatti la combinazione di IMR e camere d'aria, non ventilate, che consente un efficace isolamento termico. L'ho sperimentato sulla prima casa prototipo.
Per quanto riguarda lo spessore del traferro di 2cm, ho dubbi su questo valore perché, avendo avuto l'opportunità di perforare il muro di un edificio risalente a 1743, spesso 80cm, quindi per impiantare una finestra, potevo vedere che tra la parete esterna e la parete interna, c'era una lama d'aria di circa 10cm di spessore, l'unico isolamento termico a parte lo spessore delle pietre.
Alcuni ceppi nella stufa erano sufficienti per garantire un piacevole riscaldamento. In estate, la freschezza era apprezzabile.
L'inerzia di questo tipo di costruzione ha partecipato attivamente allo smorzamento degli shock termici.
È la scomparsa di questa inerzia, con l'isolamento termico proposto nelle case passive, che pone un problema perché tutto risiede nel trattamento dell'aria dell'habitat.
Per quanto riguarda lo spessore del traferro di 2cm, ho dubbi su questo valore perché, avendo avuto l'opportunità di perforare il muro di un edificio risalente a 1743, spesso 80cm, quindi per impiantare una finestra, potevo vedere che tra la parete esterna e la parete interna, c'era una lama d'aria di circa 10cm di spessore, l'unico isolamento termico a parte lo spessore delle pietre.
Alcuni ceppi nella stufa erano sufficienti per garantire un piacevole riscaldamento. In estate, la freschezza era apprezzabile.
L'inerzia di questo tipo di costruzione ha partecipato attivamente allo smorzamento degli shock termici.
È la scomparsa di questa inerzia, con l'isolamento termico proposto nelle case passive, che pone un problema perché tutto risiede nel trattamento dell'aria dell'habitat.
0 x
Aiutati e il cielo vi aiuterà
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
contraddici completamente il tuo progetto con materiali leggeri
Apprezzo il vecchio spesso muro di pietra che ho nella casa in cui vivo ... costruito in 1800 e senza isolamento ... riscaldato con legno e abbastanza economico perché sono contento di una bassa temperatura
la qualità di queste vecchie case è che sono in salute anche se sono poco riscaldate ... a differenza delle case moderne che diventano malsane se non le riscaldi abbastanza
isolamento dall'interno con lana di vetro e cartongesso è una calamità che molti alloggi marcio
Apprezzo il vecchio spesso muro di pietra che ho nella casa in cui vivo ... costruito in 1800 e senza isolamento ... riscaldato con legno e abbastanza economico perché sono contento di una bassa temperatura
la qualità di queste vecchie case è che sono in salute anche se sono poco riscaldate ... a differenza delle case moderne che diventano malsane se non le riscaldi abbastanza
isolamento dall'interno con lana di vetro e cartongesso è una calamità che molti alloggi marcio
0 x
-
- Imparo econologic
- post: 47
- iscrizione: 06/01/10, 08:34
- Località: 12300 FIRMI
Willy furter edili
Ciao chatelot16
Non vedo come contraddico il mio progetto, poiché tutto inizia con un telaio in acciaio, che non è un materiale leggero.
Questo scheletro, garantendo la rigidità della costruzione, viene poi avvolto in un "preservativo" in IMR.
Sarà così preservato:
- l'umidità e la salinità dell'aria, all'interno e all'esterno;
- shock termici, evitando così le espansioni e i prelievi del metallo.
Ci sarà quindi, all'interno di questo scheletro, una zona non ventilata, che costituisce un materasso termico.
Poi arrivano le pelli esterne e interne, con il loro materasso termico, qualunque sia la natura e la leggerezza dei materiali utilizzati.
Non vedo come contraddico il mio progetto, poiché tutto inizia con un telaio in acciaio, che non è un materiale leggero.
Questo scheletro, garantendo la rigidità della costruzione, viene poi avvolto in un "preservativo" in IMR.
Sarà così preservato:
- l'umidità e la salinità dell'aria, all'interno e all'esterno;
- shock termici, evitando così le espansioni e i prelievi del metallo.
Ci sarà quindi, all'interno di questo scheletro, una zona non ventilata, che costituisce un materasso termico.
Poi arrivano le pelli esterne e interne, con il loro materasso termico, qualunque sia la natura e la leggerezza dei materiali utilizzati.
0 x
Aiutati e il cielo vi aiuterà
-
- Imparo econologic
- post: 47
- iscrizione: 06/01/10, 08:34
- Località: 12300 FIRMI
Willy furter edili
Ciao Remundo
i ponti termici non esistono perché il "preservativo" li impedisce.
Ho, ovviamente, molte foto della prima casa ma la loro diffusione in rete non è autorizzata da Patrick BOURDONCLE.
Mi dispiace
i ponti termici non esistono perché il "preservativo" li impedisce.
Ho, ovviamente, molte foto della prima casa ma la loro diffusione in rete non è autorizzata da Patrick BOURDONCLE.
Mi dispiace
0 x
Aiutati e il cielo vi aiuterà
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
Non riesco a credere che la struttura in acciaio possa ridurre il prezzo di una casa, soprattutto nell'autocostruzione
per me il più economico ed efficiente è il blocco di calcestruzzo e l'isolamento del vetro esterno in lana di legno e del film plastico
le pareti portanti danno una parete solida meno fragile rispetto al deplorevole pannello di cartongesso, che viene danneggiato ad ogni movimento
intonaco a calce più facile da realizzare senza esperienza rispetto all'intonaco
forse se paragonato al prezzo troppo pesante, qualche edificio pro industrializzato potrebbe avere dei vantaggi, ma dovrebbe essere fabbricato questa casa industrializzata in serie molto grandi ... fintanto che rimane per l'autocostruzione non vedo non l'interesse
nello stile industrializzato c'erano le case della fenice, con telaio in acciaio, finestra in acciaio, in un momento in cui tutte le finestre erano in legno: conosco 2 home phenix vicino a me: è molto resistente, a condizione che la finestra di ferro viene riverniciata di volta in volta
per me il più economico ed efficiente è il blocco di calcestruzzo e l'isolamento del vetro esterno in lana di legno e del film plastico
le pareti portanti danno una parete solida meno fragile rispetto al deplorevole pannello di cartongesso, che viene danneggiato ad ogni movimento
intonaco a calce più facile da realizzare senza esperienza rispetto all'intonaco
forse se paragonato al prezzo troppo pesante, qualche edificio pro industrializzato potrebbe avere dei vantaggi, ma dovrebbe essere fabbricato questa casa industrializzata in serie molto grandi ... fintanto che rimane per l'autocostruzione non vedo non l'interesse
nello stile industrializzato c'erano le case della fenice, con telaio in acciaio, finestra in acciaio, in un momento in cui tutte le finestre erano in legno: conosco 2 home phenix vicino a me: è molto resistente, a condizione che la finestra di ferro viene riverniciata di volta in volta
0 x
-
- Imparo econologic
- post: 47
- iscrizione: 06/01/10, 08:34
- Località: 12300 FIRMI
Per un T4 di 90 m2, è sufficiente 3500 kg di acciaio. Il prezzo dell'acciaio scende. Ho fatto le mie previsioni con un prezzo di 1 € il kg, attualmente è 80cts. che rende un telaio metallico per 2800 € più la forza lavoro. Se sai che hai bisogno di persone da 2h a 2 per realizzare la cornice con gli importi, costituendo una parete di 12m di lunghezza, le pareti costano così (50 / hx 2) x 2 = 200 € x 4murs = 800 € + 2800 = 3600 € Ecco i premi del settore. Confrontali con quelli dell'Edificio. Dobbiamo aggiungere, ovviamente, il rivestimento interno ed esterno con isolamento. Concepiti in officina, queste pareti di igrometria costante, nonché le condizioni ottimali per la loro fabbricazione, in caldo e secco.
0 x
Aiutati e il cielo vi aiuterà
Re: Willy FURTER edili
1) non sono le pareti a determinare l'igrometria ma il ∆º all'origine del punto di rugiada + la quantità di acqua naturalmente presente nell'aria, in misura variabile a seconda delle condizioni + il pressione atmosferica, ecc. E qualunque sia il materiale utilizzato, da leggero a pesante, ad esempio:
- la nebbia che si forma sui vetri di un'auto in inverno quando gli occupanti sono nell'abitacolo (vetri ad alta densità);
- la bottiglia di acqua molto fredda che esce dal frigorifero e che sulla sua superficie si formano milioni di bolle di condensa (plastica a bassa densità);
L'unica differenza è che più il materiale di contatto / scambio è pesante, più l'equazione è sfavorevole!
Nel tuo caso, questo è lo scenario peggiore, poiché hai un materiale pesante attaccato a un ultraleggero e un ∆º enorme su uno spessore molto sottile (dove le calorie non richiedono di meglio che essere in grado di scappare), il che farà sì che tutto si comporti (per analogia) un po 'come quando vediamo le bolle di gas agitarsi quando l'acqua bolle in una casseruola. Il tuo "sistema termico" rimane stabile fintanto che l'ambiente è stabile, non appena inizi a muoverti +/- la pressione, +/- l'igrometria dell'aria e +/- la temperatura con sfasamento tra i materiali, lo farai vedere il bazar! È inevitabile o quindi è necessario avere spessori di isolamento consistenti se si vuole evitare trasferimenti, almeno per ammortizzarli!
2) mi dispiace dirlo, ma siamo di fronte a una caparbietà raramente vista qui. Solo Simplino potresti guardare?
Un'altra bella frase che "suona bene" ma che non significa niente!
Il "preservativo" impedisce l'assorbimento dei ponti termiciperché non puoi dire che non esistono, purché siano alla radice del tuo concetto: errore fondamentale nel tuo brevetto, spiegato qui in questo post:
Quindi il tuo brevetto è inutile - così com'è - puoi riposare facilmente, nessuno lo contesterà.
- la nebbia che si forma sui vetri di un'auto in inverno quando gli occupanti sono nell'abitacolo (vetri ad alta densità);
- la bottiglia di acqua molto fredda che esce dal frigorifero e che sulla sua superficie si formano milioni di bolle di condensa (plastica a bassa densità);
L'unica differenza è che più il materiale di contatto / scambio è pesante, più l'equazione è sfavorevole!
Nel tuo caso, questo è lo scenario peggiore, poiché hai un materiale pesante attaccato a un ultraleggero e un ∆º enorme su uno spessore molto sottile (dove le calorie non richiedono di meglio che essere in grado di scappare), il che farà sì che tutto si comporti (per analogia) un po 'come quando vediamo le bolle di gas agitarsi quando l'acqua bolle in una casseruola. Il tuo "sistema termico" rimane stabile fintanto che l'ambiente è stabile, non appena inizi a muoverti +/- la pressione, +/- l'igrometria dell'aria e +/- la temperatura con sfasamento tra i materiali, lo farai vedere il bazar! È inevitabile o quindi è necessario avere spessori di isolamento consistenti se si vuole evitare trasferimenti, almeno per ammortizzarli!
2) mi dispiace dirlo, ma siamo di fronte a una caparbietà raramente vista qui. Solo Simplino potresti guardare?
Willy FURTER ha scritto:Ciao Remundo
i ponti termici non esistono perché il "preservativo" li impedisce.
Ho, ovviamente, molte foto della prima casa ma la loro diffusione in rete non è autorizzata da Patrick BOURDONCLE.
Mi dispiace
Un'altra bella frase che "suona bene" ma che non significa niente!
Il "preservativo" impedisce l'assorbimento dei ponti termiciperché non puoi dire che non esistono, purché siano alla radice del tuo concetto: errore fondamentale nel tuo brevetto, spiegato qui in questo post:
Obamot ha scritto:[con] doppio isolamento ITE / ITI. Il costruttore (Willy FURTER) si assicura così - senza rendersene conto - che i suoi profili metallici (del telaio della casa) che andrà a rivestire con un sottile isolante riflettente, realizzeranno immediatamente i ponti termiche che sono tra le peggiori da eliminare (quando sarebbe così facile evitarlo dall'inizio) e inoltre vi metterà un sottile isolamento che non solo ha un coefficiente minuscolo, ma che le impedirà non si può "riscaldare" per cercare di far convergere la temperatura dei materiali della struttura verso la "temperatura di equilibrio" dell'habitat! (Il che quindi toglie ogni possibilità di ottenere questo dato che il poco isolamento lo impedisce!)
Stiamo davvero affrontando uno dei peggiori scenari per creare incubi di Frankenstein per qualsiasi costruttore !!!
https://www.econologie.com/forums/calcul-exa ... tml#297933
Quindi il tuo brevetto è inutile - così com'è - puoi riposare facilmente, nessuno lo contesterà.
0 x
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 103