Casa a energia positiva in Vandea - uffici

[Christophe]

Ben è principalmente il stufe a pellet (più cari, rumorosi e che consumano elettricità ... non abbiamo niente per niente) che raggiungono il 90% ... poi il doc parla di un boiler "ad acqua" quindi ...

Ecco una tabella comparativa delle caldaie a legna moderno: Le caldaie 4 su 10 non hanno il rendimento 80% e solo 3 su 10 supera 91%



Fonte: https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t6312.html

Per stufe a legna nessuna resa 90%: https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t6390.html

Per le stufe a pellet, la maggior parte non arriva allo 90%: https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t6429.html

Quindi in effetti RT2005 "vieta" il riscaldamento a legna come riscaldamento centrale se ho capito bene?

[Eric54]

Vedo che il dibattito ha suscitato molte reazioni ...

Grazie a Cristophe e Christine per le loro ricerche.

In breve torniamo a ciò che ho detto all'inizio:
la stufa a legna non è un sistema di riscaldamento riconosciuto per RT2005 e l'ufficio design con cui lavoro è competente.

D'altra parte, viene riconosciuta una caldaia a legna o pellet ad alta efficienza. Ma ha lo stesso prezzo di una pompa di calore.

Quindi quando dici che una casa passiva non ha bisogno di riscaldamento ... è sbagliato. Ne hai bisogno anche se non lo usi.

[swift2540]

ps: mi sono "sempre" chiesto se il 100% dei watt consumati da un pc andasse in calore ... un parere?

Personalmente, avrei pensato che fosse un po 'come una lampadina a incandescenza, funzionamento 10%, calore 90%, considerando ad esempio le dimensioni dei ventilatori attuali.

Ma ho appena visto questo, che parla del 50% dei consumi "persi" dalle macchine.
http://www.france5.fr/attention-fragile/

[Capt_Maloche]

no, no, è 100% dell'energia in ingresso che viene ripristinata in un modo o nell'altro dall'effetto joule

Ciò che è richiesto dalla regolazione termica e migliorato di seguito, sono sistemi efficienti per evitare lo spreco di energia primaria

quindi, se si utilizza un sistema non referenziato dalla RT, è prevista un'esenzione "titolo V" che consente di ottenere la certificazione e devono essere giustificati i calcoli a sostegno delle sue affermazioni (riservato agli specialisti)

[Christophe]

no, no, è 100% dell'energia in ingresso che viene ripristinata in un modo o nell'altro dall'effetto joule

Oh, non sono così sicuro e non sarei così categorico che tu, penso che in realtà sentiamo l'100% ma non siamo ... in altre parole, ho un grande dubbio ...

Difficile stimare da dove viene l'energia di un calcolo o grafica ... no?

È come un'auto che sale da una collina: 100% dell'energia non viene dissipata nel calore poiché una parte viene immagazzinata sotto forma di energia potenziale ... per un uso futuro ... o no !

Mi sbaglio?

[Capt_Maloche]

Quindi quando dici che una casa passiva non ha bisogno di riscaldamento ... è sbagliato. Ne hai bisogno anche se non lo usi.

Uh, libero di installare o meno un sistema di riscaldamento
è molto fattibile nel sud della Francia
dipende dalla tua tolleranza al T °

RT2005 impone prestazioni minime, tutto qui
non installare il riscaldamento, questa è la massima prestazione



Toff!

in un momento t, per non parlare dell'inerzia o dell'accumulo di energia,

L'energia fornita a un ventilatore viene ripristinata 100% per effetto Joule sul motore + effetto Joule sull'agitazione dell'aria (calcoliamo per le unità di trattamento dell'aria)

Ad esempio in un PC, tutto ciò che entra (energia elettrica) deve essere espresso
- per effetto joule (radiatori / dissipatori, riscaldamento, miscelazione dell'aria ...
- Radiazione visibile (infrarosso, spettro visibile ...) che riscalderà il mezzo non appena incontrerà una superficie
- Radiazioni radio (Wi-fi, parassiti ...) che interagiranno con il mezzo sotto forma di agitazione molecolare / atomica, quindi effetto Joule, debole come lo è

Tranne contraddire il primo principio della termodinamica su scala macroscopica, non può essere diversamente

Hai parlato quantico?

[Christophe]

Si ma ... dove metti il ​​"lavoro" utile? Non so proprio come dirlo, non credo sia quantistico ma ... penso che una piccola% dell'energia assorbita da un pc non vada a finire in calore ...

I grafici che sono stati calcolati e visualizzati sullo schermo, che si trasformano quindi in "luce" visibile ... secondo voi finisce in calore? Io no ... c'è qualcos'altro ...

Tenere per una lampadina è lo stesso: la luce emessa finisce in calore? Diciamo sempre che una lampadina "classica" ha un'efficienza di merda che il 5% dell'energia finisce in luce ... vuol dire che non è il calore ... anche a lungo termine se?

Finalmente hai ragione è quantistico ... ci sbagliamo! Dovremmo andare a calci in culo su Futura Sciences ... "lo sanno!"

[Capt_Maloche]

ARF!

Se ci fosse anche 1 secondo non convertito (chi scomparirebbe?), Significherebbe che ci sarebbe un volo verso un'altra "dimensione"

comunque, non alla nostra portata

[bham]

Mi permetto di vedere la domanda originale da un'altra prospettiva:

Indichi che questo edificio non ha riscaldamento.
Come si ottiene la conformità allo standard RT 2005?

Ti faccio questa domanda perché la potenza stimata per riscaldare il mio edificio è valutata su 4kw ...
Volevo installare una semplice stufa a legna ma l'edificio non è conforme a RT 2005 (obbligatorio per l'installazione del pannello fotovoltaico)....

Quindi l'installazione di pannelli fotovoltaici sarebbe subordinata alla conformità RT 2005; partiamo da questo presupposto, necessario per l'assegnazione degli aiuti regionali, ma ciò determina anche l'attribuzione del credito d'imposta o addirittura la connessione a EDF?
Questo mi sorprende con le telefonate che abbiamo per l'installazione di tali pannelli, c'è anche un ragazzo che viene a casa mia a novembre per farmi il pub.

[Christophe]

Se ci fosse anche 1 secondo non convertito (chi scomparirebbe?), Significherebbe che ci sarebbe un volo verso un'altra "dimensione"

comunque, non alla nostra portata

Beh, penso che parte dell'energia elettrica che ottieni nel tuo PC sia convertita ... in luce che non termina in calore ...

Lo stesso vale per la TV e qualsiasi lampadina ...

Come dici tu: non è il nostro (in basso) ) livello! Tuttavia, pensi che possiamo trovare test di stile: Wh consumed / GFlops?

È certo che Intel e AMD hanno tali studi ma sono pubblici?