Energia: computer desktop VS laptop
-
sangonesall6
- Ho scoperto econologic
- post: 4
- iscrizione: 08/09/09, 17:03
Energia: computer desktop VS laptop
Buonasera, ho due computer, un laptop Toshiba satellite m305-s4819 (abbiamo segnato solo sulla batteria DC 10.8 V = 3700 mAh e sull'adattatore di ingresso: 100-240 V in uscita 19 V). il computer desktop è un microtower HP compaq dx2300 con uno schermo HP L1908w e un inverter XPSoHo 650. Vorrei sapere quale dei due dovrei usare di più per ridurre i miei consumi. Grazie in anticipo
0 x
-
sangonesall6
- Ho scoperto econologic
- post: 4
- iscrizione: 08/09/09, 17:03
I laptop sono ottimizzati per consumare il meno possibile, SULLE LORO BATTERIE.
Lo stesso vale per l'efficienza energetica e i cicli di ricarica.
Per il momento, le unità centrali hanno consumi molto disparati. È stato appena creato uno standard per metterlo in ordine ...
Ho appena scoperto i PC di tipo "tutto in uno" e penso che il mio prossimo PC rientrerà in questa categoria.
Spero che il suo consumo sia correlato al concetto.
0 x
-
coucou789456
- Gran Econologue
- post: 1019
- iscrizione: 22/08/08, 05:15
- Località: Narbonne
ciao
maggiore è la frequenza del processore, maggiore è il consumo e la dissipazione del calore.
l'ideale sarebbe avere una CPU con un'alta frequenza operativa e sotto-clock (inversione dell'over-clock) in modo che dissipi meno calore, possa persino fare a meno del ventilatore sul radiatore. oltre a scegliere una scheda video integrata (con memoria dedicata, prestazioni migliori) perché anche la scheda video consuma molto. oltre a consentire lo standby del disco rigido: da 5 a 10w da solo, ecc ...
ogni W risparmiato è importante. allo stesso modo, ora uso la funzione "ibernazione". così, metto artificialmente il mio computer in ibernazione non appena devo essere lontano dallo schermo, anche se solo per 5 minuti. qualche unità centrale accetta uno standby, dove resta alimentata solo la RAM a bassa potenza: standby ideale perché il riavvio del PC è molto veloce, ritorno all'area di lavoro, per il mio computer, in meno di 5 secondi dopo aver premuto il pulsante di accensione sul computer.
ricorda che uno schermo piatto consuma quasi quanto uno schermo CRT. sapendo anche che i piccoli tubi per la retroilluminazione dello schermo piatto hanno una durata compresa tra 15 e 20 ore, ovvero tra 000 e 2 anni, accesi 3/24. guarda quando non abbiamo più bisogno di lui.
..........
per un laptop, gli alimentatori standard sono principalmente 90 W di potenza, confrontati con gli alimentatori per PC che erogano felicemente da 150 a 500 W a seconda del tipo di alimentazione e delle necessità della persona davanti al computer: a " giocatore "è colui che farà consumare di più la sua macchina. senza dimenticare il consumo dello schermo che va aggiunto !!!
in caso contrario, se l'uso di un disco rigido è superfluo per te (nessun aggiornamento di sistema), un CD live è un buon compromesso, totale insensibilità al virus e altra spazzatura dello stesso genere.
per realizzarne uno su misura, utilizzare PEBUILDER su http://www.nu2.nu/pebuilder/ , accesso aperto e programma ben documentato. il risultato di un disco creato con questo programma dipende dalla versione di Windows che verrà utilizzata.
in questo caso, puoi avere il tuo PC senza un disco rigido, ma con un lettore CD o DVD, solo una chiave USB per il backup dei dati. e per arrestare la macchina, sarà sufficiente interrompere l'alimentazione del computer il più rapidamente possibile, senza dover utilizzare la procedura di Windows per arrestarla.
l'ibernazione salva un'immagine di memoria sul disco rigido equivalente alla capacità di memoria del computer, quindi più RAM hai nel computer, più grande è il file. preferisco Windows XP a VISTA, che è molto più leggero nel funzionamento, specialmente più di Windows 7 è appena stato rilasciato o sarà rilasciato a breve.
jeff
maggiore è la frequenza del processore, maggiore è il consumo e la dissipazione del calore.
l'ideale sarebbe avere una CPU con un'alta frequenza operativa e sotto-clock (inversione dell'over-clock) in modo che dissipi meno calore, possa persino fare a meno del ventilatore sul radiatore. oltre a scegliere una scheda video integrata (con memoria dedicata, prestazioni migliori) perché anche la scheda video consuma molto. oltre a consentire lo standby del disco rigido: da 5 a 10w da solo, ecc ...
ogni W risparmiato è importante. allo stesso modo, ora uso la funzione "ibernazione". così, metto artificialmente il mio computer in ibernazione non appena devo essere lontano dallo schermo, anche se solo per 5 minuti. qualche unità centrale accetta uno standby, dove resta alimentata solo la RAM a bassa potenza: standby ideale perché il riavvio del PC è molto veloce, ritorno all'area di lavoro, per il mio computer, in meno di 5 secondi dopo aver premuto il pulsante di accensione sul computer.
ricorda che uno schermo piatto consuma quasi quanto uno schermo CRT. sapendo anche che i piccoli tubi per la retroilluminazione dello schermo piatto hanno una durata compresa tra 15 e 20 ore, ovvero tra 000 e 2 anni, accesi 3/24. guarda quando non abbiamo più bisogno di lui.
..........
per un laptop, gli alimentatori standard sono principalmente 90 W di potenza, confrontati con gli alimentatori per PC che erogano felicemente da 150 a 500 W a seconda del tipo di alimentazione e delle necessità della persona davanti al computer: a " giocatore "è colui che farà consumare di più la sua macchina. senza dimenticare il consumo dello schermo che va aggiunto !!!
in caso contrario, se l'uso di un disco rigido è superfluo per te (nessun aggiornamento di sistema), un CD live è un buon compromesso, totale insensibilità al virus e altra spazzatura dello stesso genere.
per realizzarne uno su misura, utilizzare PEBUILDER su http://www.nu2.nu/pebuilder/ , accesso aperto e programma ben documentato. il risultato di un disco creato con questo programma dipende dalla versione di Windows che verrà utilizzata.
in questo caso, puoi avere il tuo PC senza un disco rigido, ma con un lettore CD o DVD, solo una chiave USB per il backup dei dati. e per arrestare la macchina, sarà sufficiente interrompere l'alimentazione del computer il più rapidamente possibile, senza dover utilizzare la procedura di Windows per arrestarla.
l'ibernazione salva un'immagine di memoria sul disco rigido equivalente alla capacità di memoria del computer, quindi più RAM hai nel computer, più grande è il file. preferisco Windows XP a VISTA, che è molto più leggero nel funzionamento, specialmente più di Windows 7 è appena stato rilasciato o sarà rilasciato a breve.
jeff
0 x
-
coucou789456
- Gran Econologue
- post: 1019
- iscrizione: 22/08/08, 05:15
- Località: Narbonne
re
lo svantaggio di tutti in un PC è che sono spesso realizzati con una scheda madre con processore integrato, quindi esclusivamente l'automazione dell'ufficio, qualsiasi miglioramento impossibile, un'unica porta per RAM.
se il tuo utilizzo è limitato all'automazione d'ufficio, scegli una configurazione più classica, con più porte RAM, 2 o 4 a seconda delle schede, mettendo un processore più lento, quindi meno riscaldamento, e soprattutto meno costoso. si può così realizzare una torre ad un prezzo praticamente equivalente a un "tutto in uno" ma con prestazioni decisamente migliori. mantieni il sistema XP, ma limitando i servizi installati: meno è caricato in memoria, più il processore è libero per le tue applicazioni.
jeff
Citro ha scritto:(....)
Ho appena scoperto i PC di tipo "tutto in uno" e penso che il mio prossimo PC rientrerà in questa categoria.
8)
Spero che il suo consumo sia correlato al concetto. :?:
lo svantaggio di tutti in un PC è che sono spesso realizzati con una scheda madre con processore integrato, quindi esclusivamente l'automazione dell'ufficio, qualsiasi miglioramento impossibile, un'unica porta per RAM.
se il tuo utilizzo è limitato all'automazione d'ufficio, scegli una configurazione più classica, con più porte RAM, 2 o 4 a seconda delle schede, mettendo un processore più lento, quindi meno riscaldamento, e soprattutto meno costoso. si può così realizzare una torre ad un prezzo praticamente equivalente a un "tutto in uno" ma con prestazioni decisamente migliori. mantieni il sistema XP, ma limitando i servizi installati: meno è caricato in memoria, più il processore è libero per le tue applicazioni.
jeff
0 x
-
Christophe
- modérateur
- post: 79323
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11044
In media un laptop, batteria carica, dalla spina all'utente, consuma metà della potenza di un PC desktop.
Da 50 a 60 W per il laptop
Da 90 a 130 W per il PC desktop
Per il 90% degli usi (esclusi i giochi) è quindi sufficiente un laptop!
Devono esserci molti confronti sulla rete sopra.
Altrimenti ecco a qui il calcolatore di stima del consumo per PC o laptop
Altrimenti, notate agli specialisti: sarei interessato a vedere una curva di l'evoluzione negli ultimi anni di (k?) Wh / Mflops ! Secondo me è calato!
Da 50 a 60 W per il laptop
Da 90 a 130 W per il PC desktop
Per il 90% degli usi (esclusi i giochi) è quindi sufficiente un laptop!
Devono esserci molti confronti sulla rete sopra.
Altrimenti ecco a qui il calcolatore di stima del consumo per PC o laptop
Altrimenti, notate agli specialisti: sarei interessato a vedere una curva di l'evoluzione negli ultimi anni di (k?) Wh / Mflops ! Secondo me è calato!
0 x
Bene, sto prendendo in considerazione un all in one per le seguenti applicazioni domestiche:coucou789456 ha scritto:... preferisco Windows XP a VISTA, che è molto più leggero in funzione, soprattutto perché Windows 7 è appena stato rilasciato o sarà rilasciato a breve.
- navigare in rete
- foglio di calcolo
- elaboratore di testi
- streaming di video e trasmissioni radio
- podcast
- gestione delle finanze personali
- gestione dell'archiviazione di file immagine e audio
- ...
Per la suite software e il sistema operativo, boicotto Microsoft e utilizzo Linux e Open Office.
dopo 2 anni di utilizzo di Mandriva, sono passato di recente a Ubuntu con grande soddisfazione anche se ho ancora alcuni dettagli da sistemare ...
0 x
-
coucou789456
- Gran Econologue
- post: 1019
- iscrizione: 22/08/08, 05:15
- Località: Narbonne
buonasera
tutto in uno o PC desktop classico, questa è la domanda!
se è una questione di estetica o spazio, è tutto sommato sarà l'ideale, in caso contrario, questo pomeriggio (9/9/2009), mentre navigo su cdiscount, recupero il dati per realizzare un assemblaggio completo di una torre.
sotto quello che ho trovato:
Gigabyte 73PVM-S2H 50 € 3 anni
Intel Pentium Dual Core E5200 55 € 3 anni
Kingston KVR667D2N5 / 1G x 2 € 30 10 anni
Hitachi 500 Go 16 MB 42 € 3 anni
Samsung SH-S223F / BEWE 18 € 2 anni
Mad-X Nightfever Black € 29 1 anno
Tastiera multimediale Speedlink Meteor nera 10 € 1 anno
Logitech RX250 Mouse ottico OEM 8 € 3 anni
Asus 21.5 "VH222D 117 € 3 anni
che dà in tutto, schermo incluso € 359 e una garanzia di 3 anni sulle parti principali, ad eccezione del lettore DVD, della custodia e della tastiera
jeff
tutto in uno o PC desktop classico, questa è la domanda!
se è una questione di estetica o spazio, è tutto sommato sarà l'ideale, in caso contrario, questo pomeriggio (9/9/2009), mentre navigo su cdiscount, recupero il dati per realizzare un assemblaggio completo di una torre.
sotto quello che ho trovato:
Gigabyte 73PVM-S2H 50 € 3 anni
Intel Pentium Dual Core E5200 55 € 3 anni
Kingston KVR667D2N5 / 1G x 2 € 30 10 anni
Hitachi 500 Go 16 MB 42 € 3 anni
Samsung SH-S223F / BEWE 18 € 2 anni
Mad-X Nightfever Black € 29 1 anno
Tastiera multimediale Speedlink Meteor nera 10 € 1 anno
Logitech RX250 Mouse ottico OEM 8 € 3 anni
Asus 21.5 "VH222D 117 € 3 anni
che dà in tutto, schermo incluso € 359 e una garanzia di 3 anni sulle parti principali, ad eccezione del lettore DVD, della custodia e della tastiera
jeff
0 x
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 258