Legge di Hadopi respinta, lotta non finita!

[Arthur_64]

Poiché l'incitamento al suicidio e alla pedofilia sono già puniti dalla legge, non vedo cosa si possa fare di più.

Per quanto riguarda Internet e i minori, non si tratta di regolamentazione ma di sorveglianza.

Non sono necessarie specifiche normative Internet su questi argomenti.

[C moa]

Poiché l'incitamento al suicidio e alla pedofilia sono già puniti dalla legge, non vedo cosa si possa fare di più.

Per quanto riguarda Internet e i minori, non si tratta di regolamentazione ma di sorveglianza.

Non sono necessarie specifiche normative Internet su questi argomenti.

È il tuo punto di vista, ma sai come me che anche i pedofili hanno (buoni ??) avvocati, quindi confondi uno dei suoi bastardi fingendo di essere un minore, se non prevedi che il testo vada bene, l bastardo in questione viene rilasciato molto rapidamente perché hai fatto una rappresentazione quindi raccolta fraudolenta di prove ....

Inoltre, penso che dobbiamo combattere "ad armi pari". I pedofili hanno reti, i siti sono numerosi, "mezzi di protezione" .... Quindi abbiamo bisogno di mezzi e strumenti per individuarli, verificare i fatti, i contatti, prima di agire (abbiamo visto con Outreau come appariva quando non era stato fatto correttamente).

[gegyx]

Per idee suicide, ci sono stati libri (vietati), ci sono amici, il suo intelletto (più o meno lucido, perché non seguito da genitori attenti),
e le notizie quotidiane della televisione del governo ...

Per i pervertiti, devi anche essere intransigente per il divieto nelle scuole materne e nel raggio di 100 m da ogni scuola, signori che hanno caramelle in tasca?

Se i bambini vengono abusati, è grave, soprattutto se si traduce in un mercato. Ma è responsabilità della polizia e della giustizia di questi paesi.

Le armi da fuoco hanno ucciso milioni di volte, è proibito?
L'automobile, i soldi, il lavoro, le forcelle ...

[Christophe]

@Petrus
Personalmente non sono contro una minima sicurezza di Internet perché quali sarebbero le nostre strade e autostrade senza un minimo di regole ?? Probabilmente sarebbe l'anarchia borderline di Madmax ...

Uh, cosa intendi per "sicurezza"? Sicurezza tecnologica o, come credo lei pensi, sicurezza mentale o morale? Allora, qual è la buona moralità? Il tuo? Il mio? Quello del vicino? Chi è buono? Chi è cattivo? Esempio: in una guerra, non ci sono mai buoni o cattivi, ci sono buoni contro altri buoni ... O cattivi contro altri cattivi se preferisci ...

Un altro esempio: la morale di Sarko e dei suoi cagnolini UMPiste (fa rima con ...) è il denaro e la crescita infinita più forte possibile ... o non è proprio quella dei membri di questo forum... ho sbagliato? Siamo pericolosi e fuorilegge? Secondo la morale di alcuni, potrebbe essere che sì ...

Ovviamente i siti che sono amorali (odio razziale, Xphilie ... ho messo X perché trovo che ci stiamo concentrando un po 'troppo sul pedo e che ci sono molte altre deviazioni sessuali in rete ... inizia con lo zoo ...) va "combattuto" ...

Ma il problema è che con leggi stupide come hadopi o ... "Loppsi 2" (che ho appena scoperto ...) i siti "fuorilegge" saranno sempre più numerosi .. .e dopo?

Il 1984 è in movimento? Pensa intensamente alla piccola rana che può essere bollita se la temperatura aumenta abbastanza lentamente ...

[elefante]

Questo è il problema con il coltello: puoi usarlo per cucinare deliziosi piatti e spremere tua suocera.
Ora, cosa ti impedisce di sanguinare il beldoche sopra? : nulla nella concezione dell'oggetto: solo la corte d'assise se ti immergi, il che può eventualmente ridurre la tua responsabilità o scaricarti in determinate circostanze.

D'altra parte, in Belgio, conoscevamo un precedente pericoloso: il blocco dal Belgio di

Codice: tout sélectionner

www.stopchildrenporno.com

, un sito olandese che aveva pubblicato un elenco di pedofili (belgi) "per proteggere la popolazione". Ma avremmo potuto altrettanto facilmente commettere questo atto di denuncia altrimenti, a un costo maggiore, ovviamente.

[C moa]

Se i bambini vengono abusati, è grave, soprattutto se si traduce in un mercato. Ma è responsabilità della polizia e della giustizia di questi paesi.

Ciò che mi infastidisce con questo tipo di ragionamento è che alla fine eliminiamo il consumatore da tutte le responsabilità dimenticando volontariamente che si tratta di paesi sistematicamente corrotti senza un vero sistema giudiziario. Certo, non è stato il consumatore a violentare il bambino di 5 anni, ma se non fosse stato lì a guardare, il sito non avrebbe avuto un pubblico, non avrebbe avuto soldi, e quindi non lo avrebbe fatto non avrebbe avuto senso abusare del bambino.

Le armi da fuoco hanno ucciso milioni di volte, è proibito?
L'automobile, i soldi, il lavoro, le forcelle ...

È un brutto modo di porre il problema perché molto rapidamente ci sposteremo o proibirò tutto o autorizzerò tutto. In entrambi i casi è molto pericoloso.

Uh, cosa intendi per "sicurezza"? Sicurezza tecnologica o, come credo lei pensi, sicurezza mentale o morale? Allora, qual è la buona moralità? Il tuo? Il mio? Quello del vicino? Chi è buono? Chi è cattivo? Esempio: in una guerra, non ci sono mai buoni o cattivi, ci sono buoni contro altri buoni ... O cattivi contro altri cattivi se preferisci ...

Il mio modo di vedere le cose è il seguente: tra lasciare che tutto vada come negli Stati Uniti e controllare tutto come in Cina, c'è un enorme margine di manovra per, da un lato, lasciare che la popolazione viva, comunichi e infine "vaghi" la tela senza vincolo e d'altra parte per proteggere i più vulnerabili (che non sono le major).

Per quanto riguarda la morale e tutto il resto, sai, sono una persona piuttosto semplice e applico il buon vecchio adagio: "la libertà di alcuni si ferma quando inizia la libertà di altri". E poi ho un minimo di fiducia nel buon senso e nelle leggi del mio paese e dell'Europa.
Prendi l'esempio della legge HADOPI. Personalmente non sono fondamentalmente contrario all'idea che è necessario proteggere la proprietà intellettuale, lo sarei anche piuttosto per, ma dove non sono d'accordo con la legge HADOPI e il suo spirito è che:
- Probabilmente non è una priorità tutelare le major con ingenti investimenti (tra i 10 ei 15 milioni di euro per fornitore) mentre "le casse sono vuote".
- Non è vero dire che scaricare un film da Internet è come rubare un DVD da un negozio. Quando scarico un film, non ho la qualità del DVD sia in termini di immagine che di suono. Inoltre non ho la confezione, non ho i bonus, non ho diverse lingue a mia disposizione.
- Le major sono già compensate dall'imposta sui media.
- È sbagliato pensare che una persona che ha 300 film a casa li avrebbe acquistati se non avesse avuto accesso al download. Anche se domani tutti i francesi fossero tagliati fuori da Internet, i redditi delle major probabilmente non aumenterebbero. Quando è difficile finire il mese, non acquistiamo DVD per € 30.
- Le major non hanno sviluppato alcun sistema alternativo alla pirateria. Oggi parliamo tutti i giorni della globalizzazione ma la maggior parte delle serie / film prodotti nel mondo non sono disponibili in Francia o anche molti anni dopo la loro uscita. Quindi per vederli, non hai altra scelta che hackerarli. Le poche soluzioni offerte sono inaffidabili o comunque molto costose. A 1 € per titolo, la maggior parte degli album virtuali ha quasi lo stesso prezzo degli album "cartacei". Ad esempio Patricia Kaas vende l'ultimo album in rete a 6 €, all'improvviso sarei tentato di comprarlo perché trovo il prezzo più giusto.
- La legge non rispetta lo spirito repubblicano che vuole che la giustizia sia giudicata dalla magistratura.
- Non rispetta il principio della doppia punizione.
- Tecnicamente, questo sarà facilmente aggirato, quindi è una legge per niente.
- Questo denaro avrebbe potuto essere investito nella lotta contro Xphiles o Xphobes.
- E tante altre cose ...

Un altro esempio: la morale di Sarko e dei suoi cagnolini UMPiste (fa rima con ...) è il denaro e la crescita infinita più forte possibile ... o non è proprio quella dei membri di questo forum... ho sbagliato? Siamo pericolosi e fuorilegge? Secondo la morale di alcuni, potrebbe essere che sì ...

Hai ragione ma ho ancora fiducia nei deputati e nelle leggi del mio paese ma per quanto tempo? È certo che se la seconda parte "Loppsi 2" venisse votata senza discussione, come HADOPI, questa fiducia sarebbe molto scossa e per un po '.
Spero che ci sarà uno scoppio repubblicano da parte dei patiti dell'UMP e che non accetteranno che i servizi di intelligence possano fare qualsiasi cosa senza controllo o possibili azioni penali. Un simile dispositivo ai tempi di Mitterand e intercettazioni illegali sarebbe stato ... legale.

[Petrus]

È interessante notare che il primo criterio per l'assegnazione del mercato HADOPI non è il prezzo, ma la velocità di messa in servizio:
http://www.numerama.com/magazine/12960- ... tiels.html
"Non esiste un importo minimo o massimo per questo contratto."

Bene sì, la crisi non è finita e con i neolaureati che saranno senza reddito e i licenziatari della crisi che saranno fuori legge entro meno di 2 anni, tutto deve essere pronto per uccidere sul nascere qualsiasi organizzazione ribelle.
All'inizio ci saranno sicuramente alcune linee tagliate per "errore" mentre il sistema è in rodaggio.

Potrei essere paranoico, ma perché hanno tanta fretta?

[Arthur_64]

Potrei essere paranoico, ma perché hanno tanta fretta?

Bene, poiché prima viene installato, prima gli artisti saranno pagati in modo equo, sembra ovvio.

[gegyx]

E le marmotte ...

[Petrus]

Potrei essere paranoico, ma perché hanno tanta fretta?

Bene, poiché prima viene installato, prima gli artisti saranno pagati in modo equo, sembra ovvio.

Elencati? Come? "O" Cosa?
La licenza globale avrebbe permesso di rinumerare gli artisti, ma hadopi è solo repressivo.