Il ritorno di lampadine a incandescenza?

Hi-tech apparecchiature elettroniche e computer e di Internet. Migliore utilizzo di energia elettrica, aiutare con il lavoro e le specifiche, selezione delle apparecchiature. Presentazioni infissi e piani. Onde e inquinamento elettromagnetico.
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Il ritorno di lampadine a incandescenza?




da izentrop » 14/01/16, 22:52

Il ritorno delle lampadine a incandescenza?

Scartati da gennaio 2013 per scarse prestazioni, potrebbero tornare con un rendimento di 40%, molto meglio dei led.
Il trucco è un filtro che lascia entrare la luce visibile e rimanda il calore al filamento. http://www.sciencesetavenir.fr/high-tec ... cence.html

Immagine
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 15/01/16, 05:24

Peccato che non dicano quanto lumen / Watt perché 40% che non significa molto, MIT mescolerebbe mele e arance?

I LED sono 10x migliori delle prestazioni delle vecchie lampade a incandescenza. Quindi i LED in media avrebbero una resa di 30% rispetto al loro potenziale teorico sarebbe 60% >>> ma CREE sarebbe già al 50% (254 lumen per watt)

E quindi le ore di vita di 50'000 a incandescenza e 40% producono tutto su 6500K, ho un dubbio ... Con contro come detto l'articolo, questa svolta sarà sicuramente utile a seconda dell'applicazione.
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:




da izentrop » 15/01/16, 09:12

In verità non è chiaro.
I valori annunciati nell'articolo corrispondono a questa tabella https://fr.wikipedia.org/wiki/Rendement ... ote-ccri-3

Non so se questa è la base giusta per fare riferimento a 555nm per 100%, ma rispetto a 100 incandescente w, 40% sarebbe 17.5 / 2.6 X 40 = 269 lm / w

Calcolo che potrebbe non significare nulla e dipenderà dall'efficienza del filtro.
Come passeranno diversi anni prima che tu li veda arrivare, non vendere la pelle dell'orso ... :?:

6500 k? Non ho visto che nell'articolo, l'incandescenza è 2700 k.

Un effetto di annuncio per aumentare il budget della ricerca non fa male, soprattutto perché la tecnologia non utilizza terre rare, anche con prestazioni meno spettacolari, ha buone probabilità di competere con i LED. 230 V che attualmente non sono spesso superiori alle fluorescenti compatte a causa della loro parte a bassa potenza.
Dernière édition par izentrop il 15 / 01 / 16, 09: 50, 1 modificato una volta.
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 15/01/16, 09:50

Nuove lampadine con nanoparticelle come bonus ... :cipiglio:
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:




da izentrop » 15/01/16, 09:55

Ahmed ha scritto:Nuove lampadine con nanoparticelle come bonus ... :cipiglio:
Problema con spray e creme per la pelle, ma si tratta di un foglio di materiale che non si intende trasformare in polvere, giusto?
Immagino che sarà studiato di conseguenza?
Le precauzioni nella produzione e non nel riciclaggio sarebbero un criterio da rispettare :D
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 15/01/16, 11:09

Obamot ha scritto:Peccato che non dicano quanto lumen / Watt perché 40% che non significa molto, MIT mescolerebbe mele e arance?


Assolutamente, è sempre difficile parlare della resa in% quando cambiamo il tipo di energia ... e più diversi tipi di energia, più è delicata (non solo per calcolare ma anche per capire)

Se ricordo di aver fatto molto tempo fa, ho stimato che l'efficienza complessiva delle lampadine a incandescenza era 5% ... vale a dire che 95% andava in calore.

In effetti una semplice misurazione termica consentirebbe di ottenere l'efficienza complessiva: se misuriamo su una lampadina XW l'energia dissipata YW sotto forma di calore, ci fornisce direttamente la resa con (X - Y) / X o 1 - Y / X!

Esempio: se una lampadina 6W (convenzionale, led o fluorescente ...) non dissipa 5W come calore, la sua efficienza gloabl è 1 - 5 / 6 = 17%

Penso che sia possibile trovare questi valori di dissipazione sui siti dei principali produttori come Phillips, Osram o Megaman no? Puoi cercare nella gamma pro?

Metodo valido per qualsiasi lampadina senza ricorrere a calcoli più o meno complessi (calcola l'energia di una radiazione elettromagnetica che è ancora scope!)

Non ho un serbatoio di calorimetro a portata di mano ... :(
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 15/01/16, 11:34

Non è un MOCH innocente, ma riscalda anche molto. : Cheesy: Grazie al trucco, senza dubbio : Arrowd: ok sto uscendo -> [] : Cheesy:

izentrop ha scritto:6500 k? Non ho visto che nell'articolo, l'incandescenza è 2700 k.

6500 ° K non è lontano dalle massime prestazioni per un LED, al di sotto non si illumina. L'abbiamo visto in un altro thread.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 15/01/16, 11:41

Tecnologicamente non so se i LED 6500K abbiano prestazioni migliori? Per favore

Per la misurazione delle prestazioni Lumen / W, dipende dalla sensibilità dello spettro utilizzato per la misurazione Lumen.

Se effettivamente questo spettro è "incuneato" alla luce solare visibile (cioè, l'intero arcobaleno, ogni lunghezza d'onda, ogni colore, è pesato allo stesso modo) allora il 6500K è il lampadine che daranno le migliori prestazioni ...

Ma se lo spettro di misura è bloccato, supponiamo che la lunghezza d'onda che corrisponde alle lampadine a incandescenza sia 2700K, è quest'ultima a dare le migliori prestazioni.

Inoltre, non dimenticarlo l'apprezzamento della luce è soggettivo: alcune persone odieranno la luce del giorno di notte (è comunque la luce che vedono ogni giorno con il sole) ... e giurano per le luci calde che ricorda il focolare (patrimonio epigenetico ???)

I gusti e i colori che cosa ...
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 15/01/16, 12:28

Le nanoparticelle potrebbero benissimo diffondersi durante un bulbo rotto ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 15/01/16, 12:52

Sì, ma non ci siamo (ancora) lì Ahmed!

Comunque, dato che non ci sono ancora leggi o standard (per quanto ne so) sulle nanoparticelle ... bene gli industriali faranno ciò che vogliono ...
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Energia elettrica, elettronica e IT Hi-Tech, Internet, fai da te, l'illuminazione, i materiali, e la nuova"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 121