Christine ha scritto:
Non sono d'accordo con questa affermazione, per i motivi che ti dai in seguito:
Sì, ho capito.
Solo una sfumatura: l'attuale CEO non è colui che ha lanciato il programma nucleare! EdF è da molto tempo un'azienda pubblica. La logica capitalista non ha avuto la precedenza ...
È stato recentemente privatizzato, ma lo Stato ha ancora il controllo (tariffa regolamentata) ...
L'attuale amministratore delegato sta cercando di "uscire" da quella che per lui è una camicia di forza, per preparare l'azienda alla concorrenza e ad affrontare le tensioni finanziarie ...
Questo è ciò che indica questa posizione. Ed è quello che sto cercando di sensibilizzare su questo thread. Siamo appena entrati nell'era dell'elettricità capitalista. È una svolta importante in termini di politica energetica nel paese (parlo per la Francia). Non ho l'impressione che molti se ne rendano conto! Ci vediamo tra 10 anni!
Quindi gioca a poker.
Giocare a poker significa sempre imbrogliare un po '.
Bene, detto questo, non credo di avere alcuna indulgenza per EdF.
In tutti i fili sul cappuccio, su questo forum e su altri, sono uno dei più costanti nel supplicare alternative al nucleare "anche in leggera perdita" (anche se costa un po 'di più per il cliente di me - da qui anche la mia divergenza con Christophe sul PV).
Volevo solo reagire qui contro gli argomenti evocati da qualcuno che tende a presentare questo gioco di poker come "stupidità" di EdF (o del suo CEO). E lì, lo spiego no. All'improvviso, sembrerei quasi un magnaccia di EdF! Una vergogna ...
Potrei avere questa capacità di riconoscere meriti, o almeno coerenza, anche nei miei avversari. Non è perché nella migliore delle ipotesi un'opinione contraria è stupido. Una filosofia ... Non è Christophe? (rispetto al PV - non ti ho mai insultato?).
