Avevi chi doveva smettere di postare dal suo iPhone ...
Perplesso ha scritto:Ciao
effettivamente se non contiamo la riqualificazione e i rischi se una grande preoccupazione è che il nucleaire è redditizio, si basa sul principio che è dominato.
Mwouais, ecco: "
dopo di me l'alluvione(Questo modo di pensare mi ricorda qualcuno ...)
Perplesso ha scritto:Perché il nostro consumo è piuttosto gigantesco e l'altra energia è piuttosto dispositivo rispetto ai bisogni ..
Sì, nucleare, che è il grande gadget che costa così tanto: dal momento che copre a malapena 5% del fabbisogno energetico a livello mondiale! E che uccide più di ogni altra energia mai decimato, di tutti i tempi (da calamità si eluso come Chernobyl e Fukushima, ma soprattutto dalla insidiosa a basso irraggiamento dosi ...)
Perplesso ha scritto:abbiamo altre energie che producono bene ma fanno CO2
Finché non fanno metano O_ °
Un modo di pensare che è eguagliato solo dal fatto che il nostro "nuovo amico" esprime con doppiezza il suo nuovo pseudo (non è ..).
Modo di pensare che sfugge in modo sottile, tutti gli altri modi che NON FANNO CO2, come Desertec:
https://www.econologie.com/l-energie-des ... -3814.htmlE tutto il resto della RE (la lista è lunga, ma omessa ...)
Perplesso ha scritto:Il dove tutti gli esperti sono d'accordo riguarda il risparmio energetico (isolamento, ecc.)
Oh sì, tu sei uno che parla al loro posto?
Perplesso ha scritto:dovrebbe essere davvero un post chiaro mostrando con i numeri:
- i nostri bisogni per il territorio francese
- e con i diversi poteri che possono fornire il diverso modello di produzione
Avremmo davvero una visione migliore, forse non l'ho visto
pertanto
parli per burro se non hai i numeri!
Ma sono sicuro che lo troverai ... Nelle tue scatole!
Econolo, esci da questo corpo ...