Cogenerazione nucleare

[Remundo]

Il resto del tuo romanzo ... sì, i badge sono lì per controllare se le persone sono infette. Per i "cinici disinformatori di EDF", è strano no, imporre questo distintivo

di + mantieni ancora uno dei punti negativi dell'energia nucleare: lo scarico di acqua calda che destabilizza l'equilibrio della natura .. un punto di +! questo non è il riscaldamento diretto delle piante che? =)
per non parlare dell'impossibilità di raffreddare subito le centrali elettriche, con i fiumi che cadono gradualmente ... una vera bomba!

No, questo non è il riscaldamento globale. Questo è molto trascurabile perché il flusso di energia dalla centrale elettrica è minuscolo rispetto al flusso solare intrappolato dalla CO2.

i rifiuti producono non solo plutonio per bombe nucleari, ma soprattutto uranio impoverito (212 kg per 1 kg di uranio arricchito) che viene utilizzato per produrre bombe all'uranio impoverito (carbone attivo ecc ...) e le loro sindromi associati: guerra del golfo, Balcani, Libano e molti altri immagino ...

VERO. vero argomento ammissibile !!

[Remundo]

il plutonio può essere allevato ma rimane integro, dopo un po 'non puoi più estrarre nulla da esso e ti rimane il prodotto, cosa ci fai?

Lo immagazzini o lo seppellisci a 200 km di profondità ... Ma ovviamente da questo punto di vista, è noioso ... Non ho mai detto il contrario, ma è meglio dell'olio fossile. Grande testardo!

hai una fonte per le tue cosiddette stazioni di pompaggio che funzionano di notte? qual è questa storia sul dormire in posizione eretta?

E bene dormirai in piedi per molto tempo ... Poiché le centrali elettriche, in particolare quelle nucleari, hanno il difetto di sostenere male le variazioni della produzione, girano di notte per gestire gli WWTP. Il giorno dopo, quando i "gogo" si svegliano o tornano a casa dal lavoro la sera e accendono la TV, EDF turbina l'acqua immagazzinata di notte e le fattura per kWh nelle ore di punta fino a più di 20 cts Euro tasse escluse.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nerg ... 9lectrique
guarda "STEP"

[Remundo]

sei consapevole che l'energia nucleare è molto dannosa per il cambiamento dei consumi che cambiano? sai che è per questo che costringiamo le città ad essere illuminate di notte e non a lampadine a risparmio energetico?

Bene sì, vengo a spiegarti come fa EDF a sbarazzarsi di ... Di illuminazione di notte, hai ragione ed è uno scandalo. Hai ragione, paghiamo.

Allo stesso tempo, il kWh francese è il più economico in Europa ... grazie al nucleare ... E SÌ !!

Non è che mi piaccia, Jonule ... è un dato di fatto!

centrali termiche, solo l'1% della produzione, qual è la tua fonte?

perché:

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_France

vedrai il 10% di fossili ... ma è fossile continuo che non è "avanzato". La maggior parte di essi sono operatori indipendenti che bruciano gas naturale o residui di petrolio. E inquina un massimo ... ma per il momento, è ancora redditizio perché il petrolio non è ancora abbastanza costoso.

[Remundo]

Infine, non mi permetto di dire ciò che il pakistant o l'India devono fare, non mi prendo per il Papa.

Non hai capito che avevamo interesse a controllare la loro fornitura e arricchimento di uranio? Lo fai apposta? Gheddafi con carta bianca, è molto pericoloso. L'India e il Pakistan sono in questo caso ed erano sul punto di "agganciarsi" con le bombe atomiche contemporaneamente ... Quindi, di tanto in tanto, devi indossare la tonaca di un "papa" per evitare alcuni pericoli insidiosi e prevedibili.

Te lo dico io, Jonule, sei stanco. Ti ecciti e non pensi con sufficiente calma perché ti emozioni. Vedo che l'uranio ti capovolge le viscere ... ma non è per questo che è peggio del fumo, della CO2 da petrolio fossile, delle emissioni chimiche ecc ... Te lo dico io amichevole, ma non vuoi "ingoiarlo" Sicuramente perché le tue viscere sono pazze a causa del nucleare . Ma sai, anche io, nucleare, non lo digerisco molto bene ... ma finisce per passare, per mancanza di qualcosa di meglio per il momento

Dai, ciao!

[Remundo]

Ciao Renaud67

Superphenix fu chiuso per motivi politici privi di qualsiasi motivo scientifico.

La corsa finanziaria è stata creata perché era prevista la gestione del sito per 20 anni e ha funzionato solo per alcuni anni. Quindi tutto l'investimento iniziale non è stato ammortizzato, i soldi sono stati persi e persino sprecati per lo smantellamento di un sito praticabile e recente.

Secondo me, la razza, uscirà dalle scatole, soprattutto se l'olio sale fortemente ...

Alternative al nucleare? Energia solare fotovoltaica in un ambiente desertico o marino, con cavo ad alta tensione per il trasporto di energia. L'energia solare rappresenta 10 volte i bisogni umani.

@+

Finalmente la super-fenice era ancora ferma ... quindi per vedere se la ricerca ma tanto tempo per realizzare che i rifiuti non fossero più pericolosi non siamo tornati
Detto questo, quali alternative al nucleare sono immediatamente applicabili

[Flytox]

Ciao Remundo

Allo stesso tempo, il kWh francese è il più economico in Europa ... grazie al nucleare ... E SÌ !!

Non è che mi piaccia, Jonule ... è un dato di fatto!

No, non è un dato di fatto ma uno slogan. Non diffondere questa stronzata pro-nucleare totalmente falsa. Il kWh francese non è il più economico in Europa, viene venduto senza contare il vero prezzo (astronomico) dello smantellamento delle centrali atomiche. Sai bene che un giorno tutti gli impianti costruiti qualche decennio fa saranno smantellati e che il costo sarà astronomico.

Quando riduciamo il prezzo di KWh prodotto al prezzo reale delle centrali elettriche per produrlo per tutta la loro vita, smantellando incluso, ne parleremo di nuovo. Le probabilità sono, il confronto sarà doloroso.

Non importa finché EDF non vende i "suoi" kWh a prezzi "buoni" ai nostri vicini ....

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9man ... 3.A8lement

http://sortirdunucleaire29.free.fr/docu ... nnilis.pdf

A+

[Remundo]

Flytox molto giusto .. E tu credi che il costo dello smantellamento di tutti gli altri impianti sia ben compreso nei kWh di energia idroelettrica, solare fotovoltaica, termica e così via ....

Ritieni che il costo del petrolio oggi tenga conto delle notevoli perdite future che il riscaldamento globale rischia di produrre (alluvione, tempesta, desertificazione ...)

Non mettere sul retro dell'energia nucleare ciò che non si mette (AT TORT!) Sul retro di tutte le altre forme di energia o prodotti ...

Le eco-tasse che sono appena emerse e non finanziano ancora abbastanza il riciclaggio, dimostrano che per 50 anni a tutti non è importato il riciclaggio dei prodotti industriali.

È nella natura umana sottovalutare questi costi per avere un profitto immediato e buttare via i calendari greci. Ma l'industria nucleare non è più colpita rispetto alle altre industrie da questo problema, tranne forse per lo stoccaggio di rifiuti che è più complesso, ma non molto: un grande buco molto profondo con tamburi vetrificati, tutti affondati in cemento armato profondo miglia.

Niente è semplice, niente è deciso ...

@+

[Tagor]

Flytox molto giusto .. E tu credi che il costo dello smantellamento di tutti gli altri impianti sia ben compreso nei kWh di energia idroelettrica, solare fotovoltaica, termica e così via ....

è sbagliato !!

AREVA afferma che ogni volta che vende una centrale elettrica nel mondo mette l'importo equivalente al suo disordine
in una pentola ...

l'unico problema è che nessuno ha davvero
smantellato una centrale elettrica poi inizia la controversia ...

perché se avesse davvero tenuto conto del costo del dementement
e lo smaltimento dei rifiuti ... tutto sarebbe nichel pulito ...

per il momento questo è lungi dall'essere il caso !!



PS:

per il confronto tra centrali idrauliche e nucleari
Penso che qualcuno vedrà che non ha senso
comune ...
bene avevo già detto che non avrei più risposto a questo tipo di argomento ... ma a volte non posso resistere

[Capt_Maloche]

WOW! Remundo, perdi

In ogni caso non cambio idea, oggi sono pro-nucleare ma cerco alternative in grado di fornire la potenza richiesta al momento giusto

È qui che ci rendiamo conto che dobbiamo trovare un modo per immagazzinare energia solare

Domani andrò allo spettacolo Interclimat e vedrò se ci sono stati dei progressi nel campo del fotovoltaico

Farò delle foto

[cappio]

Bonsoir

Remundo, francamente, non chiedo di meglio che credervi ma la realtà è spesso nascosta da chi avrebbe molto da perdere dalle rivelazioni sulla reale pericolosità del nucleare. Siamo troppo abituati alle "bugie di stato" che pretendono di preservare il benessere nazionale.
Per me, l'energia nucleare è troppo sacra in Francia per chiunque osasse toccarla.

Non credo affatto all'assenza di contaminazione tra i diversi circuiti, torri primarie, secondarie e di raffreddamento
Non c'è certamente alcun contatto fisico tra loro, ma la radiazione può benissimo attivare una radioattività assente allo stato naturale nell'acqua utilizzata, ma questa è solo un'ipotesi personale

Siamo quasi tutti d'accordo sul fatto che è tempo di passare a qualcos'altro e di ripensare i nostri metodi di consumo e produzione, tutta l'energia combinata
Purtroppo, il costo troppo basso dell'elettricità nucleare "uccide" l'interesse che potrebbe manifestarsi per le alternative rinnovabili
Il simbolo più significativo per me è l'abbandono della produzione di turbine eoliche da parte del francese Jeumont Industrie, una filiale di Framatome (gruppo AREVA)
Ecco una società con un potenziale di sviluppo promettente, che aveva sviluppato il generatore a trasmissione diretta, abbandonato dal suo principale azionista che lo ha costretto ad abbandonare questo settore
Risultato, il vento francese scompare, a favore di compagnie straniere mentre il mercato nazionale è in forte espansione (è un po 'sciovinista lo so ma non posso nasconderlo)
Da allora, AREVA ha acquistato azioni di Repower, N ° 1 in Europa
Vai a capire la logica?
A meno che AREVA non abbia deciso di affondare il settore a sua volta?

A+