EPR, fino alla feccia per EDF e Areva?

[Did67]

Beh no, il mercato spot vede passare che una quota molto piccola di forniture di energia elettrica.

La chiave è negoziato contratti a lungo termine non è il mercato a pronti. Per esempio la maggior parte dei produttori di corrente.

Sì, giusto. Grazie per la correzione.

Resta il fatto che il "prezzo medio" 365 giorni all'anno di corrente, anche negoziato, è basso perché, in certi periodi, c'è una pletora di corrente da altre fonti ... Tuttavia, una centrale elettrica è difficile da modulare.

Vedi: https://entreprises-collectivites.engie ... az-baisse/

Non so se e 30 pochi euro per MWh, un vecchio impianto è redditizio ...?

[Did67]

Ci 's non una stretta Fessenheim. Mi auguro che il prossimo governo dopo le elezioni si che ci vuole per annullare questa decisione.

Mi auguro che il consumo si riduce in misura sufficiente e che le energie alternative crescerà abbastanza (parlo a livello europeo) per Fessenheim diventato inutile!

I governi pesano cosa più bella del saldo complessivo dei grandi gruppi! Si arriverà a EdF cosa è successo a Mittal per la chiusura (costo aggiuntivo o di aggiornamento) non redditizie!

[moinsdewatt]

.I governi pesano cosa più bella del saldo complessivo dei grandi gruppi! Si arriverà a EdF cosa è successo a Mittal per la chiusura (costo aggiuntivo o di aggiornamento) non redditizie!

lo Stato francese in qualità di azionista circa 85% di EDF, è lo Stato che aumentare le tariffe kW.h
Un punto che è tutto.

[Did67]

Solo che è impopolare, e lo stato spesso sottrarsi alle sue responsabilità - ora, forse presto avremo un presidente che fa di tutto per essere impopolare, allora sarà una manna ... ???

E tranne che EdF non ha più il monopolio. Per il momento, la maggioranza dei clienti rimane alla tariffa regolamentata, che alla fine scomparirà ... EdF conserva quindi il suo vantaggio. Ma se seguiamo la storia di FranceTélécom, abbiamo visto che Orange ha dovuto tagliare i suoi margini e "seguire" alcuni concorrenti, nonostante il vantaggio storico ...

Questa è, ovviamente, solo un'opinione. Non vedo. Ma auguro buon divertimento a coloro che sono "elettrizzati" a morte!

[Christophe]

Non è ancora vinta per l'EPR ...

http://lexpansion.lexpress.fr/actualite ... 21647.html

Gli esperti discutono il serbatoio del EPR di Flamanville

Una riunione di esperti ha iniziato il Lunedi presso la sede dell'Autorità per la sicurezza nucleare. L'obiettivo è quello di formulare un parere sullo stato del serbatoio del EPR di Flamanville.

Le discussioni dovrebbero durare due giorni. Un gruppo di esperti ha iniziato il Lunedi presso la sede dell'Autorità di sicurezza nucleare (ASN), vicino a Parigi un incontro al termine del quale si deve dare un parere sullo stato della cellula dell'EPR Flamanville.

Una manciata di attivisti anti-nucleari, si oppose alla approvazione della nave su cui sono state rilevate anomalie, riuniti intorno al 8H45 ASN a Montrouge, in Hauts-de-Seine.

Sono in corso test

Areva rilevata la fine 2014 eccessiva concentrazione di carbonio nella parte inferiore dell'acciaio e il coperchio del recipiente del EPR Flamanville (Channel). Conseguenza ciò potrebbe rendere meno resistente, mentre è una parte essenziale, seconda barriera contro la radioattività in un reattore.

(...)

[moinsdewatt]

EDF ottiene un avvio sulla condizione del EPR di Flamanville

AFP 28 / 06 / 2017

L'EPR Flamanville (Manche) potrebbe iniziare con il serbatoio originale, nonostante i suoi difetti, ma EDF dovrà cambiare il suo coperchio fine 2024 e accentuare suoi controlli su questa apparecchiatura, un'opzione che l'elettricista spera ancora di evitare.

Le caratteristiche del fondo e del coperchio della vasca, su cui è stato rilevato un guasto alla fine del 2014, sono "sufficienti" per consentire il funzionamento dell'EPR, ma il coperchio può essere "utilizzato solo per un periodo limitato", fissato alla fine del 2024, il presidente dell'Autorità per la sicurezza nucleare (ASN), Pierre-Franck Chevet, ha detto mercoledì in una conferenza stampa.

Questa è "un'ottima notizia per l'EPR" ha commentato Laurent Thieffry, direttore del progetto Flamanville all'EDF, durante una teleconferenza.

Dopo più di due anni di procedure e test di una portata "senza precedenti", secondo il signor Chevet, mercoledì il gendarme nucleare ha emesso un parere preliminare, atteso con impazienza in questa questione cruciale per il settore atomico francese, prima di una decisione definitiva in ottobre, previa consultazione.



Le anomalie rilevate costituiscono "una riduzione dei margini di sicurezza", ha spiegato ASN.

Oltre a sostituire la copertura che costerà all'elettricista 100 milioni di euro, necessita quindi di "ulteriori controlli periodici per accertare che non vi siano guasti successivi" di EDF sul fondo del serbatoio. .

Tali controlli non sono attualmente fattibili sul coperchio, in cui la richiesta di sostituzione.

Ma EDF non si rassegna e intende "fare del suo meglio" per sviluppare un metodo di controllo "entro due anni" e tornare in ASN "per formulare una nuova richiesta sul futuro della copertina", ha affermato il signor Thieffry.

Nel frattempo, il reattore da 1.650 MW potrà funzionare senza “alcuna” restrizione, soprattutto in termini di potenza.

- Ordine collocato -

EDF ha confermato, tuttavia, hanno ordinato nel mese di aprile ad un fornitore giapponese forgiato, vale a dire una forma vuota che poi permette di produrre un coperchio, M. Thieffry detto.

Con la decisione di ASN, "trasformeremo questa anticipazione di un ordine contraffatto in una completa anticipazione dell'ordine per una nuova copertura", che sarà in parte prodotta in un sito di Areva in Francia, Aggiunge.

EDF ha già sostituito il coperchio di una cinquantina di reattori operanti nel flotta francese.

Il gruppo ha confermato anche Mercoledì l'inizio della fine 2018 EPR per un lancio commerciale nel 2019 quando il programma originale contava 2012.

concentrazione di carbonio eccessivi è stata rilevata in ritardo 2014 sul fondo dell'acciaio e il coperchio del serbatoio forgiato pianta Creusot Fucina di Areva, potenzialmente indebolendo la loro resistenza, mentre la nave è un'apparecchiatura capitale nel contenimento la radioattività di un reattore.

Se confermato nel mese di ottobre, la decisione ASN anche salire l'ultima condizione posta da Bruxelles per ricapitalizzare 5 miliardi di Areva, come parte della sua ristrutturazione, prevista per il terzo trimestre di quest'anno.

- Showcase appannato -

L'EPR, il principale modello francese di un reattore di terza generazione, doveva essere una vetrina del settore nucleare francese, ma i due prototipi ancora in costruzione - Flamanville e quello in costruzione in Finlandia - hanno accumulato battute d'arresto.

Il costo del EPR di Flamanville è triplicata in 10,5 miliardi da quando ha cominciato la costruzione.

Venti attivisti di Greenpeace hanno protestato Mercoledì mattina prima della costruzione del EPR di Flamanville, contro l'avvio del reattore.

"È del tutto irresponsabile! Ciò significa che per sei anni l'EPR opererà con una copertura difettosa e incontrollata", ha protestato in una dichiarazione scritta Yannick Rousselet, responsabile della campagna nucleare di Greenpeace.

"L'ASN è andato a letto di fronte alle pressioni degli industriali EDF e AREVA", ha accusato.

Altri quattro EPR sono in costruzione, due in Cina, Taishan, il primo ad essere avviato quest'anno, e due in Inghilterra.

Anche i carri armati cinesi EPR sono stati forgiati da Areva a Le Creusot, ma EDF sostiene di essere riuscita "a far beneficiare i carri armati Taishan dell'intero processo di giustificazione" effettuato a Flamanville.

http://www.boursorama.com/actualites/ed ... c97cd6325c

[Christophe]

ma la copertura può essere "utilizzata solo per un periodo limitato", fissata alla fine del 2024,

E 'uno scherzo? 2024 è domani alla scala di un EPR:

a) Francamente visto come è iniziato, dubito che l'EPR inizierà la produzione prima del 2024. All'epoca, c'erano 2 o 3 anni tra la prima discrepanza e il collegamento alla rete nei reattori PWR "classici". ..

b) Se si inizia prima, dire che il miglior primo divergenza in 2019, la produzione 2021-2022 (non credo che un paio di mesi sono sufficienti, come mostrato in questo articolo), avrebbe dovuto fermarsi per cambiare la copertura di circa 3- 4 anni dopo?

Credo che un cambiamento di copertura oggi è la migliore opzione economicamente ... sperando che il prossimo è buono (non !!)

[Did67]

Indubbiamente dietro a tutto questo c'è un'aspra disputa tra EdF e ASN, di cui alcuni elementi potremmo "intuire" nelle "posizioni precedenti".

In sostanza, EdF, che ha giocato il metodo Coué (o il grande bluff): "c'è un errore, ma questo non ha alcun impatto sulla sicurezza", e cercando di mettere ASN di fronte a un fatto compiuto (annunciando In sostanza, che venga concessa l'autorizzazione ad operare in modo che il lavoro prosegua come se niente fosse - dobbiamo rassicurare azionisti e banchieri! Non dimenticate il gigantesco debito di EdF - mentre nessuna decisione è stata prese).

ASN ha chiesto una serie di prove e prove e non ci sarebbe da stupirsi se la questione non fosse, tecnicamente, anche "risolta": grosso modo la copertura resisterebbe ma potrebbe stancarsi più velocemente ... C ' è quello che pensavo di aver capito. In questo caso, è difficile per ASN prendere una decisione negativa (rifiuto di avvio - il sistema inizialmente funzionerebbe in sicurezza), per mancanza di argomenti tecnici. Ma ha la possibilità di richiedere una sostituzione anticipata, poiché sarebbe dimostrato un affaticamento più rapido. E lì, è nel suo ruolo di "rinnovo delle autorizzazioni" (spesso a seguito di modifiche). Quindi annuncia che ci sarà un requisito di modifica.

ASN non deve commentare se è economico, realistico, fattibile o meno. Dice: "è un sistema affidabile, può essere avviato" oppure "c'è un guasto, deve essere riparato prima di iniziare". Sembrerebbe che sia tra i due: "Durerà, ma non molto a lungo, quindi bisognerà sostituire nel 2024". E a EdF di cui sbarazzarsi: sostituire prima o guidare un po 'e fermarsi / sostituire. È una decisione gestionale, essenzialmente economica, che ASN non deve gestire. Questo è il problema dell'operatore.

[Did67]

E continuano, gli idioti ...!

Più che mai, questo presunto apprezzamento di un insegnante è d'attualità: "Ha toccato il fondo, ma sta ancora scavando ...". In questo caso, è il deficit.

Hinkley Point: FES la revisione verso l'alto il costo di due reattori EPR

L'elettricista, confermando un rapporto nel "mondo", ha annunciato che il costo del futuro nucleare britannico è pesante con 1,8 miliardi. La costruzione può anche richiedere diversi mesi di ritardo.

L'ECONOMIA MONDIALE | 03.07.2017 a 15h49 | Di Jean-Michel Bezat

A seguito di una "revisione completa" del progetto condotto per diversi mesi, EDF ha annunciato Lunedi 3 luglio una revisione al rialzo (+ 1,845 miliardi di euro) del costo di due reattori EPR il gruppo costruito Hinkley Point nel sud-ovest dell'Inghilterra, confermando una notizia del mondo (25-26 del giugno). Essa si farà carico dei costi 22,4 miliardi, con un incremento del 8% rispetto alla stima iniziale, ha detto l'amministratore delegato di EDF Energy, filiale britannica del gruppo francese. Vincent de Rivaz non ha detto se l'orso EDF tutto questo primo slittamento, o se sarà condiviso con il partner la Cina generale Nuclear Power Group (CGN), che finanzia un terzo del progetto.

Questo è motivato, ha detto, dai cambiamenti durante la progettazione del EPR (controllo dei comandi, ventilazione ...) sostenuto dall'autorità di sicurezza nucleare britannico e la revisione "del volume e dei tempi di lavoro in loco," che ha avuto inizio nel mese di marzo. Egli accusa anche "la progressiva attuazione di contratti con i fornitori", che sono rivisti poiché la decisione finale di investimento è stata approvata nel settembre 2016 con quasi un anno dietro il programma originale.
A "rischio" skid nove e quindici mesi

EDF ha già firmato importanti accordi con Bouygues, che fornisce l'ingegneria civile e le principali fornitori di apparecchiature come General Electric, che ha acquistato le turbine Alstom per le centrali nucleari, e Areva. A causa della sotto-dimensionamento dell'impianto Creusot Fucina di Areva, serbatoi EPR Hinkley Point sarà forgiato in Giappone. Essi non sono influenzati dai difetti rilevati sulla Flamanville (Manche), de Rivaz detto.

A questo costo aggiuntivo si aggiunge una prima relazione - previsto - per la data di inizio dei reattori, anche se il signor de Rivaz sottolinea che le squadre dovrebbero "rimanere mobilitati" per mantenere l'obiettivo iniziale di messa in 2025 fine. In realtà, EDF evoca un "rischio" di slittamento di quindici mesi per il primo EPR e nove mesi per il secondo. Questo si tradurrebbe in un costo di 861 milioni, oltre a 1,845 miliardi. Questi ulteriori ritardi sono inevitabili, secondo diversi esperti, dal momento che l'EPR britannico sono diverso dagli altri, tra cui uno a Flamanville, e che l'industria britannica non ha costruito reattori per venti anni.

EDF riconosce che il progetto del tasso di rendimento atteso scenderà del 9,2 8,5% a% e addirittura 8,2%, che è molto comodo. Tuttavia, il sig de Rivaz dice che questo slittamento avrà "alcun impatto" sul contratto firmato nel 2013 tra il governo britannico e la società che gestisce l'impianto. Garantisce sia remunerazione EDF e CGN di sterline (euro 92,5 105) per megawatt ora (MWh) per trentacinque anni. Il leader assicura che quei quindici mesi sono "ben al di sotto" il ritardo oltre il quale Londra ha il diritto di ridurre il prezzo garantito.

Progetto a rischio molto alto

"Il lavoro sta procedendo nei tempi previsti", dice anche il capo di EDF Energy. E l'inizio della costruzione in quanto tale, ha segnato il primo edificio del reattore concreto, è ancora previsto "mid-2019." Con un grave inconveniente: essa dipende dal completamento del progetto definitivo del reattore, previsto per fine 2018 "il cui schema è stretto." Per il momento, il sito è iniziata nel marzo consiste principalmente di terrapieni e collegamenti stradali.

In Francia, la maggior parte dei sindacati del FES aveva chiesto un rinvio del progetto, dicendo che minaccia il futuro stesso della società. progetto di Hinkley Point rimane un rischio molto elevato per EDF. Il gruppo è pesantemente indebitata (37,4 miliardi di euro), indebolita da un forte calo dei prezzi all'ingrosso dell'energia elettrica negli ultimi anni e di consumi stagnanti. Ha anche commesso un rinnovamento costoso e garantire il suo parco francese 58 reattori, anche se lui si è impegnata a investire in servizi energetici e l'efficienza energetica rinnovabile.

Questo è il governo Blair aveva deciso in 2006, rilanciare il programma nucleare britannico di fronte a un parco di piante che raggiungeranno la fine della vita in 2020 anni. Dopo dieci anni di preparazione e sobbalzi, questi due suppone EPR si eseguono 7% dell'energia elettrica di cittadini britannici ancora consenso in Gran Bretagna. Alla fine di giugno, il National Audit Office, equivalente della Corte dei conti ha rilevato che il prezzo garantito di euro per MWh 105 - molto al di sopra del prezzo di mercato delle euro-35 37 - potrebbe aumentare il disegno di legge per i consumatori 34 miliardo euro oltre trentacinque anni.

Ulteriori informazioni su http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

Piccola nota: chi si ricorda l'arroganza di Proglio, boss della EDF, e PAL Sarko, spiegando che AREVA che non ce la fa, come se si trattasse di EdF, vedremmo, etc, etc. .. Ecco, di EDF che la gestione del progetto.

[moinsdewatt]

EPR di Flamanville previsto a piena potenza nel novembre 2019

Pubblicato 11 / 07 / 2017 Info Reuters PARIGI

Il reattore nucleare EPR a Flamanville impianto (Manche) inizierà la produzione test del 25 maggio 2019 e raggiungere il pieno potere la 16 novembre dello stesso anno, secondo un calendario provvisorio fornito Martedì da EDF.

Un portavoce del gruppo allo stesso tempo ha confermato che l'inizio reattore - vale a dire, il primo rifornimento - rimasta programmato fine 2018.

EDF aveva riferito in precedenza che i test di produzione EPR sono state programmate per il secondo trimestre 2019 e la sua ascesa al potere avrebbero avuto luogo nel quarto trimestre.

L'Autorità di sicurezza nucleare (ASN) ha dato il via libera alla fine di giugno in linea di principio alla messa in funzione del serbatoio del EPR di Flamanville, tuttavia impedire la copertina di questa apparecchiatura non può essere utilizzata al di là 2024.

Annunciato a tre miliardi di euro nel corso della presentazione del progetto nel 2004, l'EPR di Flamanville era originariamente prevista per entrare in servizio in 2012.

Ma le difficoltà più volte nel cortile e nella fornitura di talune attrezzature costretti ripetutamente EDF di posticipare tale data e di rivedere verso l'alto il costo del progetto, stimato in 10,5 miliardi da settembre 2015.

http://www.usinenouvelle.com/article/l- ... 19.N564897