http://www.francois-roddier.fr/?p=43Per quanto riguarda l'articolo citato:
In un importante articolo pubblicato 2000 (1), due esperti di cancro americani, Douglas Hanahan e Robert A. Weinberg descrivono i segni caratteristici del tessuto canceroso. Questo articolo è oggetto di una pagina speciale su Wikipedia. elencano gli autori sei segni distintivi che riteniamo ora possiamo aggiungere un settimo. Queste caratteristiche possono essere facilmente trasposte alle società umane. E 'poi colpito da come si applicano alla società liberali attuali. questa somiglianza tra lo sviluppo dei tumori e quello delle nostre società è davvero sorprendente e soprattutto dopo l'esplosione di queste patologie che non sono mai esistite in tali proporzioni nel vicino o lontano passato.
È anche interessante notare come si dovrebbe affrontare il tema della medicina e in modo analogo in politica che modella precisamente le società.
Quindi, sarebbe bene concentrarsi non su come affrontare questa piaga, ma sul perché è cresciuto così tanto e quindi su come essere in grado di applicare alla società come ai tumori, gli stessi processi destinato a ridurre e infine eliminare questa patologia.
Sfortunatamente, la nostra società civile o medica voleva risolverne gli effetti senza affrontarne realmente le cause.
Warburg, citato, aveva notato che le cellule tumorali avevano un enorme bisogno di energia, e quindi di zucchero, e, secondo lui, il modo migliore per esaurirle era chiudere il rubinetto che le forniva e allo stesso tempo la lotta si sarebbe fermata per mancanza di amministrazione. Era semplice in apparenza!
Ma era lo zucchero che doveva essere messo in discussione perché il resto del corpo aveva lo stesso bisogno e la sua rimozione (ammesso che fosse possibile) avrebbe causato la morte del paziente. E soprattutto: perché non tutte le generazioni precedenti hanno sviluppato queste patologie nelle stesse proporzioni, quando gli esseri umani fisiologicamente e quindi biologicamente non sono cambiati in pochi decenni? Mistero e palle di gomma!
Warburg finì per notare che non erano gli zuccheri complessi, che troviamo nei nostri soliti cibi, la causa, ma precisamente gli zuccheri industriali devitalizzati da vari processi fisici e chimici. Quindi nota lo zucchero di canna,
greggio, non ha nutrito queste cellule anarchiche.
Si è anche reso conto che:
Secondo Warburg, l'induzione di uno stato di acidificazione nel corpo è incompatibile con il metabolismo delle cellule tumorali3.Quest'ultimo punto è davvero fondamentale nello sviluppo dei tumori e in particolare quello dei bambini che sono di solito esenti (prima dell'eccessiva industrializzazione in campo alimentare e medico) da questa patologia che ora colpisce sempre più presto, anche i neonati. Perché?
Prima dell'esplosione dei moderni metodi di cura, la natura produceva in tutti i bambini periodi di febbre intensa caratteristica di queste malattie infantili (che, scarsamente incanalate, possono diventare patogene) e queste febbri servivano ad acidificare l'organismo bruciando anche le tossine accumulate in esso. L'uso eccessivo di anti-febbrifughe,
vaccini che impediscono l'espressione di queste malattie, ha fermato queste reazioni salutari e la basificazione umorale, favorevole allo sviluppo dei tumori è installato, quasi permanentemente da dove queste esplosioni di tumori infantili oltre a quelle degli adulti. Ma chi consuma, inoltre, un massimo di zuccheri industriali: i bambini! Bingo!
Meno acidificazione, meno febbri e zuccheri più devitalizzati equivalgono al grande boom del cancro!
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
