Christophe ha scritto:Cuicui ha scritto:Non svantaggi, ma i problemi da risolvere.
Per risolvere un pb è ancora necessario avere una possibilità che sia solvente perché per il 1 ° trattino di Lumberjack ... sarebbe già necessario che la teoria ... "segua" ...
Ma JP Petit probabilmente la soluzione (dettate dai suoi amici della Umit€ $ )
In caso contrario, penso che sia attualmente un problema molto reale, che è quello del: https://www.econologie.com/forums/la-consomm ... t2700.html
I 3 miliardi di gradi (non limitato numero) ottenuti dai Sandia macchina consentono un certo ottimismo circa la teoria.
Per quanto riguarda il riscaldamento dell'atmosfera, l'attività umana conta probabilmente poco rispetto agli incendi boschivi, al vulcanismo e soprattutto alla colossale energia inviata dal sole. Ciò che preoccupa è che questa energia non è dissipata abbastanza a causa dell'effetto serra.
Il problema attuale sembra essere questa: fino a quando non abbiamo fatto abbastanza il risparmio energetico e il progresso nelle energie rinnovabili (e lavoriamo tutti per questo), abbiamo la scelta tra energia fossili e piante di uranio (con tutti i mafiosi che vengono con esso), e centrale a litio. Secondo lei, qual è il male minore?
Per quanto riguarda JPP, perché farlo sempre trascinare le padelle Ummites? Penso che sia un eccellente fisico.
Non è meglio interessarsi a tutto nella vita anche se questo a volte porta a errori? "Chi non fa niente non fa mai errori, ma tutta la sua vita è una sola" (Guy de Larigaudie).
http://www.z-machine.net/
