Energia nucleare pulita, possibile sogno rapido o distante?

[Cuicui]

In Francia, al ritmo di questa ricerca, non devi avere troppe illusioni.

la tecnologia a cui mi riferivo è guidata da Toshiba ... e probabilmente non in Francia

È tanto più sfortunato che i ricercatori francesi fossero all'avanguardia nel campo del collo magnetico. Grazie alla buona strategia dei nostri decisori, ora lavorano a Sandia, negli Stati Uniti.
Non ero a conoscenza di questi lavori di Toshiba. Intendono ancora rilasciare questa tecnica tra 2 anni?

[Tagor]

Non ero a conoscenza di questi lavori di Toshiba. Intendono ancora rilasciare questa tecnica tra 2 anni?

secondo questo articolo sarebbe addirittura nel 2008
http://www.linformaticien.com/Actualit% ... fault.aspx

Toshiba inventa la centrale nucleare "tascabile"
Pubblicato il 20 dicembre 2007 da Stéphane Larcher
Il produttore giapponese prevede di commercializzarli l'anno prossimo in Giappone e nel resto del mondo nel 2009.

Ad eccezione del nome del progettista, le informazioni non hanno alcun collegamento con l'IT, ma ci è sembrato abbastanza eccezionale da consentirci di diffonderle sul nostro sito. Il produttore giapponese ha infatti appena sviluppato una nuova generazione di piccoli reattori nucleari destinati a fornire edifici o abitazioni. Questo nuovo generatore ha una dimensione di circa 6 per 2 metri e potrebbe cambiare radicalmente i sistemi di approvvigionamento energetico per piccole comunità, edifici, quartieri o aziende.
La capacità produttiva è di 200 kilowatt. Questo microreattore si basa su una tecnologia rivoluzionaria che utilizza serbatoi di litio-6 liquido, un isotopo in grado di assorbire i neutroni. Questo reattore sarebbe progettato per funzionare per circa 5 anni e sarebbe in grado di produrre elettricità per XNUMX centesimi di dollaro USA per chilowattora, che è la metà di ciò che viene normalmente praticato.
In prova dal 2005, Toshiba ha pianificato di installare il primo dei suoi reattori nel 2008 in Giappone e dovrebbe iniziare la commercializzazione in Europa e negli Stati Uniti nel 2009.

[Cuicui]

Questo micro-reattore si basa su una tecnologia rivoluzionaria che utilizza serbatoi di litio-6 liquidi, un isotopo in grado di assorbire i neutroni

Ciao Tagor,
Grazie per il chiarimento. Se è necessario assorbire i neutroni, è perché c'è radioattività e scorie radioattive. Peccato che l'articolo non specifica quale combustibile viene utilizzato.

[Christophe]

E pensi che quelli verdi (in mente greenwar) lo lasceranno andare? Non c'è modo!! Installare centrali micro nucelari nel centro della città? Migliore carbone secondo i loro criteri ...

+1 per carburante ...

Il commento sull'informatica non è male:

No, reinventa e non inventare! Poiché era stato inventato (sulla carta) in Francia negli anni '70, forse anche i primi lavori risalgono alla fine degli anni 60. C'erano lavori eseguiti da EdF e progetto di una mini centrale elettrica. nucleare per il teleriscaldamento a Parigi e in altri agglomerati. Si parlava addirittura di centrali elettriche "in pentola a pressione" (espressione dell'epoca) per parlare di queste piccole piante. Ho visto un modello del progetto presso la centrale elettrica di Saint Laurent des Eaux a metà degli anni '70, quando ero al college. Gli ingegneri hanno avanzato il fatto che la combustione nucleare crea calore, che crea movimento secondo le leggi della termodinamica di Carnot, che guida un alternatore per produrre corrente elettrica che deve essere trasportata su una rete che subisce perdite per l'alimentazione una stufa elettrica che riscalda un appartamento. Le perdite sono enormi. (...)

[Flytox]

Ciao a tutti

In cima a queste mini centrali nucleari, questo democratizzerà la possibilità di effettuare attacchi anche in periferia. Inoltre, saremo in grado di diffondere ancora meglio il cancro e altre irradiazioni e consentire un furto più razionale del materiale fissile per rifornire il mercato nero. Con forza domani che tutti possiamo trarne beneficio.

A+

[Cuicui]

Mi chiedo che tipo di combustibile nucleare usano.

[Remundo]

Mi chiedo che tipo di combustibile nucleare usano.

Ciao Cuicui, ciao a tutti,

A priori, è una tecnologia a fissione:
- o uranio arricchito in U235
- o reattore veloce di neutroni (RNR) per scoreggiare U238 in plutonio (il famoso allevatore)

Ciò che mi preoccupa di più è scritto nel link Tagor:
"A differenza dei normali reattori nucleari, il Rapid-L non ha barre di controllo per regolare la reazione. Invece, utilizza serbatoi di litio-6 fuso, un isotopo efficace nell'assorbire i neutroni".

Già, nessuna barra di controllo tradizionale, non molto rassicurante ... ma gli assorbitori di neutroni sono Li6 ...
Già, è molto costoso ottenere puro perché è presente al 7,5% nel litio terrestre ... Ma il più HALLUCINANT è che produce a priori il trizio, che è la peggior sporcizia: nell'aria diventa T2O, cioè acqua tritata, che l'uomo può quindi ingerire. Credo che il periodo di emivita sia di 12 anni, quindi se si fissa nelle cellule, il cancro arriverà rapidamente ...

Sono piuttosto sbalordito da questa tecnologia ... chi è l'idraulico che può gestire tali rifiuti? E sarebbe solo il normale funzionamento del reattore (spegnimento, avviamento, rifornimento di carburante ...)?

E come dice Cuicui, ci sono neutroni che possono attivare le pareti del reattore: alcune tonnellate di rifiuti di lunga durata da smantellare, è il condominio che pagherà dopo 40 anni? Anche vendere l'edificio non sarà sufficiente .

Come possiamo vagare così quando l'energia rinnovabile è in abbondanza ovunque sulla Terra?

[Remundo]

Ho dimenticato ... In termini di com, sarà ancora spazzola per Toshiba, azienda giapponese, promuovere la tecnologia nucleare nella cantina nella terra di Nagasaki e Hiroshima

[Cuicui]

A priori, è una tecnologia a fissione:
- o uranio arricchito in U235
- o reattore veloce di neutroni (RNR) per scoreggiare U238 in plutonio (il famoso allevatore)

Grazie Remundo per questi dettagli.
È stato a lungo dimostrato che la fissione nucleare è troppo pericolosa per produrre elettricità sulla terra. Ma la mafia che controlla questa succosa tecnica non la rinuncerà dall'oggi al domani, anche se esistono altri approcci, ha investimenti da rendere redditizi, non importa se va a scapito della salute umana. È come l'amianto, molto peggio. Fa freddo nella parte posteriore. Sta a noi non lasciarcelo fare. Soprattutto perché ci sono energie naturali, che possono eventualmente essere integrate da un nucleare pulito.

[Christophe]

Come possiamo vagare così quando l'energia rinnovabile è in abbondanza ovunque sulla Terra?

Soprattutto dal momento che sono quasi convinto che il costo di installazione e il costo rispettivamente relativi a kW e kWh sono meno interessanti con il mini-nuke di una cogenerazione con legno (striling o gassificazione) per esempio ...

Tale ricerca deve essere per ... sognare? E dire che per il pantone non mettono un soldo ... quando Cuicui parla di mafia penso che non sia lontano dalla verità!