Centrale nucleare di Fessenheim 30 anni!

[aerialcastor]

Si romperà, non si spezzerà?

http://www.ecologie.tv/politique/diverg ... -2798.html

FRANCIA - Ritenuto da EDF troppo improbabile per tenerne conto. I rischi posti da una possibile rottura della diga del Canal Grande in Alsazia per la centrale nucleare di Fessenheim preoccupano il consiglio generale dell'Alto Reno.

Il consiglio generale ha chiesto mercoledì all'Autorità per la sicurezza nucleare (ASN) di prendere in considerazione l'esame dei rischi legati a una rottura della diga del Canal Grande d'Alsazia per la sicurezza della centrale di Fessenheim.

Uno studio condotto dagli ingegneri idraulici del dipartimento stima che in caso di terremoti, l'acqua contenuta dall'argine del Canal Grande d'Alsazia potrebbe invadere il sito della centrale elettrica e rappresenterebbe una minaccia per la sicurezza degli impianti nucleari di Fessenheim. Il Consiglio Generale desidera far sollevare la diga che circonda la centrale elettrica.

Il dipartimento desidera che i rischi menzionati nello studio siano presi in considerazione da ASN, l'unica autorità che può richiedere un esame di questo rischio e chiede all'operatore di adottare le misure necessarie per garantire la sicurezza degli impianti nucleari. EDF, da parte sua, ritiene che, tenendo conto delle proprietà geomeccaniche della diga, non presenti rischi di rottura.

Sebbene il rischio menzionato dal Consiglio Generale sia considerato basso, dovrebbe comunque essere considerato in base a questi. Inoltre, entro il 10 luglio l'Autorità per la sicurezza nucleare deve emettere un parere sul funzionamento continuato del reattore N.1. Diverse migliaia di attivisti antinucleari hanno espresso la loro opposizione al progetto lo scorso fine settimana e hanno chiesto l'immediata chiusura dell'impianto per motivi di sicurezza.

[Christophe]

Fessenheim inizia a costare caro:

EDF pianifica una busta di lavoro di 100 milioni di euro

L'elettricista pubblico dovrà rinforzare la zattera, la lastra di cemento su cui è stato costruito il reattore numero 1 a Fessenheim. Altri lavori sono richiesti anche dall'autorità di sicurezza.

EDF non intende attendere il risultato degli stress test - o la decisione del governo - di iniziare i lavori richiesti dall'autorità di sicurezza nucleare (ASN) prolungare la vita operativa della centrale di Fessenheim di dieci anni. Complessivamente, stiamo parlando di un investimento di circa 100 milioni di euro.

"Avevamo considerato questi investimenti come parte della nostra politica di estensione della durata", ha dichiarato un funzionario. Nel peggiore dei casi, alcune spese dovranno essere anticipate. Questo è il caso di Fessenheim, dove ASN ha chiesto a EDF di rinforzare la lastra, la lastra di cemento che funge da base per il reattore. Sulla parte più antica della Francia, questa zattera ha uno spessore di 1,5 metri, contro 2,5 o 3 metri sull'altro 57, ha affermato ASN. Lo scopo del rinforzo è quello di garantire che in caso di fusione del reattore con perforazione del serbatoio, come a Fukushima, il corio risultante dal combustibile fuso non raggiunga la falda acquifera.

Suite / origine: http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 189716.php

[Christophe]

2 osservazioni in relazione a queste informazioni:

A) Piccolo calcolo della redditività, supponiamo che il margine per kWh nucleare sia di circa 4 centesimi di euro.

Fessenheim 1 = 880 MWe con un fattore di carico annuale dell'80%, quindi produce 880 MW * 8760 h * 0.80 = 6.2 TWh / anno

Margine di 0.04 euro / kWh = 40 € / MWh = 40 € / GWH = 000 milioni di euro per TWH

Margine sul reattore 1 all'anno = 40 * 6.2 = 248 milioni

Ah finalmente non è così costoso ... 100 milioni pagati in pochi mesi a margine! Meno di 5 mesi in queste condizioni ...

Il margine effettivo può essere più affidabile e le spese devono essere rimosse per ottenere il profitto ... ma questo dà un'idea: in ogni caso, 100 milioni su un tale reattore, sarà veloce, anche con un improbabile (mentalmente basso) profitto a 1 cent / kWh saremmo a 20 mesi, che è molto basso in ritorno sugli investimenti industriali ...

Infine, Mea culpa, non è così costoso 100 milioni di euro per un reattore nucleare ...

B) http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... Fessenheim

[Did67]

2 osservazioni in relazione a queste informazioni:

A) Piccolo calcolo della redditività, supponiamo che il margine per kWh nucleare sia di circa 4 centesimi di euro.

Uh, è il prezzo di costo, giusto ??? Mi sembra che il prezzo di rivendita sia stato fissato a 46 € per GWh (stimato alto, dai concorrenti, certamente).

Non credo che i costi operativi possano essere trascurabili, altrimenti EdF non avrebbe problemi finanziari!

Ciò significherebbe che sull'80% delle sue vendite, farebbero quasi il 100% di margine ... Improbabile ...

Pur ammettendo che questo vecchio reattore dovrebbe essere deprezzato, il che rende un bel carico in meno!

Tuttavia, penso che dobbiamo mettere le cose in prospettiva. Ammetto che se lo fanno, è sicuramente redditizio ...

[Christophe]

Uh, è il prezzo di costo, giusto ??? Mi sembra che il prezzo di rivendita sia stato fissato a 46 € per GWh (stimato alto, dai concorrenti, certamente).

Di cosa stiamo parlando? Costo o prezzo di rivendita (= prezzo di costo + margine)? Grossisti o prezzi privati?

Già 46 € è il prezzo per MWh ... è la tariffa HT industriale "all'ingrosso"! Non è affatto risolto ma valutato in modo permanente da Powernext http://www.powernext.com/ !

Oggi siamo a 48.88 € / MWh, questo prezzo include il margine EdF (quindi molto probabilmente, oggi, inferiore a 40 € / MWh).

Il 1 ° gennaio, per caso, ho visto la quotazione sorprendentemente bassa, a 8 € / MWh ... (postumi di una sbornia dal 1 ° anno? )

Ma Edf molto più margine con vendite dirette a privati ​​...

L'individuo paga in media con un abbonamento di 12 centesimi / kWh in Francia, quindi c'è una buona probabilità che il margine medio di EdF sugli individui sia superiore a 4 cts / kWh ...

è in ordine di grandezza, Sarei interessato a conoscere il valore medio reale (poiché la quotazione tra gli industriali varia in modo permanente) del profitto per MWh nucleare ... Finalmente possiamo ottenerlo abbastanza facilmente: dividendo il profitto di Edf per la sua produzione ... queste 2 cifre sono facilmente reperibili, già la produzione EdF è di circa 550 TWh / anno ... per i benefici, li cercherò ...

Ma il profitto non è il margine ("profitto = margini - oneri vari" quindi il margine è necessariamente superiore ai profitti, ho parlato di margine e non di profitto). E lì, non so se sia possibile trovare facilmente i margini di EdF ...

La mia osservazione è stata solo per avere l'idea la colossale potenza economica di un reattore nucleare! Comprendiamo perché EdF vuole tirare la corda per prolungarne la durata, anche a costo di centinaia di milioni!

Ed è come quando parliamo dei prezzi del petrolio: non contiamo la ricchezza indiretta che questa energia consente!

[Did67]

Sì. Hai ragione. Digestione difficile, neuroni giù!

Ovviamente è MWh che lo era. E in effetti il ​​prezzo di rivendita all'ingrosso.

Ma EdF ha interesse a produrre se il suo costo di produzione è superiore al prezzo di rivendita / all'ingrosso ??? Quindi il mio ragionamento è stato che se la ristrutturazione non ripaga nel prezzo di rivendita all'ingrosso, EdF ha interesse a fare solo affari: acquistare da altri e rivendita (con il margine elevato che si segnala - ma un buon parte torna al FESR, per la rete !!!). Infine, questo sarebbe il mio ragionamento.

Ora, se lo fanno, non ho dubbi sul fatto che sia redditizio!

Tuttavia, ho sentito su FranceInfo che l'ardesia del ricondizionamento sarebbe salata e che non è stato deciso ???

[Christophe]

Sì, è ufficiale 10 anni in più per Fessenheim: http://www.dailymotion.com/video/xjsm0p ... -quot_news

[dedeleco]

Secondo il rapporto della A2, inviato speciale, grazie alla carta vetrata per rimuovere le perdite che riappariranno rapidamente dopo l'ispezione !!!

[bernardd]

La produzione EdF è già di circa 550 TWh / anno ...

Si noti che questa è solo una produzione lorda: anche le centrali elettriche consumano, così come gli impianti di produzione di carburante, per non parlare delle perdite di trasporto.

In Francia, questi consumi e perdite interne sono stati del 16% nel 2007 su una produzione di 570 tonnellate, secondo http://www.statistiques.equipement.gouv ... 28513f.pdf pagina 3

(nota: 16% sulla produzione totale, in effetti è il 19% da aggiungere al consumo reale)

Quindi dovresti piuttosto usare il consumo finale e le esportazioni per fare il calcolo che desideri.

Per una visione globale, il prezzo di costo del nucleare è dato a $ 113.90 / MWh per il nucleare (cfr. http://www.ncpa.org/pdfs/st334.pdf).

Per inciso, questo documento mostra che i sussidi negli Stati Uniti sono più importanti per i combustibili fossili (carbone, petrolio, nucleare) che per il solare (pagina 5).

A pagina 16, vediamo che il prezzo del nucleare è compreso tra $ 110 e $ 121 per MWh.

Il prezzo del solare è stato calcolato. con un prezzo dei pannelli che scende al minimo a 1,5 $ / Wp nel 2015. Tuttavia sono già scesi a 1,2 $ / Wp per un acquisto di 5kW senza negoziazione ...

[Christophe]

Quanto sono sismiche le centrali nucleari nel sud della Francia?


http://www.wiki2d.org/enjeux-et-perspec ... r-bellier/

Giovedì 7 luglio 2011 Corsica, Marsiglia, Var e Alpi Marittime sono state colpite alle 21:21 da un terremoto di magnitudo 5.2. Domande a Olivier BELLIER, geologo, professore all'Università Paul-Cézanne (CEREGE / Facoltà di Scienze e Tecnologia).

Perché la terra ha tremato in questa zona? Era prevedibile? È un'area soggetta a terremoti?

Come recentemente testimoniato dall'evento giapponese, i terremoti o i terremoti sono tra i più mortali disastri naturali al mondo. Rappresentano una manifestazione esterna della vita interna della Terra ... e corrispondono alla propagazione di una rottura (o "rottura") lungo una discontinuità preesistente dell'involucro più esterno della terra, che chiamiamo difetti. Tuttavia, il sud-est della Francia è "tagliato" da faglie relativamente attive, e più in particolare dal margine del Mar Ligure che ha subito diversi eventi sismici negli ultimi secoli (1831, 1854, 1887, 1963 ...).

Il più mortale fu quello del 1887, che causò 600 morti e danni in diversi villaggi della Riviera. Questo terremoto era quindi prevedibile poiché "dove la terra ha tremato tremerà di nuovo", ha detto Haroun Tazieff. In altre parole, i terremoti "del passato" testimoniano di un'attività sismica che preannuncia terremoti in futuro. Tuttavia, i terremoti storici nel Mar Ligure sembravano più vicini alla costa di questo, in quanto tali sono relativamente "anomali" in termini di posizione.

http://www-tamaris.cea.fr/html/fr/notions/activite.php