Francia, caro paese della tua infanzia = spazzatura nucleare

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 07/07/08, 09:49

Ho vissuto 6 anni su un poligono di tiro con l'esaurimento dell'uranio del serbatoio Leclerc, guerre del Golfo, Balcani, Libano, ecc ... = guerre nucleari quindi.

è qui che ho imparato tutto sull'uranio impoverito e sui suoi fumi nocivi come un metallo pesante nel corpo, irradiandolo durevolmente.
il microonde a campo elettromagnetico ecc. disturba queste particelle di metallo pesante, ovviamente sensibili perché metalliche, ne impedisce l'eliminazione e ne favorisce gli effetti dannosi.
sappiamo dove stiamo andando ...

Per quanto riguarda le miniere di estrazione, è diventato un vero peccato in Francia in termini di inquinamento, è diventato così incompatibile con la salute del lavoro, che preferiamo estrarlo in paesi stranieri (vedi scandalo ad Aréva in Niger, a cielo aperto senza protezione dei lavoratori), figuriamoci vedere il problema ...

ma poi ... è ancora un NRJ fossile estratto in un paese straniero ?!
quale interesse per l'autonomia energetica, ci si può chiedere?
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 08/07/08, 23:27

e ci sei!
oggi nuova fuga da una centrale nucleare di Tricastin, annunciata questa ... l'ultima non è stata nemmeno un mese fa da un'altra centrale elettrica!
Per quanto ancora soffriremo questi incidenti fatali sull'ambiente, che riguardano tutti noi?

il rapporto tv è disponibile qui:
http://www.lepost.fr/article/2008/07/08/1221255_vaucluse-fuite-d-uranium-a-la-centrale-de-tricastin.html

Perdita di uranio nella centrale nucleare di Tricastin
09-07-2008 - 360 kg di uranio immessi nell'ambiente al Tricastin: la Rete "Sortir du nucleare" sfida i pareri rassicuranti delle autorità e ci ricorda che il nucleare è pericoloso.

La Rete “Sortir du nucleare” protesta contro le rassicuranti dichiarazioni delle autorità in merito alla fuga radioattiva avvenuta martedì 8 luglio in uno degli impianti nucleari del sito di Tricastin (Drôme / Vaucluse). È infatti impossibile che un tale scarico, contenente uranio, non abbia conseguenze significative sull'ambiente e certamente sulla salute dei residenti locali. Se le cifre riconosciute dalle autorità sono vere, si ottengono 360 kg di uranio!

La presentazione ufficiale, "30 m3 e 12 g di uranio per litro", sembra rassicurante ma ciò fa 30 litri, o 000 g ... o 360 kg di uranio. È probabile che le persone abbiano consumato acqua contaminata durante il giorno e finiscano con particelle di uranio nel loro corpo. Anche quando non sono molto radioattive, queste particelle sono eccessivamente pericolose quando entrano nel corpo e si attaccano ad esso. C'è quindi un'alta probabilità di cancro.

La rete “Sortir du nucleare” chiede sabato a Parigi una mobilitazione internazionale antinucleare e ricorda che, contrariamente a quanto affermato dalle autorità, il nucleare è una delle industrie più inquinanti e più dannose per il pianeta:

- miniere di uranio - combustibile per reattori nucleari - contaminano intere regioni. L'energia nucleare francese contamina in particolare il Niger, le cui miniere producono un terzo dell'uranio consumato dall'EDF.

- i reattori in funzione rilasciano radioattività nell'aria e nell'acqua.

- i reattori in funzione rilasciano grandi quantità di sostanze chimiche nei fiumi e nel mare (rame, zinco, fosforo, sodio, cloruri, morfolina, ecc.).

- i reattori nucleari producono scorie radioattive per le quali non esiste soluzione e la più pericolosa durerà per milioni di anni. Questi reattori producono tra l'altro plutonio che è eccessivamente dannoso per gli esseri viventi e che consente la fabbricazione di bombe nucleari.

- il consumo eccessivo di elettricità, l'80% di origine nucleare, è in definitiva una CO2 molto emittente perché richiede la messa in servizio di centrali termoelettriche (carbone, carburante, ecc.) in particolare durante ogni picco di consumo.

I cittadini europei devono far sentire la propria voce, chiedere una politica energetica europea basata su piani di risparmio energetico e sul massiccio sviluppo delle energie rinnovabili e garantire che l'Europa esca dal nucleare, dall'energia sporca.

Filippo BRUSSE


www.sortirdunucleaire.org


buona notte non impazzire, non esploderà stanotte forse domani
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 08/07/08, 23:40

360 kg di uranio allo stato brado ????

È uno scherzo? :shock: :shock: :shock:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14138
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 08/07/08, 23:57

Ciao a tutti


Bravo il giornalista, all'inizio del servizio parla di 3.6 kg di "prodotto puro". Qual è il prodotto puro? : Cry: :il male:
Verso la fine del rapporto, diventano 300 kg di uranio ... un altro che capisce di cosa sta parlando. :cipiglio:
A+
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 09/07/08, 09:35

come possono dichiarare una massa così esatta?

è per dedurlo meglio?

è l'uranio impoverito o arricchito?

.................

nucleare, "è fantastico" ......
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 09/07/08, 11:58

0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 09/07/08, 12:02

jonule ha scritto:come possono dichiarare una massa così esatta?


Sicuramente perché è un processo di trattamento ...

L'acqua può essere "saturata" con

A proposito, è davvero acqua "acqua" o acqua con qualche dipendenza?

Ecco un documento sulla domanda: http://www.cea.fr/var/plain/storage/ori ... b70252.pdf

ps: continuiamo sul tema specifico dell'incidente per favore. Grazie.
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 09/07/08, 13:05

ok!
ma per fare il parallelo tra i 2 soggetti, c'è davvero diffusione nell'ambiente delle scorie nucleari:

tutto ciò che ha un'attività nucleare è creato da questa industria (EDF, AREVA, ANDRA ecc ecc ecc.) perché è un'attività nucleare ARTIFICIALE, che non esisteva sulla Terra: deve quindi essere tracciata dalla tracciabilità sin dalla sua creazione, fino a quando non viene distrutto, e poiché impiega migliaia e milioni di anni (4.5 milioni per l'uranio impoverito), deve essere immagazzinato e monitorato.
1 € domanda: se ci vogliono 4.5 milioni di anni per perdere la MEZZA VITA di attività, quale sarà la dimensione dello stoccaggio in m3 conoscendo la quantità di minerale utilizzata ogni anno? dove sarà questo spazio di archiviazione?

per ora c'è una quantità significativa che è stata diffusa nell'atmosfera che tutti respiriamo.
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 09/07/08, 13:25

e dire che è qui che ho comprato la mia costola dal Rodano per anni :il male:
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 11/07/08, 13:25

il nucleare è pericoloso e VENDITA


la stazione di tricastina sarà chiusa per violazione grave:
non dovremmo scherzare con l'energia nucleare come fa AREVA.

LIONE - Venerdì l'Autorità per la sicurezza nucleare (ASN) ha chiesto a Socatri (filiale di Areva) di sospendere l'attività della sua stazione di trattamento a Tricastin (Vaucluse), all'origine di un rilascio accidentale di uranio Lunedì sera, e di prendere "misure di sicurezza immediate" di questa stazione.

I sopralluoghi effettuati giovedì dall'ASN in particolare hanno rivelato che "la messa in sicurezza intesa a prevenire ogni nuovo inquinamento non è del tutto soddisfacente "e che" le condizioni di esercizio al momento dell'incidente erano irregolari rispetto alle disposizioni normative applicabili".

"Questi rilievi daranno luogo alla stesura di un rapporto che sarà inviato alla Procura della Repubblica", ha aggiunto ASN nel suo comunicato.

Socatri era stato chiamato a ordinare dall'autorità di sicurezza nucleare (ASN) a maggio "perdite" e "deviazioni ripetute" dalle sue autorizzazioni di rilascio chimico e radiologico. In un rapporto, ASN indica che "la conduttura che evacua gli effluenti liquidi, a causa della sua età, è stata oggetto di ripetute perdite nel 2007"


Durante la notte dal 7 all'8 luglio 2008, un serbatoio presso la stazione di trattamento degli effluenti di uranio nel sito nucleare di Tricastin è traboccato nel serbatoio di ritenzione. Non è più impermeabile a causa del lavoro, gli effluenti furono scaricati nell'edificio, nel terreno e nella rete di evacuazione dell'acqua piovana che conduceva infine al fiume "La Gaffière", quindi al "Lauzon" e infine al Rodano.


effluenti uraniferi = altro nome per i rifiuti radioattivi

la quantità complessiva versata ha trasformato sedimenti, alghe e tutta la vegetazione acquatica e planctonica nei fiumi adiacenti in scorie radioattive di basso livello, spiega. Man mano che il contenuto di uranio nell'acqua diminuisce, aumenta quello dei sedimenti, aggiunge. L'associazione richiede quindi che i limo e le piante a valle del punto di scarico vengano puliti ed estratti al fine di evitare la contaminazione a lungo termine dell'ecosistema locale e delle sue catene alimentari.



In diverse occasioni, il laboratorio CRIIRAD ha rilevato livelli di radiazione insolitamente alti e inspiegabili ai margini del sito nucleare di Tricastin. A seguito di una ricerca documentaria, l'associazione conclude che 770 tonnellate di rifiuti radioattivi sono sepolti nel terreno! Irradiando così i dipendenti del sito, gli agricoltori della zona e inquinando gli strati profondi.

Se le informazioni sono state confermate, ciò che sta accadendo da trent'anni sul sito di Tricastin potrebbe costituire un nuovo scandalo per la salute. Avvisato da misurazioni anormali della radioattività vicino al sito nucleare di Tricastin, il laboratorio della Commissione indipendente di ricerca e informazione sulla radioattività (CRIIRAD) ha condotto uno studio approfondito delle varie dichiarazioni dell'Agenzia nazionale per i rifiuti radioattivi (ANDRA).


Quindi, fiducia nella trasparenza del nucleare? è quella la nuova legge segreta sulla difesa / trasparenza del 2006? grazie signor Borloo!

Il risultato di questa ricerca è incredibile ... Secondo CRIIRAD, in 30 anni sono state sepolte nel terreno 770 tonnellate di rifiuti radioattivi, senza alcuna altra protezione. La radioattività rilevata irradia una vasta area, incluso un percorso regolarmente utilizzato dagli agricoltori. Inoltre, CRIIRAD ha recentemente ricevuto diverse informazioni dal personale che lavora sul sito di Tricastin. Sembra che siano stati rilevati gravi malfunzionamenti su tre punti:

scandalo della tricastina Il tumulo di rifiuti è direttamente soggetto a rischi climatici (pioggia, vento ...), che hanno recentemente aggiornato una serie di fusti e che sono stati trattati scaricando un nuovo strato di terreno sui rifiuti

scandalo della tricastina La falda acquifera situata a destra del sito sarebbe inquinata, chimicamente e radiologicamente

scandalo della tricastina Le condizioni di lavoro dei dipendenti delle società di subappalto li esporrebbero a rischi per la salute




Devi anche conoscere altri regali di questo settore:
"il carbonio-14 in forma gassosa [radioattiva] non può essere intrappolato",

questi standard di tricastina sono spesso superati.
questo gas esce dai condotti di ventilazione per la lavorazione di materiali radioattivi, le particelle non possono essere tutte filtrate e atterrano ... in natura, come il trizio, un altro inquinante importante in questo settore.

dove finiscono questi inquinanti?


L'aumento della frequenza della leucemia infantile vicino ai siti nucleari rimane inspiegabile

Estratto:
PERCHÉ osserviamo, in prossimità di alcuni impianti nucleari, più leucemie infantili rispetto al resto della popolazione? Nonostante più di un centinaio di indagini epidemiologiche condotte in dieci paesi, gli esperti non hanno ancora una risposta a questa domanda. Il dibattito è stato ripreso nel dicembre 2007 da uno studio tedesco che ha dimostrato che, tra i bambini di età inferiore ai cinque anni cresciuti nel raggio di cinque chilometri attorno a una delle sedici centrali nucleari tedesche, i tumori del sangue erano 2,2 volte più frequenti che a livello nazionale.


Areva sta facendo di tutto per evitare un vero sondaggio locale sui tumori.


http://www.criirad.org/actualites/dossi ... 9juil.html
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 342