Di Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da moinsdewatt » 11/03/16, 19:56

Cinque anni più tardi, Fukushima rimane una sfida enorme per il Giappone

Marzo 11 2016 Le Figaro

GRAFICA / VIDEO - La Marcia 11 2011, un potente terremoto ha colpito il Giappone, provocando uno tsunami e incidente nucleare compresa la valutazione di conseguenze non è completa. Cinque anni più tardi, centinaia di migliaia di persone rimangono esiliati e mezzi tecnici per pulire il centro e le zone irradiate rimangono da immaginare.
......................

http://www.lefigaro.fr/sciences/2016/03 ... -japon.php


Cinque anni dopo Fukushima, l'incidente è ancora in corso

Con Ludovic Dupin Usine Nouvelle marzo 11 2016

Giappone raccoglie nel quinto anniversario dello tsunami di marzo 11 2011 e incidente nucleare ha causato. Sul sito di Fukushima, il lavoro continua perché i tre reattori danneggiati sono appena sotto controllo.

La Marcia 11 2011, un terremoto e lo tsunami ha colpito il Giappone. Inondazioni nel Fukushima provoca la perdita dopo l'altro per l'alimentazione e l'approvvigionamento idrico. I cuori si stanno riscaldando, poi scoppiando in rilasciando enormi quantità di idrogeno. esplode gas, strappando tre dei sei reattori sul sito.

Da allora, l'operatore TEPCO sta lavorando per stabilizzare la situazione del sito per il suo smontaggio. "A cinque anni dall'incidente, proseguono gli sforzi per il controllo degli impianti in un contesto ancora difficile legato ad una conoscenza ancora limitata delle condizioni dei reattori e degli edifici danneggiati", giudica l'Istituto per la protezione dalle radiazioni e la sicurezza nucleare (IRSN) in una nota informativa che raccoglie lo stato delle conoscenze.


Aggiunge : "L'inquinamento delle acque sotterranee a causa del degrado delle barriere di contenimento porta sempre a diffondere emissioni radioattive nell'ambiente".

sempre di raffreddamento del combustibile

"I reattori 1, 2 e 3 vengono mantenuti ad una temperatura compresa tra 20 ° C e 50 ° C mediante un'iniezione di circa 5 metri cubi all'ora di acqua dolce per reattore", assicura l'IRSN, che specifica che viene mantenuta un'iniezione di azoto nelle camere di contenimento per evitare nuovi rischi di esplosione.

Le piscine, nel frattempo, sono raffreddate da un circuito d'acqua chiuso per rimanere al di sotto dei 30 ° C. Lo svuotamento del combustibile esaurito che contengono avrebbe dovuto iniziare nel 2015, ma Tepco ha dovuto rimandare queste operazioni. "Il ritiro dei combustibili presenti nelle piscine (è previsto) dal 2017 per la piscina del reattore n ° 3, dal 2020 per quelli dei reattori n ° 1 en ° 2", segnala l'IRSN.

Come per il ritiro di combustibile nei reattori degradate, si prevede che tra il 2020 e 2025. La nota afferma che tali scadenze sono da considerarsi indicativi in ​​quanto molti lavorano caratterizzazione dello stato degli impianti sono ancora necessari.

volumi di acqua contaminata di accumulare

Per cinque anni, il lavoro sulla gestione delle acque contaminate - l'acqua utilizzata per core e la fine del deflusso di raffreddamento naturale - è il primo combattimento. "I volumi di acqua accumulati nei serbatoi di stoccaggio e negli scantinati degli edifici hanno raggiunto all'inizio del 2016 quasi 900 metri cubi", IRSN riferisce, l'equivalente di piscine 300 olimpici.

Parte di questa acqua è stata trattata per estrarre il cesio e stronzio. Anche se ci sono tracce di radioattività, in primo luogo il trizio, Tepco prevede un'autorizzazione di scarico di queste acque. Secondo IRSN, Tepco oggi avrebbe una capacità di 1 milioni di metri cubi di stoccaggio.

Oltre a questa acqua immagazzinata in circa 3 container, Tepco deve anche gestire circa 000 metri cubi di acqua ad altissimo irraggiamento negli scantinati degli edifici danneggiati. "Inoltre, sono soggetti a significativi afflussi di acqua (circa 70 m000 / giorno) dalla falda freatica", aggiunge IRSN.

http://www.usinenouvelle.com/article/ci ... rs.N383504
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79121
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da Christophe » 14/03/16, 02:29

anni 5 dopo l'equilibrio spaventoso di Fukushima ...

VIDEO. Il numero delle vittime di fughe radioattive causate dal maremoto che ha colpito centrale nucleare giapponese continua a crescere.

http://www.dailymotion.com/video/x3x4irw_l-accident-nucleaire-de-fukushima-explique-en-1-minute_news

Il disastro di Fukushima, che ha avuto inizio nel marzo 11 2011, è davvero finita? Cinque anni più tardi, la perdita radioattiva causata dal maremoto che ha colpito centrale nucleare giapponese, le autorità mediche nota con sgomento che il tributo di vite umane dell'incidente continua ad aumentare. Secondo i calcoli di Tokyo Electric Power Company (Tepco), che ha operato la pianta colpita, le emissioni tossiche sarebbero stati dieci volte meno di quelli di Chernobyl, aprile 26 1986. Resta il fatto che quasi 32 milioni di giapponesi sono stati esposti allo iodio ricaduta 131, consecutiva per Runaway dei tre reattori della centrale nucleare.


http://www.lepoint.fr/monde/fukushima-5 ... 557_24.php
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79121
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da Christophe » 14/03/16, 02:39

Effettuando una ricerca questo argomento qui: search.php

Ho avuto alcuni annunci "divertenti":

Pub_fukushima.png


E alcuni si lamentano che l'annuncio non è mirato abbastanza bene !! Ma non è !!
In modo da avere una scelta: volo 1 2 e hotel a Fukushima per studiare la ricostruzione di una centrale nucleare !! : Cheesy: : Cheesy:

Buona senza risate sono ancora un paio di marketing che meritano schiaffi ... ovviamente questo è robotico, ma ancora ... una piccola lista nera di non destinazione ideale sarebbe il benvenuto ... funziona anche con voi Mururoa e Chernobyl pensare?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da Obamot » 14/03/16, 15:55

Ma a Chernobyl: "La natura stessa ha ribadito, giusto?"è salvo Christophe! : Twisted: Deve guardare il docus Arte :shock:
Si guardano tutti ...
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da moinsdewatt » 12/04/16, 22:02

Come la vita selvaggia a Chernobyl, la popolazione di cinghiali o cinghiali è aumentata molto rapidamente nell'area di Fukushima. Una situazione che preoccupa le autorità locali


http://www.sciencesetavenir.fr/animaux/ ... shima.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da Obamot » 13/04/16, 11:52

Sì, è gloriosa! Questo è uno strumento più vicino alla realtà che il reportage angelico e obsoleto ARTE Chernobyl ...!
Detto cose almeno le vie sono nel campo.

L'esplosione demografica (in enorme sofferenza) si spiega molto bene con l'accorciamento dell'aspettativa di vita (alta mortalità per radiazioni, lo sanno gli animali) poi compensata dall'aumento del numero di giovani e cucciolate. necessariamente "malsano" nelle femmine. (Possiamo vederlo anche nella specie umana dove c'è un'esplosione demografica in tutti i paesi con alta mortalità infantile ... quando regnano le carestie)

Perché l'esperienza dimostra Radon, dal momento che siamo esposti ci è stato quasi anni 5'000, non c'è stato alcun tipo di adattamento della specie umana su questo gas radioattivo, ma originale naturale. E 'sempre così mortale e dobbiamo sempre mantenere.
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da izentrop » 13/04/16, 13:21

L'autore di uno studio su questo argomento, JT Smith, aveva indicato: "(La crescita delle popolazioni di animali selvatici a Chernobyl) non significa che la radioattività promuove la vita, ma che attività umane (perpetuati in tempi normali; ndr) fanno più danni di quanto si possa pensare".
Va nella direzione di quello che volevo esprimere. Quando si fermerà di distorcere le mie parole :?:
Dernière édition par izentrop il 13 / 04 / 16, 13: 37, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da Obamot » 13/04/16, 13:35

Sì, ho capito bene il fondo del tuo pensiero Izentrop, ma ciò non deve mascherare che il discorso generale su una pseudo "resistenza" alle radiazioni è comunque FALSO (o inaccettabile dal punto di vista del pedaggio umano a viste le perdite che questo significa ... 1 milione di morti "ammesse" attualmente oltre 70 anni, senza contare il disastro di Fukushima ...).

A proposito, non so dove tu abbia questa idea, ma riguardo agli uccelli nidificanti, la loro popolazione è quintuplicata negli anni 15:

Indice di uccelli nidificanti, uccelli Source_Station suisse.PNG
Indice di uccelli nidificanti, uccelli Source_Station suisse.PNG (4.64 KB) visto volte 2895

http://www.vogelwarte.ch/fr/station/qui-sommes-nous/

Le volpi vivono in città, nel mio giardino si avvicinano a pochi metri da noi, abbiamo potuto toccarli!

Girato a Kew Gardens a Londra 10 / 04 / 2016:

https://www.youtube.com/watch?v=9wHnodET7_I&feature=youtu.be
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da izentrop » 13/04/16, 14:06

obamot ha scritto:un tributo di vite umane inaccettabile di vista
Non so cosa vuoi dire, noi non siamo in tema destra, Fukushima è troppo fresca.
Oltre uccelli nidificanti in Svizzera non sono rappresentativi della biodiversità altrove.
Essi non vengono fermati dagli ostacoli che l'uomo infligge sulla flora e la fauna, soprattutto in montagna o l'uomo ha un impatto minore.
Si tratta per lo più animali terrestri e gli insetti che soffrono di più. Per inciso, il pesce anche.

Concretamente un esempio: Uno degli ultimi predatore francese, la lince sta scomparendo des Vosges. In mancanza di personale, non è riprodotto e quel poco che rimane è schiacciato sulle strade. Non ho trovato un link su Internet. Gli orsi dei Pirenei è sostituito da sloveni negli ultimi anni e la lobby dei cacciatori e pastori hanno la precedenza sulle ecologia.

Non voglio catastrofi nucleari, ma comunque le zone vietate all'uomo sono "paradisi della biodiversità", molto più delle riserve che in molti punti non sono.

Edit: La volpe come piccione si adattano molto bene per gli esseri umani, in particolare a Londra e parchi sono ovunque.
E poi la Svizzera e Londra sono rappresentativi della biodiversità in tutto il mondo?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da Obamot » 13/04/16, 16:18

si beh prendo esempi molto diversi e luoghi molto distanti (o meno) e noto che la natura non se la cava poi così male, nel mio angolo ci sono scale di pesci in modo che possano risalire i fiumi per il deposizione delle uova. I passaggi sono costruiti sotto le strade per consentire il passaggio degli animali ecc. Vivo anche in Francia, immagina te, e dovresti uscire dal tuo buco perché la natura non è così male! Insomma, non so perché ma di questo dici "bello" forumQual è il tuo obiettivo?
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 184