Fukushima: le informazioni e la relazione sull'incidente nucleare

[Addrelyn]

Ecco una relazione molto dettagliata sull'incidente di Fukushima. Prenditi il ​​tempo di dare un'occhiata, è ben spiegato.

http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110406-1-1.pdf

In questo post, limitati alle domande che fai dopo aver letto questo documento. Per combattere sul nucleare, ci sono abbastanza posti.

Il, è solo informazioni, nessun giudizio per favore.

[Remundo]

grazie Addrelyn,

un bel resoconto cronologico: "Un terremoto enorme, un'onda enorme, abbiamo perso il controllo, ma c'era fumo, abbiamo annaffiato bene. Continuiamo, siamo molto vigili"

È noioso, non ci sono da nessuna parte le parole "corium", "melt", "fusion"

Bene, alcune cose su come fondere alcuni cuori.

Non c'è dubbio che non dovremmo parlarne troppo ...

[renaud67]

Thufir Hawat è controllato dagli harkonnen dalle informazioni fornite a lui

[Addrelyn]

Ecco un altro punto di vista sulla cosa che trovo interessante.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/09/fukushima-un-accident-de-civilisation_1505311_3232.html#ens_id=1493262

[Christophe]

Interessante Addrelyn ma per postare in un altro soggetto no?

I media stanno facendo troppo? Qui e là stanno alcune voci per relativizzare il disastro in corso nell'impianto di Fukushima 1. Alcuni richiamano alcune verità di buon senso. Innanzitutto, il numero di morti direttamente attribuibili al rilascio di particelle radioattive è, finora, pari a zero. Per quanto riguarda il danno economico, sono molto limitati - rispetto all'impatto globale del terremoto e dello tsunami 11 di marzo - anche se sono sostenibili. Quindi, bisogna riconoscere che altre fonti di energia sono molto più pericolose dell'atomo.

Le informazioni stanno per ammucchiare i capelli in questo argomento: https://www.econologie.com/forums/morts-des- ... 10669.html


Quindi sì, il nucleare si basa sulle morti "umane", l'energia "più pulita" rispetto ai kWh ... ufficialmente almeno perché la preoccupazione con il nucleare morto, penso, siamo lontani dal contarli correttamente ...

Quando vediamo che a EdF c'è la prescrizione 10 anni dopo i fatti, inevitabilmente ci sarà poca morte attribuibile al nucleare ...

Più: deve morire per essere dannoso per la società? Soffrire per 10 anni di leucemia come conta?

Comunque non nella figura dei morti ...

[Addrelyn]

Troppo tardi per il soggetto.

Sai come vengono valutate le malattie morte o legate al nucleare?

[Christophe]

Non esattamente perché, dato che il resto riguardante il nucleare è l'opacità, così inevitabilmente alcune fantasie ... Conosci i metodi che hai?

Quello che so è che la prescrizione agli anni 10 si adatta bene a Edf ...

Continuiamo là stp basso: https://www.econologie.com/forums/morts-des- ... 10669.html

[dedeleco]

La scienza trova molto recentemente che gli effetti nocivi dell'epigenetico possono arrivare fino alla sesta generazione per gli effetti dannosi:
Peggio ancora, le sostanze chimiche e gli inquinamenti, persino le radiazioni, agiscono sugli animali sulle generazioni di 6 per epigenetica come mostrato con il distylbene per la generazione 3th sugli uomini (non sulle donne!) (nella rivista sanitaria di oggi su A5) e valida anche per il bifenolo, le carestie e altre sofferenze ambientali, variate! !,

[Remundo]

Un interessante rapporto dell'IRSN sulla formazione del corion e sulla sua penetrazione attraverso lastre di cemento o persino nel terreno.

http://www.youtube.com/watch?v=sI09NDpiBP4

[Christophe]

Bene, questo mini report, rassicurante come dovrebbe

Per lo iodio volatile, un rapporto che scia su econo (può essere RAS nucleare? https://www.econologie.com/documentaire- ... -4285.html ou https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html ) ha parlato dei lavori di "rivestimento" (mal fatti) sul cemento ... probabilmente è per questo che sono stati fatti (a posteriori)

ps: uh 3 anni di preparazione e 5 anni di analisi per ogni test ... Y ha i test 20 di fatto ... fa un pacchetto di anni di ricerca! Considerato nel costo del nucleare o no?