sicetaitsimple ha scritto:bardal ha scritto:
E questo continua inoltre, poiché la sostituzione di volgari vasi di espansione sui gruppi diesel diventa "un incidente" significativo "alla centrale nucleare di Paluel"; a breve, la sostituzione delle gomme del furgone di servizio Fessenheim diventerà il "segno dell'obsolescenza storica del nucleare" ... Siamo sicuri che non stiamo andando a gambe all'aria?
Sei incaricato di classificare gli eventi di sicurezza? Non è, immagino, la "sostituzione" che è un evento significativo, è che il loro stato (prima della sostituzione), volgari o meno, avrebbe potuto portare alla perdita della funzione " alimentazione di emergenza "quando necessario.
Sì, senza dubbio, ma siamo anche sui media per "incidenti" che colpiscono altri settori di attività, e responsabili di infinitamente più danni, umani in particolare ... Le centrali elettriche a carbone stanno facendo diverse dozzine in Europa. migliaia di morti all'anno (per inquinamento atmosferico, nanoparticelle, NOx, composti aromatici, catrame, ecc.); questo non sembra infastidire nessuno tra i controllori dei guasti che interessano le centrali nucleari e EDF in generale.
Ciò che mi colpisce di più è che è riconosciuto da tutti gli organismi internazionali che si occupano della nostra salute che l'industria nucleare è la meno pericolosa di tutte le industrie energetiche (e non solo un po ', 5 volte meno morti per TeraWh prodotte dal vento, 10 volte meno del fotovoltaico, 100 volte meno del carbone, 150 volte meno del sistema idraulico ...), ma tutti i critici riguardano il nucleare, e da solo ... Ci sarebbero morti degni di interesse e altri meno?
Va ricordato che, secondo studi ufficiali e gravi, sulle 3 catastrofi che colpiscono le centrali nucleari:
-Tre Miles Island (scioglimento del cuore) non ha fatto vittime, né morti né malati
- Chernobyl è responsabile di 49 morti a breve termine e potrebbe essere responsabile di circa 4000 morti premature in totale; nessuna incidenza della malattia è misurabile sulle popolazioni colpite ...
- Fukushima non è responsabile, ad oggi, di decessi correlati alla radioattività e nessun cancro indotto da radiazioni.
Finiremo di smettere di giocare a giochi spaventosi, quando nulla nei rapporti lo autorizza; non è questo un atteggiamento irrazionale, difficile da spiegare per di più, e che maschera altri pericoli, che sono molto più reali?
Cerchiamo di essere chiari, non difendo in alcun modo un calo della sicurezza nucleare ... Ma l'agenzia nazionale sembra essere completamente vigile.
-