Allarme nucleare su France3

[Flytox]

Quindi i francesi si chiederanno come avrebbero potuto votare per l'energia nucleare ??

Per quanto ne so, non siamo mai stati consultati e ancor meno informati della pericolosità prima dell'installazione. Dopo, una volta installata la loro arma di distruzione di massa per uso metropolitano e innescata casualmente, si sono assicurati di farci credere che fosse completamente innocuo, per il nostro bene economico e persino ecologico.

Se dovessimo nominare gli "Irresponsibles Awards" ........

[sen-no-sen]

Potresti premiarne uno al nostro caro presidente ($ $)!
Promemoria dei fatti: mentre occupava la carica di Ministro dell'Industria (2004), lui (e Areva) convalidarono la decisione di continuare il lancio di tutto il nucleare (80%), mentre un'altra decisione proposta 50/50 (50% nucleare / 50% varie (energia rinnovabile + un po 'di calore).
"Normalmente" questa decisione avrebbe dovuto essere presa dai cittadini francesi ... normalmente ...
Ma hey, la democrazia è come la pantera della neve, in via di estinzione ...

[netshaman]

Un giorno ho letto su una rivista scientifica che l'uomo si era distinto dal resto delle specie animali dal fatto che era l'unico ad anticipare il futuro ...

Avremmo mentito senza saperlo di nostra spontanea volontà?

[dedeleco]

La maggior parte degli incidenti è limitata geograficamente e nel tempo, ma l'energia nucleare richiede immediatamente l'evacuazione permanente, per secoli e millenni, in meno di un giorno, di un'intera regione e inquina l'intera terra per almeno 30000 anni (plutonio) .
http://users.skynet.be/mauriceandre/
http://users.skynet.be/mauriceandre/bombeatomique.htm
http://users.skynet.be/mauriceandre/ra-rn.htm
http://users.skynet.be/mauriceandre/ray.htm

Leggere, perché gli pseudo specialisti mentono e soffocano i veri specialisti che nessuno legge.

[Christophe]

Sono spaventato dalla quasi 'assenza di reazioni su econologie.com su questo problema del grave rischio nucleare !!!!
Come i francesi e gli struzzi, ci rifiutiamo di affrontare questo vero rischio in faccia !!

Uh obiezione, abbiamo ancora molti argomenti che evocano questo, ad esempio mi è piaciuto molto il documentario RAS sul subappalto e le risorse umane nel nucleare: https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html

Vedi i risultati sulla parola chiave nucleare

Il documentario sull'argomento è disponibile da qualche parte in rete? L'ho perso in TV ...

L'ho trovato però: http://www.youtube.com/watch?v=rftJRas5MCw

È un esercizio ok ma le maschere antipolvere del negozio all'angolo sono uno scherzo?

Vedi anche: http://www.youtube.com/watch?v=LxD44HO8dNQi la più grande bomba di tutti i tempi: lo zar russo di 57 mega tonnellate circa 2600 volte Hiroshima ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba

[BFX]

Buonasera,
niente maschere non è uno scherzo ... Basta, dato lo scopo dell'esercizio (nessuna esplosione, fusione del reattore ancora), è solo per evitare di ingerire polvere con alfa ptis o beta che potrebbe vagare nella polvere riportata dai ragazzi decontaminati e dai 4 fittizi irradiati.

[dedeleco]

Christophe si accorge

Uh obiezione, abbiamo ancora molti argomenti che evocano questo, per esempio mi è piaciuto molto il documentario RAS sul subappalto e le risorse umane nel nuke

Noto che è vero che hai molti argomenti sul nucleare.
Ma nessuno di essi evidenzia la gravità di un Chernobyl e smantella la menzogna del nucleare che nasconde che il nucleare deve essere infallibile e umanamente impossibile, e che quindi un nuovo Chernobyl si verificherà prima o poi, facendo evacuare in meno di un giorno un'intera regione molto popolata non ci tornerà mai più !!!
Il riscaldamento globale, qualunque sia la sua causa, CO2 o altro, non sarà mai così brutale in un giorno, lasciando che le generazioni se ne rendano conto a meno che il mare non sia già sopra come per la scynthia !!!
Questo documentario mostra lo sfruttamento dei lavoratori da parte degli "schiavisti" nucleari per conto di EDF, che vengono inviati "verdi" non appena la loro dose raggiunge il limite legale misurato, non sempre esattamente la dose effettiva !!
Lo scorso anno sono andati in sciopero così tanto che le centrali elettriche EDF hanno perso la chiamata questo inverno !!!
Ma i sostenitori della risposta nucleare: guarda nelle miniere di carbone è peggio, ci sono state molte più morti nel nostro paese in passato rispetto al nucleare e ora in Cina per silicosi e incidenti !!!!
Non esitano a scrivere che il nucleare è perfettamente più sicuro del carbone !!!
Dimenticano che i morti sono ritardati di 30 anni, quasi inseparabili dalle morti naturali, mentre la silicosi non può essere attribuita alla morte naturale !!!

EPR: il futuro Chernobyl pagina 1
Christophe, pubblicato il: dom, 16 apr 2006, 12:21 Oggetto del messaggio:
Proposta concreta a tutti ANTI NUCLEAR: ...
non finanzierà più (o meno bcp) l'energia nucleare contro cui stai combattendo così tanto ... (un po 'paradossale come comportamento, giusto?) e sarà quindi in pace con la tua coscienza .....
... Smetti di finanziarli e moriranno .... prima o poi ......

Ma dimentica: non votare più per chi sviluppa energia nucleare !!!
Finalmente per il costo dell'energia nucleare dovremo pagare il prezzo intero con i rifiuti e un inevitabile Chernobyl se l'energia nucleare continua e accelera !!!!
Hai ragione, dovremmo risparmiare per pagare questo costo catastrofico.
Chernobyl ha fatto crollare l'URSS e l'economia della Francia (o di qualsiasi altro paese) farà lo stesso della prossima !!
Nessuna assicurazione sarà sufficiente !!!

Finalmente leggi il preoccupante pacifista Obama: destinazione finale Iran?
http://www.heraldscotland.com/news/worl ... -1.1013151

[Remundo]

Ciao a tutti,

Avremmo potuto trovare il successore di Jonule?

Perché attualmente, aderire a SDN richiede di sopravvivere nel buio.

Non esiste alcuna infrastruttura energetica alternativa. Il mix elettrico è totalmente fagocitato dall'energia nucleare. Il riscaldamento domestico è marcito con convettori elettrici ...

Peggio ancora, il consenso politico è quasi totale sul nucleare. Difficilmente gli ecologisti estremi che brontolano.

Il problema "centrale" del nucleare ... non sono le centrali elettriche, ma la diffusione dei radionuclidi durante la catena di trasformazione del minerale, il suo arricchimento quindi lo stoccaggio dei vari rifiuti, compresi i più ingombranti, gli HAVL e quelli derivanti da lo smantellamento (avverrà altrove? ... un rimedio peggiore della malattia) delle centrali elettriche.

Chernobyl è un enorme disastro, ma è agitato come uno spaventapasseri proprio dalla gente che pensa di combattere contro il nucleare.

Alle autorità piace perché oscura la parte principale del problema, che vorrei ripetere nuovamente, riguarda il ciclo di vita dei materiali combustibili e non la caldaia.

[jlt22]

Come smantelleremo le grandi centrali nucleari.
Il piccolissimo (70 MW) della Bretagna arrestato nel 1985, sta ancora aspettando una soluzione che non arriva.

[/ Url] http://seaus.free.fr/spip.php?article171 [Url]

Il prezzo dell'elettricità nucleare che stiamo pagando al momento è lungi dal riflettere il prezzo di costo reale.
Il costo dello smantellamento non è compreso, poiché sconosciuto.

Ai nostri nipoti viene quindi ordinato di pagare la seconda parte del conto.

[Flytox]

Non esiste alcuna infrastruttura energetica alternativa. Il mix elettrico è totalmente fagocitato dall'energia nucleare. Il riscaldamento domestico è marcito con convettori elettrici ...

Non è perché siamo legati a mani e piedi dal politico lobbista nuke maffia che non dovremmo cercare di uscirne. Naturalmente questo non può essere fatto senza rompere il salvadanaio e in 5 minuti ...

Peggio ancora, il consenso politico è quasi totale sul nucleare. Difficilmente gli ecologisti estremi che brontolano.

Questa lobby ha davvero un sacco di soldi per poter comprare quasi tutta la riluttanza ....

Il problema "centrale" del nucleare ... non sono le centrali elettriche, ma la diffusione dei radionuclidi durante la catena di trasformazione del minerale, il suo arricchimento quindi lo stoccaggio dei vari rifiuti, compresi i più ingombranti, gli HAVL e quelli derivanti da lo smantellamento (avverrà altrove? ... un rimedio peggiore della malattia) delle centrali elettriche.

In effetti, questo ci lascia la "scelta" tra lasciare che i rischi si moltiplichino con il numero di queste bombe innescate casualmente che uccidono in tempi relativamente brevi (esplosione + disseminazione atmosferica + ricaduta radioattiva generalizzata) et lascia la trappola subdola alle nostre generazioni future ... è una scelta della Corniola ...