Allarme nucleare su France3

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10

Va bene ma non cambia nulla




da dedeleco » 21/03/10, 14:49

Ok, l'immondizia pone grossi problemi a lasciare monumenti e contaminazioni per tutti noi !!
Iniziamo a essere colpiti e inquinati, ma già il radio prima del nucleare abbiamo lasciato delle belle inquinazioni nelle fondamenta delle case, ma nessuno ha preso in considerazione, ci sono circa 40ans !!!
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/gif.html
Con anche, il famoso Pellerin Pierre, famoso per la nuvola di Chernobyl al sicuro in Francia in 1986, che aveva firmato in 1974 per la prefetta dichiarazione di decontaminazione che autorizzava a costruire su questo terreno !!!
http://www.dissident-media.org/infonucl ... uin_74.pdf
Stiamo ancora aspettando una causa per diffamazione contro Chained Duck e i protagonisti di 1974, fatti indiscutibili con i contatori e i giornalisti di Geiger, mentre lo stesso Pellerin ha vinto molto più tardi cause legali contro la diffamazione contro famosi ecologi, per il avere accusato sulla nuvola di Chernobyl !!!!! :il male:
Sulla società francese dell'energia nucleare la principale conseguenza dell'incidente di Chernobyl è stata decisa dalla corte di cassazione !!!!!
http://www.sfen.org/fr/societe/accident ... quence.htm
Il disprezzo e la rivelazione della menzogna di questa lobby !!!
Per confrontare vedi:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Pellerin
Da 2006, l'accusa di questo Pellerin sembra sepolta davanti a lui!
Tutto è stato annunciato e prevedibile dato questo semplice caso scolastico tipico del disprezzo della lobby nucleare e nulla è cambiato in 40ans !!!!
I francesi continuano a votare per i partiti per il nucleare, anche con programmi di qualità su A3, che non hanno alcun effetto!
L'inquinamento nucleare, in particolare il futuro, è molto grave, ma i francesi sono ciechi e sordi!
Lo stesso per l'altro inquinamento, come i pesticidi (casi doppi o tripli di cancro tra gli agricoltori (e i loro lavoratori) che, senza conoscere il pericolo, li manipola per tutta la vita (TF1 oggi ha rapidamente presentato il disastro dell'endosulfan in Punjab e altrove !!), cibo spazzatura che uccide ancora meglio con grassi idrogenati, bibite e altri dolci artificiali, per non parlare del sale in eccesso (25000 morti all'anno!), degli additivi e dei coloranti !!
E i francesi dubitano ancora del biologico, pochissimo sovvenzionato, rispetto ai pesticidi!
Ma non diciamo che il nucleare supponga una perpetua infallibilità del nucleare, umanamente impossibile!
L'indicibile non è quasi previsto, un Chernobyl arriverà prima o poi in Francia, evacuando un'intera regione senza ritorno per tutti, prima dei secoli, in meno di un giorno, e non viene mai studiato, neanche dagli ambientalisti.
Le conseguenze della loro improvvisità, non sono prese in considerazione nel loro scenario reale, molto superiore a 11septembre2001, molto superiore ai rifiuti che non si disperdono istantaneamente ovunque, tranne l'attacco terroristico !!

Infine, per il costo del nucleare pagheremo l'intero piatto con gli sprechi e un inevitabile Chernobyl se il nucleare continua e accelera!
Hai ragione, Christophe, dovremmo risparmiare per pagare questo costo catastrofico.
Chernobyl ha fatto crollare l'URSS e l'economia della Francia (o di qualsiasi altro paese) farà lo stesso della prossima !!
Nessuna assicurazione sarà sufficiente !!!
0 x
Aumicron
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 387
iscrizione: 16/09/09, 16:43
Località: Bordeaux
x 1




da Aumicron » 21/03/10, 15:24

Remundo ha scritto:Perché attualmente, aderire a SDN richiede di sopravvivere nel buio.

Di solito è un argomento pro-nucleare.

Tuttavia, voler uscire dall'industria nucleare non cambia nulla per domani, dopo domani, la prossima settimana, il prossimo anno ... Gli impianti attuali continueranno a produrre per molti anni il tempo di sviluppare energie rinnovabili e quindi non è necessario sopravvivere in il nero.

Ma forse la Francia non vuole uscire dal nucleare per non essere accusata di non mostrare solidarietà internazionale?

https://www.econologie.com/forums/post162494.html
0 x
Per discutere.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16175
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5263




da Remundo » 21/03/10, 17:06

Ciao amici,

Penso che quasi tutto sia stato detto da tutti ...

Per rilassare l'atmosfera, ho anche barzellette per pro nukes ...

REP: reattore guasto
EPR: ancora più ritardo.

Sono per la fine graduale dell'energia nucleare. Usalo come supporto, come energia di transizione per impostare un mix 100% EnR. Non è affatto utopico né economicamente né tecnicamente.

Con contro è probabilmente politicamente utopico. :?
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 21/03/10, 17:07

L'unica soluzione a tutto questo è Desertec. E i loro capi erano molto chiari:
- "Più tempo aspettiamo per realizzare questo grande progetto, più costerà". (Costo per KW / h. Identico alle centrali idroelettriche => risultato, il nucleare non è più redditizio ...)

Ovviamente i sostenitori di Energy con una rete di prigionieri che prendono in ostaggio popolazione e governi e li trattano come "gogos" (petrolio + nucleare), non la vedono in buona luce e faranno di tutto per mettere i bastoni. nelle ruote.

... ma sarà fatto.


PS: ciao a tutti, sono tornato (mostra no) : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16175
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5263




da Remundo » 21/03/10, 17:26

Sì, Obamot, penso spesso a questo tipo di progetto ...

Ho anche detto che per ripristinare le finanze della Grecia pur avendo una visione europea, senza sottrarre le finanze germaniche, sarebbe utile che Francia e Germania si unissero per sviluppare l'energia solare. .

Penso che un "Eurotrec" già non sarebbe affatto male, sia economicamente che geopoliticamente ... beh, la mia opinione non importa.
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 21/03/10, 17:36

Tutte le opinioni contano : Cheesy:

Il problema è il costo del terreno assegnato per metro quadrato. La lobby immobiliare è molto potente in Europa ...

O dovrebbe assumere il dominio marittimo ...

In ogni caso, questo non è falso, poiché l'idea è anche quella di stabilizzare le regioni dando loro la possibilità di sviluppare e sviluppare risorse intrinseche.
Dernière édition par Obamot il 21 / 03 / 10, 17: 38, 1 modificato una volta.
0 x
bernardd
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2278
iscrizione: 12/12/09, 10:10
x 1




da bernardd » 21/03/10, 17:38

Buona idea Qualcuno sa dove trovare le statistiche sul sole in Grecia?
0 x
A presto !
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 21/03/10, 17:43

Quello che si aspettano dalla Grecia e dai maiali in generale (Portogallo, Iralande, Italia, Grecia e Spagna) è che si piegano non superando un certo livello di indebitamento voluto da Bruxelles. Non ho ancora capito come potremmo sviluppare una forte zona euro senza fare uno sforzo considerevole nel campo della formazione professionale ... spiegherà JC Trichet. : Mrgreen: :D : Cheesy: Proprio come spiegherà, perché le banche nazionali non hanno cercato di rinegoziare il debito degli Stati nel momento in cui le banche erano così necessarie per salvare le loro casse ... Sarebbe stata un'occasione unica per farlo tenendo il coltello per la maniglia ... Perché se fosse stato fatto, non parleremmo nemmeno di questi MAIALI e gli stati avrebbero più modi di investire nel campo scolastico e università per offrire più borse di studio e alloggi per studenti ...

... rhoooo ma gli studenti non sono bravi. Devi montarli. Gli studenti sono pericolosi, possono manifestarsi. Può andare per le strade e rompere tutto. Può dare fuoco alle macchine che lucidano ... NO Obamot, non è una buona idea : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16175
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5263




da Remundo » 21/03/10, 17:54

Obamot ha scritto:Tutte le opinioni contano : Cheesy:

Il problema è il costo del terreno assegnato per metro quadrato. La lobby immobiliare è molto potente in Europa ...

O dovrebbe assumere il dominio marittimo ...

In ogni caso, questo non è falso, poiché l'idea è anche quella di stabilizzare le regioni dando loro la possibilità di sviluppare e sviluppare risorse intrinseche.

complessivamente,

Avevo anche proposto le piattaforme offshore PHRSD, possibilmente mobili, ma vicine alla costa per creare miniporti (decongestionamento).

Il collegamento con il continente è realizzato con un cavo sottomarino ad alta potenza.

Per Bernardo, La Grecia è un paese appesantito dal sole, si avvicinano al sole nordafricano, quello che è certo è che sono superiori al "must francese": Marsiglia o Nizza :P
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16175
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5263




da Remundo » 21/03/10, 17:58

Nella parte inferiore di questa pagina, hai una mappa: il giallo è lo stesso tra la Grecia e il Maghreb.

Pagina pubblicata da me in febbraio 2008 ... Pfiuu col passare del tempo e i problemi rimangono. :?
0 x
Immagine

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : 44 dC e gli ospiti 291