Pollux ha scritto:hi,
Non sono del tutto d'accordo con te, Rulian, l'energia solare potrebbe fornire l'attuale consumo mondiale se 5% del pianeta fosse utilizzato per la cattura solare. il modo migliore per farlo sarebbe coprire metà del Sahara con pannelli termici e trasportare e immagazzinare energia. è, naturalmente, un'utopia per ragioni geopolitiche, nonché per lo stoccaggio e il trasporto di energia, ma rimane teoricamente fattibile.
In teoria può essere possibile, ma in pratica è irrealizzabile. I materiali necessari per l'infrastruttura rappresentano una quantità enorme quasi impossibile da trovare. Il massiccio trasporto di calore su lunghe distanze è una dolce utopia. Non parlo nemmeno di archiviazione. E pensi che coprire l'5% del panel panel sarà innocuo a livello ambientale? Ne dubito. Quando il solare fotovoltaico è molto costoso, utilizza materiali non molto disponibili e ha una valutazione globale dell'energia e dell'ambiente molto dubbia.
Quindi siamo d'accordo, in "teoria" tutto è possibile, ma in pratica non dobbiamo sognare. Data la situazione energetica del mondo, dobbiamo fermarci alla speculazione "in teoria". Un po 'di pragmatismo per favore.
Pollux ha scritto:Le energie rinnovabili, se gestite a livello globale, possono fornire l'energia di cui abbiamo bisogno, soprattutto se giochiamo sulla complementarità solare-biomassa-vento-idro-marea.
se l'uomo fa riflettere e si rende conto che il decadimento energetico è una necessità, questa utopia potrebbe diventare una realtà. la domanda è se abbiamo ancora abbastanza tempo per mitigare sufficientemente gli effetti del gatto grasso che sta cadendo su di noi.
Ma siamo tutti d'accordo, il rinnovabile può essere sufficiente per le nostre esigenze, ma certamente non per il nostro consumo come pratichiamo oggi. Le sfumature sono molto importanti. Diminuire l'energia è la parola chiave ma è un'idea che le persone non vogliono ammettere che sfida il loro modo di vivere. Credi nella mia esperienza di "grida dell'apocalisse", pochi sono disposti ad aprire gli occhi, molti preferiscono rimanere ciechi, la verità è troppo spaventosa anche se è ovvia.
Pollux ha scritto:PS: scusami per l'argomento fuori campo ... eliminerà tanto nucleare quanto petrolio senza cadere nel carbone, ed edf non ci aiuterà.
Questo è il rischio principale che incombe su di noi, sono d'accordo con te, sarebbe drammatico.
Penso che siamo praticamente d'accordo, ne sto solo parlando un po 'più apertamente. È un'abitudine che ho preso per scioccare un po 'i miei interlocutori che mi rispondono sempre "Troveremo una soluzione" (cioè un gadget che ci dispenserà per ridurre i nostri consumi).