Christophe ha scritto:Sei un deficiente dell'ABC e non sei più un bugiardo e un impostore che chiama gli altri incapaci !!
+80 mm su 20 anni (dal 2000 al 2020) è infatti dell'ordine di grandezza di +5mm/anno!
e +20 mm su 10 anni (dal 1990 al 2000) è infatti dell'ordine di grandezza di +1 mm/anno!
Tra il 2014 (70) e il 2019 (95) abbiamo preso +25 mm ovvero solo 5 mm/anno!
Possiamo vedere chiaramente il trend di accelerare il rialzo della curva dal 2010!
Sei un fisico ma non sai nemmeno vedere ed estrarre una curva di trend e ti attieni alle medie? La mucca è estremamente seria!
Ah ma fammi indovinare, sosterrai che le misurazioni sono state più precise dal 2010?
TDC!
ehm, come dire....
vedi la curva postata sopra? non è RIGOROSAMENTE rettilineo, quindi significa che la pendenza non è costante.
Quindi oscilla intorno ad una media, si indica la media, di 3,4 mm/anno. Ma poiché fluttua bene, ci sono periodi in cui è più forte e periodi in cui è più debole. Quindi troverai per "raccolta" periodi in cui può essere di 5 mm/anno.. e subito dopo periodi in cui può essere di 2 mm/anno. Ma la media è di 3,4 mm/anno nel periodo indicato.
In effetti, c'è una piccola accelerazione misurata nel periodo dal 1993
https://www.pnas.org/content/115/9/2022ma 0,08 mm/anno^2 che fa un aumento di 1,6 mm/anno in 30 anni quindi +50%...non +500% in 20 anni come sostiene Gilles Boeuf!
Tenendo conto di questa accelerazione, sarebbe + 65 cm in un secolo - mi spieghi perché questo farebbe scomparire l'umanità? Vi ricordo che durante l'ultima deglaciazione il livello del mare è salito di 100
metri , e che l'umanità è apparentemente sopravvissuta molto bene, senza tecnologia moderna e senza satelliti. Anche perché la gente non è stupida, quando si alza il mare, beh si allontana dalla riva: furba, no?
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)
Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)