Comprensione nucleare: reazioni, radioattività, rifiuti

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79331
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046

Comprensione nucleare: reazioni, radioattività, rifiuti




da Christophe » 17/03/11, 11:18

Ieri mi sono imbattuto in un sito molto ben fatto e accessibile per comprendere il nucleare, le reazioni atomiche, la "chimica" nucleare, l'arricchimento, i rifiuti: http://www.laradioactivite.com

Esempi di pagine particolarmente interessanti (ma sono davvero tutte!)

Radioattività naturale:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... urelle.htm

Medicina nucleare usata:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... leaire.htm

Difetti della RBMK di Cherno: http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... s_RBMK.htm

Il ciclo dell'uranio:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... ranium.htm

Immagine

Il combustibile nucleare è in Francia oggetto di un intero ciclo di operazioni e trasformazioni, chiamato "ciclo del combustibile nucleare". La prima parte - "a monte" della produzione di elettricità - comprende la ricerca di giacimenti di uranio, estrazione, concentrazione di uranio e la sua conversione chimica sotto forma di esafluoruro, il suo isotopo arricchimento 235 e fabbricazione di combustibile. "A valle" della produzione di elettricità, il ciclo comprende il ritrattamento del combustibile esaurito, il riciclaggio di uranio e plutonio, e la gestione dei rifiuti.


Concentrarsi sul combustibile esaurito:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... esUses.htm

Immagine

Una tonnellata di carburante rimane generalmente nel reattore per tre anni, durante i quali l'irradiazione rilascia una quantità molto grande di energia. Mentre l'uranio 238 rimane in gran parte intatto, 25 kg su 35 kg di uranio-235 iniziale fissionato. Si trovano anche 34 kg di prodotti di fissione, 10 kg di plutonio e 800g di attinidi. Tutti i prodotti di nuova formazione sono altamente radioattivi.


Presentazione degli autori:

I tre autori dietro il sito sono: il cristiano Vaissière (direttore di ricerca al CNRS), che è in carica e autore principale, Jeanne-Laberrigue Frolow (direttore emerito di ricerca al CNRS) e Yves Sacquin (Fisico Ingegnere ECA).
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 17/03/11, 12:38

Per avere l'elenco completo degli incidenti nucleari gravi del passato dal disastro annunciato, leggi anche:
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/

http://groupes.sortirdunucleaire.org/alerte-japon/


Loro :
http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... ements.htm
parliamo solo di tumori indotti quando ci sono molti altri effetti non catalizzati, dal momento che il DNA e le proteine ​​vengono tagliati a pezzi e riparati, oppure moriamo molto meno della radioattività naturale!
Provata sui batteri che vivono in piscine di batterie nucleari con il loro DNA tagliato in fili corti di nucleotidi 100 e continuamente riparato !!!!

Dato questo meccanismo di riparazione, la linearità degli effetti a basse dosi è certamente molto più complessa a seconda degli individui e della natura della radiazione!
Una particella di un microgrammo di plutonio (combustibile MOX) in un polmone è sufficiente per indurre il cancro (peggio dell'amianto) e la dose misurata sarà praticamente pari a zero.

Ci sono stati studi a basse dosi non menzionate. su questo sito vicino alla lobby IN2P3, che informa ma evita ogni dubbio e presenta solo certezze da sapere ma da rimanere critiche !!
Dernière édition par dedeleco il 17 / 03 / 11, 12: 56, 1 modificato una volta.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79331
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 17/03/11, 12:44

Un po 'di pazienza no?

C'è anche l'elenco di Wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_nucl%C3%A9aire

Sul tuo link 1er c'è questo: http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse ... nheim.aspx

Nella notte dal Sabato alla Domenica 26 27 2009 dicembre reattore n 2 di Fessenheim (Haut-Rhin) veniva riavviato in stato di arresto a caldo dopo un arresto. La perdita del sistema di raffreddamento del reattore ha portato allo scoppio del piano di emergenza interno (PUI) dell'impianto 05h55, e la creazione di organizzazione nazionale di emergenza da parte del ASN, il sartiame Centro tecnico di crisi (CTC) dell'IRSN. Trenta esperti dell'Istituto mobilitati rapidamente al sito di Fontenay-aux-Roses e Vésinet.


Al riavvio di una pompa di raffreddamento del condensatore, un tamburo filtrante alimentato dal canale Alsace è stato danneggiato. Questo danno ha portato all'arrivo di detriti che hanno progressivamente intasato gli scambiatori di calore della sorgente di sicurezza garantendo in particolare il raffreddamento del circuito di raffreddamento intermedio.


Poiché i due canali del circuito di raffreddamento non sono più disponibili, EDF ha applicato la procedura prevista per gestire questo tipo di situazione. A tale scopo, alcuni utenti dell'apparecchiatura del circuito di raffreddamento sono stati sollevati. Inoltre, il reattore è stato commutato dallo stato di arresto a caldo (286 ° C - 155b) allo stato di arresto in condizioni prossime a quelle di messa in servizio del circuito di raffreddamento del reattore di spegnimento. (177 ° C - 25b) utilizzando i generatori di vapore rimasti disponibili.

Questo incidente è simile a quello di Cruas 2 lo scorso dicembre. Tuttavia, il suo trattamento era diverso a causa del diverso design del sistema di raffreddamento dell'impianto di Fessenheim.

Alla fine del pomeriggio, l'IRSN ha considerato che da un lato lo stato di sicurezza del reattore era soddisfacente e che dall'altro le azioni (ripristino del tamburo filtrante e pulizia degli scambiatori sporchi) e il il monitoraggio messo in atto da EDF è stato adattato.

L'organizzazione di crisi nazionale è stata revocata da ASN a 17h15. EDF mantiene il suo PUI fino al ritorno a una situazione normale.


Non mi sembra di averne sentito parlare in TV ... ma potrei sbagliarmi ...
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 17/03/11, 13:16

Non ricordo, perché al solito in Francia e nel mondo!
Devono aver detto poche parole almeno localmente !!

Il problema è la certezza dell'infallibilità, che tutto è stato pensato, pianificato, raddoppiato, triplicato, che eviteremo !!

Mentre tutte le centrali nucleari, le centrali elettriche, le piscine, l'Aia non supportano un lungo fallimento di raffreddamento, anche il combustibile a riposo per più di 3 mesi!

In Francia sottovalutiamo il rischio estremo prendendo solo quelle elencate al posto di quelli documentati dalla geologia che dimostrano che in Francia la frequenza di questi rischi è 1 / 10 a 1 / 100 quello del Giappone (la forza con 9 massiccio tsunami dal Giappone Sendai a verificarsi ogni 1100 anni) e danneggia la forza molto a lungo termine nucleare a tener conto di questo, che non è mai fatto in Francia, dove la sicurezza è Pezzi ogni disastro, come uno spendaccione !!!!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6515
iscrizione: 04/12/08, 14:34
x 1637




da Macro » 18/03/11, 09:23

Avresti sentito la stoffa di cazzate atomiche del mio addo la scorsa notte .... Sarei caduto nel culo ....

Certo, ieri avevano diritto a un ripieno di alcol nel college ... Non c'è pericolo che sia vapore acqueo :shock: :shock: :shock: :shock: E comunque non possiamo fare a meno o produrre più correttamente ....

L'insegnante di fisica in questione è detto fisico nucleare che con ....

Arrivo a casa di un amico istruito in un altro college ... Rebelotte ...

Penso che ci fosse un memo alla Orleans Tours Academy ....
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79331
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 18/03/11, 09:39

Macro ha scritto:Penso che ci fosse un memo alla Orleans Tours Academy ....


È chiaro che questa sembra propaganda ... ma devo dire che sei "ben sorvegliato" nella zona:

Immagine

: Cheesy:

M'enfin può ancora fare corsi correttivi sul sito presentato in questo argomento!

Non sarà 1ere divario nell'istruzione nazionale! : Mrgreen:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79331
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 18/03/11, 09:54

Qui hanno messo una pagina su Fukushima: http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... ushima.htm

Addrelyn aveva ragione: abbiamo ottenuto 7% PN dopo lo spegnimento:

Immagine

Megawatt per rinfrescare
Prendendo come modello l'evoluzione del rilascio di calore dopo il suo arresto, un reattore PWR 900 MWe, abbiamo stimato la diminuzione della potenza termica di un reattore 700 MWe del tipo di Fukushima sul numero di giorni dalla sua cessazione, cioè dallo tsunami. Il calore da evacuare è dell'ordine di dieci megawatt. Diminuisce di circa 50% dal primo al settimo giorno. Il decadimento è lento, ma il quinto giorno potrebbe essere passato il più difficile.


Questo dato è valido solo con un cuore non degradato ... quando è parzialmente fuso non so se qualcuno può sapere esattamente quanto riscalda ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6515
iscrizione: 04/12/08, 14:34
x 1637




da Macro » 18/03/11, 09:57

Viviamo all'O di Tours ... Qualunque sia il vento abbiamo il vapore acqueo sopra la testa ... : Cheesy:
Questo con penso che avrà diritto a un tribunale di macronologia alla prossima riunione genitore prof ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6515
iscrizione: 04/12/08, 14:34
x 1637




da Macro » 21/03/11, 11:50

Beh ho avuto la conferma Venerdì sera. Ci ha avuto pro propaganda nucleare dello stato (o lobbye nike) nella nostra scuola la settimana scorsa ... A favore del nostro francese meraviglioso centrale o è impossibile che accada Fukunobyl ... Perché essi non sono costruiti come nananinananana ...

Alcuni manager di istituzioni sono stati seguiti da altri non ...

Stiamo pianificando una nuova grande bugia ...
0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 21/03/11, 13:54

Cappello (rotondo) basso con i bretoni che potrebbero evitare la costruzione degli impianti di Plogoff e Pellerin:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_Plogoff

I bretoni ci mostrano che il modo migliore per farlo non era di entrarci.

Bellissimi poster e adesivi qui:

http://seaus.free.fr/spip.php?article22

Cappello (rotondo) verso il basso!

ML
0 x

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 439