Comprensione nucleare: reazioni, radioattività, rifiuti

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Ri: Capire il nucleare: reazioni, radioattività, rifiuti




da Exnihiloest » 05/02/20, 20:43

Il cloud era sicuramente sicuro per la Francia ed è quello che è stato detto.
"Cloud / no cloud" è solo il riepilogo di menti binarie.

Possiamo vedere su questo grafico grazie al cesio 137 il ridicolo livello del picco di Chernobyl rispetto a quello dei test nucleari degli anni '60:
Chernovov.png
Tchernovin.png (62.54 KiB) consultato 2839 volte
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Capire il nucleare: reazioni, radioattività, rifiuti




da GuyGadebois » 05/02/20, 20:50

Prendendo come riferimento l'unica regione non interessata dalla nuvola di Chernobyl (la regione di Bordeaux) mostra quanto sia una falsa elite bugiarda!
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
ecologia realistica
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 208
iscrizione: 21/06/19, 17:48
x 61

Ri: Capire il nucleare: reazioni, radioattività, rifiuti




da ecologia realistica » 06/02/20, 18:06

GuyGadebois ha scritto:
ecologia realistica ha scritto:
GuyGadebois ha scritto:È sbagliato, ero davanti alla mia TV quando il conduttore televisivo annunciò che il clima favorevole aveva protetto la Francia dalla nuvola di Chernobyl.

Capisco meglio l'eccentrico di alcuni dei tuoi post: la tua fonte di informazione è il bollettino meteorologico.

All'epoca era l'unica fonte di informazioni che fornivamo ai francesi, con le notizie della televisione.

Torna al carico con il tuo bollettino meteo!
Se consideri che le previsioni del tempo sono informazioni scientifiche e politiche, e se è la tua unica fonte di informazioni, comprendiamo che sei poco informato, e per di più male informato su questo piccolo.
Con il naso incollato alle previsioni del tempo, non sapevi nulla dei rapporti del professor Pellerin, ho già menzionato questo telex all'AFP:
==
121 0117 *
DIR SCPR
A
Sig. SERGE BERG AFP

QUESTO GIORNO 30/4/86 24H. SITUAZIONE NELL'ASSEMBLEA STAZIONARIA.
TUTTAVIA, IN ALCUNE STAZIONI A SUD-EST, ABBIAMO UN LUMINOSO AUMENTO DELLA RADIOATTIVITÀ ATMOSFERICA, NON SIGNIFICATIVO PER LA SALUTE PUBBLICA.

PR P PELLERIN DIR SCPRI *
AFP B 210064E
SCPRIZ696257F
==
Questa informazione è stata ripresa dalla stampa ...
Ad esempio da ... Mamma di Natale! Al telegiornale delle 13:XNUMX, ha usato i termini del telex del professor Pellerin: “Questa mattina lo SCPRI ha annunciato un leggero aumento della radioattività nell'aria, non significativo per la salute pubblica, nel sud-est della Francia e soprattutto sopra Monaco. " Ciò non gli ha impedito di inventare, anni dopo, le notizie false, o la favola, della nuvola che si ferma al confine, in cui molti francesi credono ancora - perché guardano solo bollettino meteorologico.
Questa falsa notizia è costata a Noël Mamère una condanna per diffamazione.
L'informazione è stata ripresa anche dai giornali:
Immagine
E anche su altri quotidiani ...

Ma con il naso incollato al tuo bollettino meteorologico, non ne sapevi nulla e ora stai aggiungendo disinformazione alla disinformazione affermando che il tuo famoso bollettino meteorologico era "all'epoca l'unica fonte di informazione che fornivamo ai francesi".
No, non era l'unica fonte ... ma stavi guardando il tempo.

Il vero problema in Occidente, durante l'incidente di Chernobyl, non è che l'informazione è stata nascosta, è stata data in Occidente), il problema è che le persone hanno diffuso false informazioni, informazioni in preda al panico , notizie false, che sono costate decine di migliaia di aborti volontari nell'Europa centrale, settentrionale e dei Balcani.
La disinformazione fa male alla salute.
La disinformazione uccide.
I responsabili non sono da biasimare ... e stanno ancora correndo. Stanno ancora pavoneggiandosi sui televisori, diffondendo altre fake news potenzialmente altrettanto mortali:

"Oggi i vaccini creano più problemi di quanti ne risolvano" (Michèle Rivasi - MEP EÉLV)

Spero che troveremo rapidamente un vaccino contro il nuovo virus corona.

Inquinamento energetico e pericoli
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Capire il nucleare: reazioni, radioattività, rifiuti




da GuyGadebois » 06/02/20, 18:11

ecologia realistica ha scritto:
GuyGadebois ha scritto:
ecologia realistica ha scritto:Capisco meglio l'eccentrico di alcuni dei tuoi post: la tua fonte di informazione è il bollettino meteorologico.

All'epoca era l'unica fonte di informazioni che fornivamo ai francesi, con le notizie della televisione.

Torna al carico con il tuo bollettino meteo!

Ebbene sì, necessariamente 1986: Niente internet. Tv e radio come uniche fonti di informazione "immediata", i giornali in ritardo e provvedendosi nello stesso luogo per scrivere i loro giornali. Come fai a sapere la verità?
Quanto alla sentenza di Mamère, pronunciata anni dopo, decontestualizzata e in primo grado, esprimeva nella sostanza (e non "parola per parola") esattamente quanto affermato all'epoca al telegiornale.
Pellerin è un criminale che è morto senza essere mai punito.

Ps: "La disinformazione fa male alla salute.
La disinformazione uccide. "(Sic) Il tuo sito di spazzatura fa proprio questo: pura disinformazione che vieni oltre a distillare qua (e là) con la tua solita ipocrisia. È disgustoso.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Capire il nucleare: reazioni, radioattività, rifiuti




da GuyGadebois » 06/02/20, 19:12

Chernobyl, prove della menzogna francese.
Mentre la Germania e i paesi nordici proteggevano le loro popolazioni, la Francia prima nascondeva, poi mentiva e infine minimizzava l'impatto di questo disastro senza MAI adottare misure concrete. CRIIRAD è nato da queste ripetute bugie e insabbiamenti.
http://www.criirad.org/actualites/tcher ... sp7a27.pdf
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Ri: Capire il nucleare: reazioni, radioattività, rifiuti




da Exnihiloest » 06/02/20, 21:44

GuyGadebois ha scritto:Prendendo come riferimento l'unica regione non interessata dalla nuvola di Chernobyl (la regione di Bordeaux) mostra quanto sia una falsa elite bugiarda!

Certo, la nuvola si è fermata ai confini di Bordeaux! :Rotolo: E prove a sostegno? Nessuno. Gadgetdebois esprime la sua opinione su tutto senza sapere nulla e l'insulto è la sua unica discussione.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Capire il nucleare: reazioni, radioattività, rifiuti




da GuyGadebois » 06/02/20, 22:03

Exnihiloest ha scritto:
GuyGadebois ha scritto:Prendendo come riferimento l'unica regione non interessata dalla nuvola di Chernobyl (la regione di Bordeaux) mostra quanto sia una falsa elite bugiarda!

Certo, la nuvola si è fermata ai confini di Bordeaux! :Rotolo: E prove a sostegno? Nessuno. Gadgetdebois esprime la sua opinione su tutto senza sapere nulla e l'insulto è la sua unica discussione.

È una delle regioni meno colpite, insieme alla Bretagna. Controlla le mappe e l'animazione, se riesci a capirle. Un dettaglio ... "bugiardo" e "falsario" sono insulti?
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188

Ri: Capire il nucleare: reazioni, radioattività, rifiuti




da Remundo » 07/02/20, 09:40

in ogni caso hai tempo ed energie per rifare il dibattito del 1986 su Tcherno :P
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
ecologia realistica
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 208
iscrizione: 21/06/19, 17:48
x 61

Ri: Capire il nucleare: reazioni, radioattività, rifiuti




da ecologia realistica » 07/02/20, 19:51

Remundo ha scritto:in ogni caso hai tempo ed energie per rifare il dibattito del 1986 su Tcherno :P

Non è solo un dibattito del 1986, ma un dibattito vecchio quanto l'umanità pensante: "come sapere?" Basta credere in quello che già credi o accettare umilmente il verdetto dei fatti? Un dibattito che Internet e social network danno vita, con la facilità di cercare solo chi crede come me, chi rafforza la mia convinzione saltando i fatti che lo contraddicono.
Ho paura di essere tassato come pedante, ma va comunque ricordato che questo è un tema centrale in Platone (la verità viene dall'alto), in Aristotele (la verità viene dal basso), che non era chiuso. Galileo: la verità viene dalla misura.


Immagine

La misurazione ... E le misurazioni della radioattività a seguito dell'incidente di Chernobyl indicano che in Francia era insignificante rispetto alla radioattività naturale, qualunque fosse la regione.
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Capire il nucleare: reazioni, radioattività, rifiuti




da GuyGadebois » 07/02/20, 19:52

ecologia realistica ha scritto:La misurazione ... E le misurazioni della radioattività a seguito dell'incidente di Chernobyl indicano che in Francia era insignificante rispetto alla radioattività naturale, qualunque fosse la regione.

È falso al 100%. Puoi guardarti allo specchio dopo?
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 250