Morto di combustibili fossili, nucleare e idroelettrica

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79120
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 22/07/11, 12:22

In questo caso, molti dei tuoi messaggi andranno anche nel cassonetto ...

Ti ricordo le regole di base di forums: https://www.econologie.com/forums/regles-des ... t2194.html in grassetto ciò che ti riguarda

Le regole:

1. Messaggi contenenti odiosi o diffamatorie a causa di opinioni, l'origine, etnia, sociale, religioso, politico, sesso o orientamento sessuale nel luogo dei partecipanti e il pubblico non sarà tollerato.
2. Non ci sono attacchi personali liberi o abusivi.
3. Non "spam" o profitto salvo accordi pubblicitari con moderazione.
4. Propaganda politica, religioso o ideologico non è permesso. Per propaganda intendiamo la ripetizione aggressiva di messaggi intesi a convertire una o più persone ai principi trasmessi dal mittente senza stimolare la discussione.
5. La pornografico o offensivo da abusivo o odioso sono proibiti.


E su dedeleco, caso a cui alludi nel parlamentare, l'ho già chiamato per ordinare più di una volta e ho moderato molti di questi messaggi ... nessuno dei desideri a mia conoscenza (tranne aggiunta funzionale) !!

Dai un'occhiata al rapporto dell'Accademia ...
0 x
pb2488
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 837
iscrizione: 17/08/09, 13:04




da pb2488 » 22/07/11, 12:37

Christophe ha scritto:In questo caso, molti dei tuoi messaggi andranno anche nel cassonetto ...
Stai scherzando? Dimmi quali sono fuori dalle regole, le modificherei da solo, se necessario.

Christophe ha scritto:E su dedeleco, caso a cui alludi nel parlamentare, l'ho già chiamato per ordinare più di una volta e ho moderato molti di questi messaggi ... nessuno dei desideri a mia conoscenza (tranne aggiunta funzionale) !!
E lì, c'è qualcosa che ti piace? Contraddice ciò che dici sopra.

Christophe ha scritto:Dai un'occhiata al rapporto dell'Accademia ...
Ok
0 x
"La verità non può essere definita come l'opinione della maggioranza:
La verità è ciò deriva dall'osservazione dei fatti. "
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79120
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 22/07/11, 13:36

pb2488 ha scritto:Contraddice ciò che dici sopra.


In che modo? :shock:
0 x
pb2488
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 837
iscrizione: 17/08/09, 13:04




da pb2488 » 22/07/11, 14:18

Christophe ha scritto:
pb2488 ha scritto:Contraddice ciò che dici sopra.

In che modo? :shock:
Dici che molti dei miei messaggi devono andare al cassonetto perché presumibilmente fuori dalle regole (mi fa ridere quando leggo le regole e i messaggi di alcuni) e poi dici che non hai mai avuto bisogno di a differenza di altri.
Dovrebbe sapere
Finalmente lasciami andare.

Su qualsiasi altro forum, nessuno dei miei post sarebbe problematico (si tratta solo di visualizzazioni, argomenti e articoli). Tuttavia, su qualsiasi altro forum, un atteggiamento come quello di Obamot sarebbe stato immediatamente sanzionato ei suoi messaggi moderati pubblicamente. Tu, hai cancellato tutto e quindi nascosto il suo "delirio" come lo hai chiamato.
Il ragazzo vuole il testo e pubblicamente che ho la mia foto "demolita" (tra le altre cose) solo perché non la penso come lui e tu la tieni nella tua forum con il pretesto di cosa? che è un grande collaboratore e che è di opinione generale ....? Non so se ti rendi conto ... Questa non è l'idea che io abbia il modo necessario, imparziale e neutrale.

Potrei non essere dell'opinione generale del forum (e così ???) ma almeno non sono né aggressivo né offensivo nei confronti di coloro che non la pensano come me.
Spero che la compostezza mi silenzierà il giorno in cui le persone come questa saranno al potere (accadrà presto).
Cdlt

ps: sicuramente mi accuserai di aver cercato il "confronto", finalmente, rileggendo sopra, chi è stato aggressivo?
0 x
"La verità non può essere definita come l'opinione della maggioranza:

La verità è ciò deriva dall'osservazione dei fatti. "
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79120
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 22/07/11, 14:26

pb2488 ha scritto:Dici che molti dei miei messaggi devono andare al cassonetto perché presumibilmente fuori dalle regole (mi fa ridere quando leggo le regole e i messaggi di alcuni) e poi dici che non hai mai avuto bisogno di a differenza di altri.
Dovrebbe sapere

Non era una questione di necessità ma di tolleranza!

pb2488 ha scritto:Finalmente lasciami andare.


+1

pb2488 ha scritto:Su qualsiasi altro forum, nessuno dei miei post sarebbe problematico (si tratta solo di visualizzazioni, argomenti e articoli). Tuttavia, su qualsiasi altro forum, un atteggiamento come quello di Obamot sarebbe stato immediatamente sanzionato e i suoi messaggi moderati pubblicamente.


-1 non mollare ...

È stato moderato ... se conti sul tuo comportamento in modo che io lasci insulti su questo forum tu sogni ...

Per quanto riguarda le "lezioni di comportamento su a forum"Ti ricordo questo argomento del 2009 che è interamente dedicato a te !! https://www.econologie.com/forums/pb2487-va- ... t8187.html tutto in raffinatezza ...

Ricordaci di vedere perché ho chiuso il tuo account pb2487?

Il tuo atteggiamento non è cambiato molto dal 2009, hai solo "affinato" le tue tecniche di decomposizione ...
0 x
pb2488
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 837
iscrizione: 17/08/09, 13:04




da pb2488 » 22/07/11, 16:20

Christophe ha scritto:È stato moderato ... se conti sul tuo comportamento in modo che io lasci insulti su questo forum tu sogni ...
Eliminare gli insulti è normale, è il tuo lavoro in modo, ma perché eliminare completamente i messaggi (normalmente, un piccolo "insulto per causa moderata" invece dell'insulto nel messaggio sarebbe più che sufficiente e mi sembra più logico, a meno che tu non voglia coprire qualcuno) e soprattutto perché hai cancellato il tuo messaggio di avviso?

Christophe ha scritto:Ricordaci di vedere perché ho chiuso il tuo account pb2487?
Per gli stessi motivi per cui lo chiuderesti oggi: divergenza di opinioni ... Quello che tu chiami "marcio".
Per me, la putrefazione è insulti e attacchi personali. Non dimostrare di punirli e proteggere chi li pubblica ... Lo trovo distorto da un modo. Finalmente è tuo forum fai come vuoi, questa è solo la mia opinione.
Cdlt
Dernière édition par pb2488 il 22 / 07 / 11, 16: 56, 1 modificato una volta.
0 x
"La verità non può essere definita come l'opinione della maggioranza:

La verità è ciò deriva dall'osservazione dei fatti. "
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79120
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 22/07/11, 16:32

L'ho cancellato perché non ha portato nulla al dibattito sull'idea e riguardava solo Obamot, io e te. Proprio come eliminerò questi post quando avremo finito di parlare del tuo comportamento ...

Ricerca e assimila stp la definizione di troll su a forum... la sistematica differenza di opinioni (rispetto ad alcuni, non a me, a volte siamo d'accordo) non è lontano dal marcire ...

Non ti ho bandito allora per niente ... e l'ho detto: hai affinato la tua "tecnica" ...

Sì, un buon modo è imparziale il più possibile, una buona scivolata ... : Cheesy:

ps: non vedo nemmeno tutti gli insulti, gli assalti o gli scambi muscolari ... specialmente se non lo diciamo ...

ripetizioni: la tua opinione su di esso: https://www.econologie.com/forums/publicite- ... 10975.html ?
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 22/07/11, 16:44

Un dialogo onesto suppone risposte a domande di base poste come questa per mesi senza una valida risposta scientifica:
Infine il rappresentante Pb2488 della lobby nucleare manipolatrice non risponde mai alle mie domande specifiche:
Citazione:
Vorrei che quel pb2488 e dietro di lui, la lobby nucleare manipolatrice e bugiarda, si degnasse di eccitarsi per spiegarmi come a 300mSievert all'anno puoi sopravvivere a 30 anni con una dose di 9 Sievert mentre il terzo sicuramente uccide !


Tali rivendicazioni ripetute da 100 a 300 m Sievert sicuri e non documentati sono rivendicazioni penali.


Pb2488 conosce bene i suoi amici nucleari, al punto di conoscere la loro vita e il loro numero di bambini, ecc.


Quindi questo Jancovici e gli altri nella hall insegnano da 80 anni che:
http://www.youtube.com/watch?v=EPCxewpz ... re=related
Al di sotto di 200 milioni di trapianti all'anno nessun effetto documentato sulla salute !!


In 10 anni produce una dose di 2 Sievert e in 30 anni una dose di 6 Sievert, distruggendo il sistema immunitario con tutti i tipi di malattie, l'intero corpo spezzato con molecole tagliate in piccoli pezzi, non solo tumori,
come: https://www.econologie.com/forums/post201232.html#201232
che questa lobby nucleare ha il coraggio di classificarsi nelle malattie psichiche per paura dell'energia nucleare, sopprimendo tutte le morti di Chernobyl:
!!
Immagine


È dimostrato da numerosi studi scientifici che le dosi si accumulano nel corso della vita, sui trattamenti locali dei tumori per irradiazione (che moltiplicano i rischi di altri tumori), anche se camminano un po 'troppo sotto i raggi UV del sole, come agricoltori, muratori, vacanzieri, medici, chirurghi che operano sotto radiazioni e hanno cancro, e muori per questo (come il padre del chirurgo da marito a sorella a mia moglie) !!
Ci vuole solo una cellula danneggiata per avere il cancro e le cellule non sono tutte eliminate, altrimenti non avremmo mai il cancro !!.
Addrelyn dovrebbe vivere in questa innocua radioattività di 9 Sievert in 30 anni e vedere se il suo corpo ripara o elimina senza cancro !!
Per molto meno di questo, i geniali scienziati Curies, Fermi hanno sacrificato le loro vite morendo molto prima !!

Ci riferiamo a Hiroshima, mai a medici e chirurghi irradiati dalla radioscopia, morti in gran numero molto tempo dopo Hiroshima, mai ai numerosi decessi per tumori indotti ulteriormente da trattamenti anti-cancro alle radiazioni, tutti molto poco studiati per evitare di evidenziare l'orribile verità, le dosi inferiori a 200 o 300 mSv / anno uccidono molto bene !! !!


Questa lobby continua a mentire, ad abusare, ad ingannare, con studi distorti distorti, non verificabili (su Hiroshima e non su Chernobyl), realizzati dalla lobby, leggere la storia fuori dalla lobby di quegli specialisti, terrorizzati a scoprire il estensione di bugie e manipolazioni e che sono soffocate !!

Ripeto, come per il Mediatore (stesso meccanismo di lobby che si infiltra e controlla tutto), dopo un incidente del tipo Fukushima-Chernobyl, inevitabile in Francia e in Inghilterra, poiché l'infallibilità è impossibile, questa enorme manipolazione da parte della lobby nucleare francese porterà i responsabili alla giustizia per manipolazione e inganno criminale !!

Vi è una grave sottovalutazione dei pericoli delle radiazioni, del rischio di terremoti, del rischio di tsunami, dei reali rischi di incidenti, delle conseguenze dell'irradiazione sui lavoratori nucleari, delle irradiazioni e disprezzati da coloro che controllo ai massimi livelli ed evitare le radiazioni.
0 x
pb2488
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 837
iscrizione: 17/08/09, 13:04




da pb2488 » 22/07/11, 16:51

Christophe ha scritto:L'ho cancellato perché non ha portato nulla al dibattito sull'idea e riguardava solo Obamot, io e te. Proprio come eliminerò questi post quando avremo finito di parlare del tuo comportamento ...
In questo modo, siamo sicuri che non ci sarà traccia del vantaggio di alcuni ...
Ma se hai intenzione di eliminare ciò che non porta nulla al dibattito sull'idea, perché hai tenuto questo argomento:
https://www.econologie.com/forums/pb2487-va- ... t8187.html

Christophe ha scritto:Sì, un buon modo è imparziale il più possibile, una buona scivolata ... : Cheesy:
Succede: parziale, volevo dire ... correggo.

Christophe ha scritto:ps: non vedo nemmeno tutti gli insulti, gli assalti o gli scambi muscolari ... specialmente se non lo diciamo ...
Lo dici tramite MP, non è quello che chiami "pianto au modo"?
0 x
"La verità non può essere definita come l'opinione della maggioranza:

La verità è ciò deriva dall'osservazione dei fatti. "
pb2488
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 837
iscrizione: 17/08/09, 13:04




da pb2488 » 22/07/11, 17:27

Christophe ha scritto:ripetizioni: la tua opinione su di esso: https://www.econologie.com/forums/publicite- ... 10975.html ?

cad?
0 x
"La verità non può essere definita come l'opinione della maggioranza:

La verità è ciò deriva dall'osservazione dei fatti. "

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 271