Depletion: penuria di petrolio presto 2015?

[dedeleco]

In 1973 c'è stata la crisi petrolifera ed è stato annunciato nel 1974 e alcuni chenon ci sarebbe più petrolio nel corso dell'anno 2000 giustificare l'inizio delle nostre centrali nucleari per salvarci dalla scomparsa del petrolio !!
che il petrolio continua a bruciare anche più di prima nella 2010 !!.

Poiché combustibili fossili derivati ​​da fotosintesi durante 400millions anni almeno e che la fotosintesi rinnova completamente l'ossigeno nell'atmosfera (che respiriamo) tutto su 200 000ans, lasciando una quantità simile di carbonio organico numero di atomi che dà petrolio, carbone, metano e altri combustibili accumulato nella terra, siamo nella terra di un carburante di riserva enorme può bruciare 400xMillions / = 200000 2000 una volta tutto l'ossigeno nel nostro atmosfera !!
Quindi, anche se si ottiene una piccola parte di tale riserva (che scompare in parte nelle profondità con la deriva dei continenti) ci sarà sicuramente carburante di bruciare tutto l'ossigeno che respiriamo !!!
Inoltre, anche se il riscaldamento CO2 a meno che non temeva, non possiamo aspettare la fine dei combustibili fossili per fermare la combustione, se vogliamo respirare !!

[Obamot]

Questo non è vero. Nel frattempo il mio istinto mi dice che Co2 in atmosfera sono le piante alimentari che producono ossigeno. Ma ovviamente non possiamo tuttavia dedurre che il petrolio sarebbe econological
Ma qualcosa mi preoccupa nel tuo ragionamento si direbbe che la il picco del petrolio non è che accada. E anche questo non accadrà mai, perché se questo è accaduto non ci sarebbe ossigeno nell'atmosfera, giusto?

sviluppare il bosco urbano centrale

Ho sentito dire che il legno è stato il più inquinato e la cui combustione è stato il più pericoloso per la salute ...? E sarebbe meglio che in termini di Co2:
https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t4859.html

Avrei preferito avere Vivi:

Per evitare la contaminazione dovrebbe quindi avere tutti gli impianti mini idroelettrico

Beh no, di non inquinare, non mangiare ... e quindi isolare !!

[sen-no-sen]

Vorrei attirare la vostra attenzione sul fatto che Desertec non è l'unica alternativa al petrolio o nucleare!
Ricordiamo che Desertec riguarderà solo 15% della domanda europea, lasciando un riflettore su nucleare!
Una delle migliori soluzioni per la produzione di energia sarebbe massiccia torre vortice.

Questo è anche l'unica tecnologia che oltre a fornire energia a basso costo, in grado di fornire cibo e bevande!
Energia: una torre dovrebbe 300m potere si avvicina al 400 1000 MW
Da bere: la formazione di condensa nella torre può essere catturato, acqua così fresca ai tasti.
Per mangiare: serre dispositivi possono essere utilizzati in agricoltura biologica su 1 / 3 della superficie a seconda della latitudine.
Il costo di tale torre sarebbe più 3 volte più piccola di un'unità nucleare .... nessun inquinamento, nessuno spreco, la vita di più di un secolo ....
Un tale dispositivo accoppiato con un progetto solare europeo (Eurotrec) sarebbe una delle migliori soluzioni.


https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html

[Obamot]

Con l'obiettivo di 15% va aggiunta la quota di produzione per le esigenze indigene. Ma il potenziale è maggiore, non c'è davvero alcun limite. Se i politici vogliono, sono le esigenze globali che potrebbero essere coperti senza problemi grazie ai deserti (ho messo tra parentesi il dibattito sociale e la biodiversità dei deserti, cioè se essa rappresenterebbe un grosso problema).

Questa torre vortice opera su quale principio Sen-no-sen, non ho mai sentito parlare di un progetto completato. Si utilizza il condizionale, questo significa che non esiste ancora?

[sen-no-sen]

Salut!
Ho messo il link al torri aerogénératrice, il progettista spiega molto bene.
Un file "vortex tower" è disponibile su econology.
Ci 3 grandi torri di brevetto vortice:
1) Torre vortice Edgard Nazarre, il progetto pioniere.
2) L'AVE Louis Michaud.
http://vortexengine.ca/index.shtml
3) L'auto sicura torre di vortice, o semplicemente girare aerogéneratrice Alain Coustou e Paul Alary.
I progetti sono in discussione, tuttavia, e sfortunatamente non sono emersi dispositivi per il momento.

Con contro, figuriamoci per il progetto Coustou / Alary, sottolineo che non è una tecnologia ipotetica!
Tutti i principi utilizzati in questo dispositivo sono noti da molto tempo: effetto serra, effetto camino, convezione, effetto venturi ...
Per dare una vena, con un delta T ° 10C temperatura positiva tra la base e la sommità della torre, la velocità del flusso dell'aria verso l'alto sarebbe al venturi 160 m / s!
Con 40C ° sarebbe raggiungere quasi 240m / s! (Over 860 km / h).
Il costo per la 300m round (altezza massima) è dell'ordine di 150 per 200 milioni.

Resta da convincere gli investitori, basta vedere le battute d'arresto del Nevada solar one (centrale solare concentrata) vicino a Las Vegas per rendersi conto che anche se un dispositivo funziona, ci vuole molto tempo per convincere e rompere il "dogma energetico".
Per questo è previsto alla fine del petrolio a buon mercato per dare una spinta importante alla sua tecnologia.

[Obamot]

Grazie per queste informazioni. E 'vero che è allettante, ma per ora, purtroppo, nulla di concreto.

Ho appena saputo che un gruppo di ricercatori è venuto a trasformare l'energia solare in etanolo o diesel! E l'utilizzo di microrganismi biotecnologie!

Combustibile per il futuro: microrganismi geneticamente Joule Biotecnologie possono trasformare la luce solare in etanolo o diesel.


Photo credit: Bob O'Connor

Se fosse vero, il petrolio potrebbe facilmente essere sostituito da questo solare-combustibile. Chi ha molto misnamed perché non sarà senza conseguenze per l'ambiente e quindi il clima.

Fonte: http://www.technologyreview.com/energy/25077/

A quanto pare questo tipo di progetto - fornendo la possibilità di fare qualcosa per cambiare la modalità di consumo di corrente - è il finanziamento di esso.

Il vantaggio è che questi microrganismi fotosintetici userebbero luce solare per convertire efficacemente l'anidride carbonica direttamente in combustibile! Incredibile!

[dedeleco]

Non v'è alcuna necessità di tecnologie bio, per la natura a fare questo in quanto 2,8 miliardi di anni con cianobatteri e altri organismi che ci permettono di respirare.
Lasciare ristagnare l'acqua sotto il sole con un po 'di sale e clorella verde o cianobatteri (che si stabiliscono da soli), si ha il punto di partenza per il petrolio, composti del carbonio !!!

Infine il vortice torre crea le condizioni giuste per un tornado o un piccolo ciclone con umido base di aria calda che sale e trasferisce la sua energia con la creazione di venti di 100 chilometri all'ora !!
Più sarà alto in 300 800m, tanto più si avrà una buona prestazione !!
certezza scientifica !!

[sen-no-sen]

Se fosse vero, il petrolio potrebbe facilmente essere sostituita da solare-combustibile. Chi ha molto misnamed perché non sarà senza conseguenze per l'ambiente e quindi il clima.

Le sue "soluzioni" biotecnologiche sono solo una sciocchezza.
C'è anche una certa ricerca per rendere l'idrogeno dalle alghe ...
Ricadiamo nel problema degli "agrocombustibili": le superfici necessarie per il funzionamento del nostro parcheggio, ad esempio, sarebbero assolutamente gigantesche, e l'impatto ecologico sarebbe disastroso ...

[Obamot]

Ancora una volta si dovrebbe leggere i link prima di dire che la natura a farlo dal momento che 2,8 miliardi di anni o che sarebbe disastroso (che è disastroso è l'rifiuti generati da ciò che queste tecnologie possono potenzialmente. E non questi techno in se stessi ... questo è quello che voglio dire ...).

No questo non è vero. L'originalità della loro scoperta è che avvenne "passaggi intermedi".

Hanno detto: "Dopo tutto, i biocarburanti provengono dall'anidride carbonica e dall'acqua, quindi perché persistere nel produrli dalla biomassa? Perché non mettere in un sistema che potrebbe convertire l'anidride carbonica direttamente nel carburante che volevano?"

E a quanto pare funziona, quello che dicono ...

In questo caso non c'è bisogno di assumere parcelle agricole Sen-no-sen.

Quello che devi sapere è quanta Co2 bruciano questi microrganismi per produrre carburante? E quanto tempo ci vuole. E il processo, potrebbero produrre qualcosa di diverso dal carburante per "assimilare" questo carbonio? Che sì, sarebbe interessante.

[sen-no-sen]

Infine il vortice torre crea le condizioni giuste per un tornado o un piccolo ciclone con umido base di aria calda che sale e trasferisce la sua energia con la creazione di venti di 100 chilometri all'ora !!
Più sarà alto in 300 800m, tanto più si avrà una buona prestazione !!
certezza scientifica !!

Non c'è bisogno di essere così in alto, la dimensione ottimale per un vortice turno sarebbe 300m.
Maggiore è l'altezza, maggiore è la velocità del flusso d'aria è rapida.
Dopo una certa altezza sarebbe tecnicamente difficile recuperare un flusso d'aria di velocità transonico.
Per una torre di 300m dovrebbe 25m una turbina di diametro (o lame di 11 metri + nucleo centrale, lega leggera tipo di titanio).