fusione del deuterio

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
tititaz_21
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 10
iscrizione: 22/09/08, 16:59

Re: deuterio e fusione nucleare




da tititaz_21 » 22/09/08, 19:35

di niente !
infatti sul sito tutta la spiegazione dei 3minutes funzionamento sulla destra dello schermo.
Commercio all'ingrosso riassumere per voi il nostro laser è un amplificatore che aumenta l'energia in una chambre.pour nostra parte facciamo laser megajoule LMJ.en Oltre a ciò si deve aggiungere la stanza, la lobby e sperimentare il bersaglio.
navigare sul link ca dirvi esattamente ciò es, t eccezione del fatto che solo una scheda, non fatta di attenzione alcune date, non sono più rilevanti!
buona serata.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 6

Re: deuterio e fusione nucleare




da Cuicui » 22/09/08, 20:16

tititaz_21 ha scritto:ciao Cuicui
bene io non so se è veramente un programma rovinosa ma in ogni caso io non sono disoccupati grazie a lui ... ;-)

Sono felice di sapere che hai un lavoro grazie a Megajoule. Ma mi chiedo se le tue capacità non vengono meglio utilizzati nello studio della compressione magnetica nucleare che produrrebbe energia elettrica a basso costo per uso civile e non inquinare.
Dernière édition par Cuicui il 06 / 12 / 09, 10: 46, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 6

Re: Deuterio e fusione nucleare




da Cuicui » 22/09/08, 20:32

C moa ha scritto:Si può sviluppare secondo te il motivo per ITER e Consors non hanno alcun futuro ?? Personalmente, ritengo che nulla è giocato per la fusione di idrogeno-boro. .

Per ora, il Tokamak sono problemi teorici irrisolti (soffocamento la reazione di fusione deuterio-trizio dopo pochi minuti, a causa dell'interazione con il materiale delle pareti). Tutto questo è già stato detto su questo sito (vedi i link qui sotto contro e link sul sito web della JP Petit fisico).
Il problema non si pone per una compressione magnetica idrogeno-boro centrale, molto più rustica e può essere ottenuta teoricamente con risorse correnti.
Stranamente, ogni volta che menzioniamo la resistenza molto reale e comprensibile dei circoli finanziari quando i loro investimenti sono minacciati, (il settore delle centrali elettriche a fusione idrogeno-boro rischia di rendere le centrali elettriche attuali e future a uranio obsolete e prive di interesse, con gli enormi investimenti finanziari che ne derivano), ci viene in mente la commovente e banale "teoria del complotto". Un po 'corto, no? Non sarebbe meglio affrontare il problema e trovare un modo per risolverlo?
Per quanto riguarda le centrali di boro-idrogeno, in realtà, nulla è giocato e nessun rischio di essere come tutti i crediti di ricerca sarà interamente allocato a ITER e megajoule. Un 200ème dei crediti ITER sarebbe sufficiente a costruire un prototipo di z macchina più potente rispetto agli Stati Uniti, o per migliorare la macchina Gramat Z-Francese.
Ricordare che anche se non era previsto per originariamente, un dispositivo di tipo z-computer può essere considerato come un elemento di un impianto, in quanto permette (fino qualcosa di meglio) per produrre le altissime temperature richieste per avviare la fusione dell'idrogeno-boro.
Tutto questo, ovviamente, non impedisce anche continuare la ricerca sulla fusione fredda.
Dernière édition par Cuicui il 22 / 09 / 08, 21: 35, 5 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 6




da Cuicui » 22/09/08, 21:14

bham ha scritto:OK grazie tititaz, mi piacerebbe andare al sito per cercare di saperne di più

Mégajoule non è un dispositivo sperimentale per sviluppare un modo per far esplodere una bomba termonucleare utilizzando diversi raggi laser invece di ricorrere a una bomba A (difficile da mantenere) come "fiammifero"? Se è così, questo non sarà il modo per risolvere il problema energetico sul nostro pianeta ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 6

Re: Deuterio e fusione nucleare




da Cuicui » 22/09/08, 21:28

C moa ha scritto:La Z-machine è uno strumento americano.

Francia è stata a lungo avanti nella zona del restringimento (compressione) magnetica. Lo testimonia il Gramat Z-machine.
Ma questo dispositivo è stato principalmente per uso militare, per testare la forza di testate a raggi X Attualmente, i soldati francesi ancora rifiutano di prestare la loro macchina per la ricerca per scopi civili.
Nel frattempo, i costruttori e gli operatori delle centrali a fissione dell'uranio francesi e americani continuano a strofinare le mani, proiettando la costruzione di nuovi impianti per recuperare i loro costi di ricerca (che è comprensibile) e ad inquinare con i rifiuti radioattivo.
0 x
C moa
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 704
iscrizione: 08/08/08, 09:49
Località: Alger
x 9

Re: Deuterio e fusione nucleare




da C moa » 22/09/08, 22:15

Cuicui ha scritto:Per ora, il Tokamak sono problemi teorici irrisolti (soffocamento la reazione di fusione deuterio-trizio dopo pochi minuti, a causa dell'interazione con il materiale delle pareti). Tutto questo è già stato detto su questo sito (vedi i link qui sotto contro e link sul sito web della JP Petit fisico).
Certamente, ma questi problemi sorgono anche con la fusione di idrogeno-boro. Poiché la creazione di un 3 miliardi livello spettro è una cosa, se la superficie di scambio è abbastanza piccolo e sufficientemente breve (dell'ordine di ns), non vi è quasi nessun pallone il calore, ma mantenere questo spettro, anche impulso, necessariamente tradursi in un gioco di calore e quindi questo calore servirà solo a produrre la fusione ....
Il problema non si pone per una compressione magnetica idrogeno-boro centrale, molto più rustica e può essere ottenuta teoricamente con risorse correnti.
Questo è ciò che JPP vorrebbe farci credere, ma ricordate che non ha mai avvicinato o indirettamente macchina Z che ha prodotto il fascio parlato. Né ha mai prodotto alcun piano a sostegno di questa affermazione è che quello che io personalmente trovo un po 'limitato.
Stranamente, ogni volta che menzioniamo la resistenza molto reale e comprensibile dei circoli finanziari quando i loro investimenti sono minacciati, (il settore delle centrali elettriche a fusione idrogeno-boro rischia di rendere le centrali elettriche attuali e future a uranio obsolete e prive di interesse, con gli enormi investimenti finanziari che ne derivano), ci viene in mente la commovente e banale "teoria del complotto". Un po 'corto, no? Non sarebbe meglio affrontare il problema e trovare un modo per risolverlo?
Non nego che ci possa essere pressioni o intimidazioni in un paese o gruppo di paesi, ma a livello globale lo trovo un po 'grande !!!
Ammettiamolo, chi oggi viene coinvolto in ITER ?? È AREVA, CEA e consors. Sanno per certo che dovranno trovare un'alternativa alla fissione e ci lavoreranno. IL LORO INTERESSE è trovare un'alternativa alla FISSIONE. quindi non vedo perché impedirebbero qualsiasi cosa. Inoltre, da questa parte dell'Atlantico, hanno scelto un'altra via rispetto all'Idrogeno-Boro (e probabilmente non hanno modo di studiarne un'altra), ma penso che in Giappone o negli Stati Uniti hanno tutto l'interesse nello sviluppare questa tecnologia miracolosa. Anche la loro industria nucleare è preoccupata !!!
E 'la finanziaria, allora ?? A loro non importa !!! Infatti sono così tecnico sa nulla finché li riguarda, il resto ....
In sintesi, credo che non siamo in un mondo di Care Bears, la concorrenza è infuria tra i giocatori di energia in tutto il mondo e soprattutto con tutte le attuali tecnologie di informazione, non tutto non può essere controllata. Tanto più che i problemi attuali e futuri legati all'energia in generale e in particolare la fusione, sono tali che un paese che ha i mezzi potrebbe semplicemente ignorare una tecnologia che lo può portare il indipendenza energetica.

Per quanto riguarda le centrali di boro-idrogeno, in realtà, nulla è giocato e nessun rischio di essere come tutti i crediti di ricerca sarà interamente allocato a ITER e megajoule. Un 200ème dei crediti ITER sarebbe sufficiente a costruire un prototipo di z macchina più potente rispetto agli Stati Uniti, o per migliorare la macchina Gramat Z-Francese.
Ricordare che anche se non era previsto per originariamente, un z-macchina può essere considerato uno degli elementi di un impianto, in quanto permette (fino qualcosa di meglio) producono molto elevate temperature necessarie per avviare idrogeno-boro fusione.
Ancora una volta, l'Europa ha scelto ITER e sarebbe sciocco fermare tutto ora che ci spostiamo nella fase sperimentale. Inoltre, l'Europa probabilmente non ha i mezzi per sperimentare un altro percorso nella fusione, ma gli altri paesi li hanno. Chiediti perché non stanno percorrendo questa strada. Forse ragioni tecniche ci sfuggono ... Forse ci lavorano ma è lungo perché non è così facile dirlo su a forum cosa fare
Tutto questo, ovviamente, non impedisce anche continuare la ricerca sulla fusione fredda.
Sono contento di sentirti dire ma come quello che denunci, i crediti mancano in questo modo. Improvvisamente, i ricercatori (seri) hanno raggruppato e condiviso i mezzi per far progredire l'argomento.
0 x
tititaz_21
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 10
iscrizione: 22/09/08, 16:59

Re: deuterio e fusione nucleare




da tititaz_21 » 23/09/08, 08:12

Ciao a tutti,

Cuicui ha detto:
Ma mi chiedo se le tue capacità non vengono più utilizzati nello studio di compressione magnetica nucleare che produrre energia elettrica a basso costo per scopi civili e senza inquinare.



E 'veramente eccitante ciò che viene detto.
in ogni caso, ricordo che la mia azienda a lavorare su questo progetto è solo una società di LASER megajoule di produzione (scientifica, industriale e medicale).
e così le mie capacità sono puramente scientifico e in formato elettronico e fisico-elettronica e non in nucleare.
Anche se lavoriamo con il CEA, ma ci rendiamo conto solo il laser.
buona giornata a tutti.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 6

Re: Deuterio e fusione nucleare




da Cuicui » 23/09/08, 10:33

C moa ha scritto:ricordate che non ha mai avvicinato o indirettamente macchina Z che ha prodotto il fascio parlato. .

- In una centrale a fusione per compressione magnetica, la Z-macchina è utilizzata per produrre il punto di calore necessaria per innescare ogni piccola esplosione termonucleare, A, che attualmente tutti i 10 secondi, ma i ricercatori sperano di aumentare questa percentuale.
- JPP è un fisico che ha usato il montaggio sperimentale. Anche se non è lui che ha costruito la Gramat Z-machine, sa come è fatta. Tutto quello che vuole è una parte molto piccola (1 / 200 °) dei finanziamenti per ITER e megajoule essere dedicati allo studio di fattibilità di un prototipo di impianto-pizzico. Questo non rallenta questi programmi.
- Le industrie della fissione nucleare sono multinazionali che operano a livello globale. Essi non hanno alcun interesse a trovare un'alternativa alla fissione. ITER non farli ombra in quanto è uno strumento di ricerca che non è destinato a produrre elettricità.
Il percorso di idrogeno-boro è diventato possibile solo solo di recente, grazie alla scoperta inaspettata di laboratori Sandia in 2005-2006. Ha preso tutti di sorpresa e minaccia decenni di investimenti a fissione.
grazie tititaz_21 hanno contribuito a rilanciare il soggetto. Mi auguro ancora lunghi anni emozionanti nel raggiungimento laser contribuire a far avanzare le nostre conoscenze.
0 x
C moa
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 704
iscrizione: 08/08/08, 09:49
Località: Alger
x 9

Re: Deuterio e fusione nucleare




da C moa » 23/09/08, 12:12

Cerchiamo di essere chiari, non sto dicendo che l'idrogeno-boro non ha futuro. Dico solo che mi sembra un po 'veloce per dire che ITER e Consors potrebbero essere facilmente sostituiti.
Cuicui ha scritto:- In una centrale a fusione per compressione magnetica, la Z-macchina è utilizzata per produrre il punto di calore necessaria per innescare ogni piccola esplosione termonucleare, A, che attualmente tutti i 10 secondi, ma i ricercatori sperano di aumentare questa percentuale.
Si tratta di una sfida importante (ma non solo), e questo è ciò che mi fa dire che è presuntuoso dire che in un anno si può fare nulla. Non è così semplice (o almeno così è che altri scienziati sono davvero idioti !!!).
- Le industrie della fissione nucleare sono multinazionali che operano a livello globale. Essi non hanno alcun interesse a trovare un'alternativa alla fissione.
Mi scusi, ma l'industria nucleare sa che le miniere di uranio non sono inesauribili, conosce perfettamente i problemi legati al riciclaggio del combustibile e trattamento dei rifiuti. Si sa anche che l'immagine della fissione non è generalmente buona nei paesi sviluppati. La fusione è un modo per lei di continuare a crescere lungo o lunghissimo termine.
ITER non farli ombra in quanto è uno strumento di ricerca che non è destinato a produrre elettricità.
È un prototipo quindi è normale che non è uno strumento di produzione. Ciò che è vero per il progetto ITER è vero per qualsiasi scoperta, invenzione, innovazione. Prima di rilasciare un veicolo di produzione, Renault fatto un prototipo di questo veicolo. Per centrali fissione, è stata la stessa. Oggi è il turno della fusione. Si ritiene che la fusione sarà sviluppato e produrrà energia elettrica in massa per 30 50 anni a seconda progressi e scoperte. Ripeto, per l'industria nucleare, il futuro è la fusione !!
In realtà, la fissione è ampiamente considerata come un settore in via di estinzione. Le nuove generazioni di piante sono e sarà lì SOLO al buffer tra l'arrivo alla fine della vita delle piante attuali e l'arrivo di centrali a fusione. Infatti, tra la cessazione degli impianti attuali che sarà qui per 10 20 anni e l'apertura di centrali elettriche a fusione 30 al 50 anni, vi è un foro in 20 30 anni dovrà riempire. E 'il ruolo delle nuove generazioni di centrali a fissione che sono state migliorate rispetto alle precedenti.
Il percorso di idrogeno-boro è diventato possibile solo solo di recente, grazie alla scoperta inaspettata di laboratori Sandia in 2005-2006. Ha preso tutti di sorpresa e minaccia decenni di investimenti a fissione.
Tornando all'idrogeno-boro, è vero che questo è possibile solo recentemente ma lasciare scienziati tempo (probabilmente non europea : Cry: ma è così) questa tecnica di modellazione, ha rilasciato un prototipo e verificare i loro calcoli. Poi, se tutto è stato risolto, l'industrializzazione verrà !!!

E poi, onestamente, immagina che andiamo a vedere tutte le persone che stanno facendo ricerche su BTL / BTG oggi e diciamo loro "ferma tutto, abbiamo la soluzione, è l'olio di Laigret. Dacci la pasta. , abbiamo ragione, lo leggiamo in una storia di scienza e vita del 1949 !!! ". Anche se fossimo brillanti microbiologi, non verremmo presi sul serio e questo è normale !!!
0 x
tititaz_21
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 10
iscrizione: 22/09/08, 16:59

Re: deuterio e fusione nucleare




da tititaz_21 » 23/09/08, 13:33

Buongiorno,

Cuicui ha detto:
Ma mi chiedo se le tue capacità non vengono più utilizzati nello studio di compressione magnetica nucleare che produrre energia elettrica a basso costo per scopi civili e senza inquinare.


Siamo una società che produce laser industriali e scienziati medici.
Io personalmente électronicien e sviluppiamo le cartoline e la gestione dell'alimentazione (MIXED: potenza e FPGA ....).
Così le nostre competenze (meccanica, elettronica, fisica, marketing-commerciale) lavoriamo con il CEA, ma si ferma there.We hanno alcuna esperienza nel nucleare.
qui è se avete ulteriori domande non esitate avrei cercato di rispondervi.
buona giornata a tutti.
0 x

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 247