C moa ha scritto:Cerchiamo di essere chiari, non sto dicendo che l'idrogeno-boro non ha futuro. Dico solo che mi sembra un po 'veloce per dire che ITER e Consors potrebbero essere facilmente sostituiti.
salut C moa
- Nessuno chiede di fermare ITER, né di "sostituirlo facilmente", ma semplicemente di dedicare una piccolissima parte di questo budget alla ricerca sulla fusione idrogeno-boro. E vinca il migliore. Non costerà di più.
- JPP non dice né dice "che in un anno possiamo fare tutto", ma che in meno di un anno potremmo mettere in piedi una z-machine più potente di quelle degli americani per esplorare i fenomeni per il meno sconcertante derivante dalla compressione magnetica e, da lì, definire gli elementi necessari alla progettazione di una centrale di proto fusione. Devi iniziare da un'estremità. Ricordiamoci comunque che si tratta di una tecnica rustica che può essere eseguita ora, in tempi relativamente brevi, con mezzi attuali, molto meno costosi di ITER e MEGAJOULE. Questo è esattamente il motivo per cui rappresenta una minaccia inaspettata per le centrali elettriche a fissione.
- L'industria della fissione ovviamente sa che i suoi giorni sono contati. Questo è il motivo per cui deve risparmiare tempo per farli durare il più a lungo possibile per ammortizzare i suoi significativi costi di ricerca e soddisfare i suoi azionisti.
- ITER non è un prototipo di una centrale elettrica, è solo uno strumento di ricerca, come la z-machine.
- La fusione idrogeno-boro non sarà mai sviluppata, la reazione non sarà mai modellata, nessun prototipo sarà rilasciato, non ci sarà industrializzazione finché l'intero budget di ricerca rimarrà dedicato a ITER e MEGAJOULE ( militare).
