Milioni di watt generati dall'acqua?

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
jean.caissepas
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 660
iscrizione: 01/12/09, 00:20
Località: R.alpes
x 423

Milioni di watt generati dall'acqua?




da jean.caissepas » 16/01/14, 10:08

La società BlackLight Power ha annunciato mercoledì di aver prodotto diversi milioni di watt di elettricità nei suoi laboratori grazie a una tecnologia rivoluzionaria, in attesa di brevetto, denominata "Transizione idrogeno-catalizzatore a combustibile solido (SF-CIHT)".

L'uso di un combustibile solido specifico, a base d'acqua, limitato dai due elettrodi di una batteria SF-CIHT, e al quale viene applicata un'intensità di 12.000 ampere, accende l'acqua producendo uno straordinario lampo elettrico. In questo modo il combustibile può essere continuamente alimentato agli elettrodi per generare continuamente elettricità.

BlackLight ha prodotto milioni di watt di elettricità in un volume che rappresenta un decimillesimo di litro, che rappresenta una densità di potenza sbalorditiva superiore a 10 miliardi di watt per litro. Per fare un confronto, un litro di fonte di energia elettrica "BlackLight" potrebbe produrre tutta l'elettricità di una centrale elettrica con una potenza superiore a quella dei 4 vecchi reattori della centrale nucleare di Fukushima Daiichi, teatro di un dei più grandi disastri nucleari della storia.

Milioni di watt generati da un combustibile a base d'acqua!


Per essere controllato da specialisti ...

link: http://www.enerzine.com/603/16801+des-millions-de-watts-generes-a-partir-dun-carburant-a-base-deau+.html
0 x
abitudini passato deve cambiare,
perché il futuro non deve morire.
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 16/01/14, 10:55

L'idea che l'acqua sia uno "spreco" dell'ossidazione della materia organica è difficile da imporre ... E all'improvviso, un "ingrediente" della fotosintesi, con CO² ...

Quindi qui, tutto è sapere quanta elettricità (o energia) mettono [per mantenere il funzionamento del dispositivo o per produrre questa "acqua miracolosa"] per produrre quanta ???

Esempio semplice: elettrolizzo acqua; ciò consuma 1 kWh; Ricevo ossigeno e idrogeno, li inserisco in un motore a combustione interna che produce 000 kWh.

Posso fare un annuncio sconvolgente che ho ottenuto 500 kWh dall'acqua [per essere credibile, ho messo in atto un miscuglio intero, aggiungo un prodotto miracoloso segreto ... insomma sto mettendo in scena ]

Per l'articolo, l'annuncio "milioni di watt generati" è già sfumato tra potenza ed energia. Questo non promette nulla di buono per l'affidabilità delle informazioni !!!

In generale, un dispositivo:

- "a" o "sviluppa" una potenza di tanti watt (o multipli: kW, MW, GW ...)

- "produce" un'energia di tanti watt.ora (o più kW.h, MW.h insomma una potenza per tempo).

Quindi quando vedo un'insalata di unità, lo capisco da a forumeur lambda che mi incuriosisce sulla sua caldaia.

Quando si annuncia una grande "rivoluzione" energetica, il minimo delle scuole è capire qualcosa (parlo del curatore dell'articolo; no jean.caissepas, che lo cita).

Ora, se esiste un sistema rivoluzionario, dovremo essere più precisi in modo da poter dire qualcosa. Per me, la sfocatura giova al dubbio ...
0 x
Raymon
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 901
iscrizione: 03/12/07, 19:21
Località: vaucluse
x 9




da Raymon » 16/01/14, 11:08

Avevo già inserito il link al mattino presto, l'avevo classificato in fusione fredda. Ci sarebbe stata una verifica indipendente.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15995
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5189




da Remundo » 16/01/14, 11:26

mi ricorda i cortocircuiti di Jean Louis Naudin ...
0 x
Immagine
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 16/01/14, 14:22

quanta energia ci vuole per accendere una sacca di gas?
O un esplosivo? La difficoltà non è il prodotto stesso, ma il modo in cui questo rilascio di energia può essere controllato!
Detto questo, è meglio che il fenomeno sia complesso perché, data la quantità di acqua che c'è sulla terra, potrebbe causare un boom! 8)
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 16/01/14, 16:46

Il collegamento non funziona, ma è annunciato sul sito Web dell'azienda:

http://www.blacklightpower.com/
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Surfeurseb
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 79
iscrizione: 01/12/05, 11:51
Località: Bretagna
x 1




da Surfeurseb » 16/01/14, 18:08

Alleluia fratelli miei, siamo salvi!

In effetti, aveva bisogno di 12000 amp, e peggio ancora. Ora l'acqua è diventata un carburante, va bene, ne siamo pieni.
(e poi quando c'è di più, ci sarà solo per catturare comete piene d'acqua).

"un'intensità di 12.000 ampere, accende l'acqua producendo uno straordinario lampo elettrico"

Uh ... supponendo che accendiamo i componenti principali dell'acqua, ma separati: H2 e O2, otteniamo H2O, acqua
così, tra l'altro, e una bella esplosione. Ma niente elettricità.

"Il carburante può così essere continuamente fornito agli elettrodi per produrre continuamente elettricità"
Per Giove! :shock:

In sintesi: l'acqua fiammeggiante produce acqua ed elettricità. Senza perdita?

gravemente

Una professione per il futuro: mythoduweb
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15995
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5189




da Remundo » 16/01/14, 18:32

sì, è completamente ... "fumoso".

@+
0 x
Immagine
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 17/01/14, 08:28

per completare con questo altro articolo
http://www.enerzine.com/603/10894+la-re ... ntox+.html
L'idrino non è nuovo, ma la sua padronanza non è stata acquisita. Quindi sembra che eccolo qui.
Per quanto riguarda i settici (accidenti, ho dimenticato un C questa formulazione è quindi pit! : Cheesy: ) ricorda gli scetticismi riguardanti molti predecessori, tra cui il sistema Pantone che anche questo sito ha trasmesso e la cui esistenza è il sito Quanthomme.
0 x
Raymon
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 901
iscrizione: 03/12/07, 19:21
Località: vaucluse
x 9




da Raymon » 17/01/14, 08:59

questo ricorda gli scetticismi riguardo a molti predecessori, incluso il sistema Pantone che anche questo sito ha trasmesso e la cui esistenza è il sito Quanthomme.

Assolutamente.
Vi ricordo che non si tratta di combustione ma di fusione fredda e ci sono un gran numero di esperimenti riusciti. Blacklightpower esagera o forse non ha inventato altro ma la reazione "fusione fredda" esiste!
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 281