evitato disastro nucleare strettamente in Svezia?

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Avatar de l'utilisateur
renaud67
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 638
iscrizione: 26/12/05, 11:44
Località: Marsiglia
x 8




da renaud67 » 07/09/06, 15:37

con un visto né mesi 6 dopo che lascia.
Sono andato al renauzo Rose (Corsica 3 anni fa) e c'erano ancora tracce: si aggrappa queste bestie lì !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2332
iscrizione: 15/12/05, 08:50
Località: Avernia
x 4




da jean63 » 29/12/07, 18:32

renaud67 ha scritto:con un visto né mesi 6 dopo che lascia.
Sono andato al renauzo Rose (Corsica 3 anni fa) e c'erano ancora tracce: si aggrappa queste bestie lì !!


Sì, ma ci dimentichiamo subito le conseguenze.

Un gran numero di casi di cancro e altre malattie della tiroide in Corsica dopo la nube di Chernobyl non sono riconosciuti come conseguenza di questo evento (giudizio recente) e tuttavia le pecore hanno pascolato bene l'erba dopo il passaggio del nuvola e pioggia che cadevano sulla Corsica nella primavera 1986.

Non perdere di vista il messaggio iniziale di questo post in agosto 2006 pubblicato da Christophe:

In rete Sortir du Nucléaire. Un pertanto le consuete precauzioni ...

L'Europa è andato sull'orlo del disastro nucleare luglio 25 2006 a causa di un corto circuito che ha causato il black-out di Forsmark in Svezia reattore. Secondo l'ex capo di questa pianta, "Questo è l'evento più pericoloso dopo Harrisburg e Chernobyl".

Mentre estremamente grave fallimento del reattore svedese è quello della stampa in Europa, abbiamo sentito molto poco di Francia. La Rete "Sortir du nucléaire" porta dunque in luce l'anomalia più grave relativa a un reattore nucleare dopo l'esplosione di Chernobyl, ci sono esattamente 20 anni.

Il 25 luglio nella centrale nucleare di Forsmark (Svezia) un corto circuito nella rete di alimentazione esterna della centrale ha causato la perdita di potenza del reattore n ° 1. Il reattore è stato poi fermato improvvisamente a causa di mancanza di corrente. Tutti gli schermi della sala di controllo sono stati spegnere contemporaneamente: gli operatori si sono trovati senza i controlli del pannello frontale per reattore incontrollato e incontrollabile. Una soluzione per evitare fusione del nocciolo: avviare i quattro generatori per alimentare le pompe del refrigerante del reattore. Ma nessuno hanno iniziato spontaneamente come avrebbe dovuto fare, non appena si verifica l'interruzione di corrente esterna. Sembra che i generatori di batteria sono state colpite dal corto circuito. Il reattore non può più sfogare la sua caldo era caldo, il livello dell'acqua nel circuito primario è caduto due metri e la pressione sono crollati a 12 bar mentre lei deve tenere 70 bar.

(Uh questo non avviene il contrario durante il riscaldamento ??? si puo 'essere dovuto alla mancanza di pompe a pressione? ...)

In queste condizioni l'incidente è solo questione di minuti. O sarà 23 minuti per la squadra in atto per ottenere finalmente avviare manualmente due generatori di emergenza. 23 minuti durante i quali gli operatori hanno fallito se il reattore è stato davvero fermato e se le loro azioni hanno delle conseguenze previsti [2]. Perché solo due generatori su quattro l'hanno finalmente iniziato, mentre i quattro generatori erano dello stesso disegno?

Non è ancora noto.


Non è mai di nulla, ma non c'è fumo senza fuoco.

Ovviamente, dal mese di agosto 2006, parliamo molto di CO2 e del riscaldamento ..... e non più dello strato di ozono o del rischio nucleare.

E se abilmente manipolata la gente per fargli ingoiare il serpente nucleare?

...... a proposito, un piccolo promemoria di Chernobyl:

https://www.econologie.com/tchernobyl--l ... -2819.html
0 x
Solo quando si è abbattuto l'ultimo albero, l'ultimo fiume contaminato, l'ultimo pesce pescato che l'uomo si renderà conto che il denaro non è commestibile (MOHAWK indiano).
bpval
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 561
iscrizione: 06/10/06, 17:27




da bpval » 29/12/07, 18:41

Nessuno RISCHIO

Il nostro Playboy nazionale ... ahem dispiace che emploit INTERNAZIONALE

difficoltà che abbiamo già il nostro propri rifiuti viene rielaborato
Faremo di più per affrontare pm 35 quelli della Libia e ora in Egitto ... E sì, non appena il nostro viaggio Boy o riceve vende piante ....

Avrebbe vende anche i rifiuti manuale
- bomba convenzionale VENDITA
- deposito nel bellissimo deserto
- scarico in mare Mediterrannée
....

ME Fout paura
0 x
PIF PAF POUM
Chatham
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 536
iscrizione: 03/12/07, 13:40

Re: il disastro nucleare di poco evitato in Svezia?




da Chatham » 30/12/07, 10:34

Christophe ha scritto:Il 25 luglio nel Forsmark NPP (Svezia) un corto circuito nella rete elettrica esterna dell'impianto ha comportato la perdita di potenza elettrica al reattore n 1. Il reattore è stato poi fermato all'improvviso causa della mancanza di corrente. Tutti gli schermi nella sala di controllo sono stati spegnere contemporaneamente: operatori si sono trovati senza i controlli del pannello frontale al reattore incontrollato e incontrollabile. Una soluzione per evitare la fusione del nucleo: per instradare i quattro generatori per alimentare le pompe del refrigerante del reattore. Ma nessuno hanno iniziato spontaneamente come avrebbe dovuto fare, non appena si verifica l'interruzione di corrente esterna. Apparentemente i generatori batterie risentono corto circuito.

In queste condizioni l'incidente è solo una questione di minuti. Ma sarà 23 minuti la squadra in atto per ottenere finalmente avviare manualmente due generatori di emergenza.


Sì, le informazioni da prendere con le pinzette ... soprattutto quando sappiamo che la rete elettrica esterna (produzione quindi) non ha alcun collegamento diretto con quella del reattore e della sala di controllo, mentre andiamo da prima attraverso i trasformatori.
Durante uno spegnimento di emergenza, le barre di controllo cadono per gravità e la potenza del reattore crolla molto rapidamente: è probabile la fusione delle guaine del circuito di raffreddamento, ma non quella del reattore (no "chernobil" ) ... l'avviamento dei gruppi di emergenza, completamente isolati dal resto dei circuiti, è immediato, la loro potenza viene tarata in pochi secondi (i motori sono permanentemente riscaldati).
Questo per le centrali francesi ... Svedese Non lo so ...
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 267