divagazioni estive sul debito pubblico

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

Ri: Digressioni estive sul debito pubblico




da Christophe » 11/08/16, 14:34

Lo stesso per Ahmed! Ma ho un piccolo problema con l'ultima frase ... la singolarità del soggettivo ???
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: Digressioni estive sul debito pubblico




da Obamot » 11/08/16, 14:52

Non faccio il peso, sono ancora alla singolarità della singolarità ^^

Da parte mia, non ho nemmeno tutte le risposte (tutt'altro) ma la riassumo il più rapidamente possibile * come segue:
- "responsabilità"VS"necessità / e di vincolo / i".

La responsabilità ** essendo un po 'il percorso (disseminato di insidie) della sua adesione alla sua "libertà" => il "bisogno di costrizione", essendo lo strumento che dovrebbe essere padroneggiato per ottenerlo ... (forse? ) Il debito è difficile da collocare tra i due. È l'ambiguità della cosa.

Se vuoi Eclectron, l'umanità non ha ancora raggiunto uno stadio in cui "assumersi la responsabilità"andrebbero da sole nella società ... Questo è uno dei motivi del debito. Ed è un'opera in perenne rinnovamento con le nuove generazioni permanentemente ignoranti (o no?) chi arrivare con "nuove" esigenze, che rinnovano le generazioni che stanno morendo ... E l'eredità? E quale eredità ... Un iPhone è sottile.

Per riuscirci l'idealismo trionfa sull'oscurantismo (in modo che l'oscurantismo possa arrivare al punto in cui gli individui "dimenticano" di non avere "mezzi" sufficienti per acquistare beni, la negazione deve essere abbastanza severa ...), sarebbe quindi bene che uomo "va oltre la propria consapevolezza di sé"(concetto che non può essere spiegato in una singola frase ^^) e questo per garantire"portare coscienza di gruppo PRIMA della coscienza individuale"(quello che chiamate" ego "?). Alcuni animali hanno avuto successo, mentre l'uomo no. L'uomo solo a volte lo fa (quando i vincoli lo spingono a farlo?) ed è lontano dall'essere la regola né da vincere in anticipo ....

Posto ovviamente l'exctractivisme nel "bisogno di stress», Finché esiste, è che l'uomo non assume la consapevolezza di ciò che è (quanto vorrebbe), dal momento che potrebbe benissimo farne a meno se avesse al di là della sua autocoscienza (dovrei pensarci meglio - è ancora un po 'disordinato come quello, eh, : Mrgreen: - come pensare a una raccolta di leggi che governerebbero tutto ciò - risate morte (beh, piano piano, non troppo veloce comunque ... vedi la breve lista che ho citato sopra come "multifattoriale e possibili cause", Ho ancora tempo per digerirli ...) - ma sarebbe necessario che fosse sufficientemente qualificato, che prendo ad esempio come insegnanti di persone come Ahmed e persino Sen-no-Sen (Janic ha già rifiutato e aveva ragione a rinunciare, come per Izentrop come pedina OGM radioattiva, ha già un assistente : Mrgreen: ) non troppo "per" neanche avere insegnanti, poiché questo è ciò che impedirebbe la mia realizzazione del superamento della coscienza che avrei di me stesso, mwouhouhou ... : Cry: : Mrgreen: Penso che diventare un bonze o un semplice seminario di iniziazione alla professione di saldatura mi farebbe comodo per impostazione predefinita ... ^^) bene, smetto di dec ... er qui, lo prometto. Non è così semplice rifare il mondo, come Eclectron che fa un po 'freddo con domande le cui risposte possono essere contenute nelle domande ^^

Non c'è una domanda indiscreta, solo le risposte possono essere ... In breve, molto lontano dal risultato, la vedo così: la confusione della nostra psiche è in grande confusione per alcuni, un po ' meno per gli altri ... (ma forse mi sbaglio: già, è caso per caso, quindi dovrei riscrivere tutto ciò che ho detto sopra, per ciascuno di- noi...) : Cheesy:

Ciao dott Immagine

*una volta non è personalizzato ^^
** e non "responsabilitàParlo di qualcosa di acquisito.
Dernière édition par Obamot il 11 / 08 / 16, 15: 21, 3 modificato una volta.
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: Digressioni estive sul debito pubblico




da Ahmed » 11/08/16, 15:19

@ Christophe: cosa intendi con
Lo stesso per Ahmed
Forse "Parola di Ahmed!", Cosa suggerisce il punto esclamativo ...

La soggettività si contrappone all'individualismo, essendo quest'ultimo una pseudo-soggettività ridotta alla sua porzione minima; la particella elementare dell'Io senza spessore destinata a confrontarsi con altri individui sull'unico piano del mercato. L'individualismo è un concetto paradossale, nel senso che è concepito come una solitudine in mezzo a una moltitudine di somiglianze, una sorta di "solitudine della promiscuità" per usare una bella frase di JP Sartre...
Qualitativamente, il soggettivo può essere solo singolare (unico) e in relazione ad altre materie, che sono anche singolari ...

@ Obamot, Lei scrive:
... non troppo "per" neanche avere insegnanti, poiché questo è ciò che impedirebbe la mia realizzazione del superamento della coscienza che avrei di me stesso, mwouhou ...

Eccellente osservazione! La nostra società accoglie prontamente specialisti del pensiero, per privare meglio della possibilità di riflessione chi non ha tempo da dedicarvi ... È un mezzo per "produrre" pensiero per il consumo degli altri: anche un discorso emancipatorio resta alienante in questo schema disastroso.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: Digressioni estive sul debito pubblico




da Obamot » 11/08/16, 16:44

Non ho scritto: - "mwuuuu... "
Scrissi: - "uuuuuuuuuu... "

Per favore, non distorcere le mie parole!
Immagine
... non farlo mai più: okay!?!


Immagine
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: Digressioni estive sul debito pubblico




da Ahmed » 11/08/16, 19:21

Ci scusiamo per quella che potrebbe sembrare una censura, ma che è (concordo con piacere) solo un errore involontario e, oh, quanto spiacevole! Per favore accetta le mie scuse ... : Oops: : Oops: : Oops:
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: Digressioni estive sul debito pubblico




da Obamot » 11/08/16, 22:35

Lo preferisco! Ho già il nome BORROWING Immagine



Immagine
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: Digressioni estive sul debito pubblico




da Ahmed » 12/08/16, 14:19

Finché non sei preso in prestito, tutto va bene!
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
eclectron
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2922
iscrizione: 21/06/16, 15:22
x 397

Ri: Digressioni estive sul debito pubblico




da eclectron » 12/08/16, 18:05

@Ahmed,

Questo è ciò che appare superficialmente ed è falso per due motivi. Innanzitutto, come ho già accennato, lo scambio di beni e servizi non è lo scopo principale dello scambio, è solo la condizione per l'efficacia dello scambio, quindi il il denaro non può essere ridotto a un intermediario, poiché anche il denaro è una merce; quest'ultimo punto è tanto più evidente quando si osserva il declino del settore manifatturiero e il corrispondente boom del settore finanziario.

Ah!
In cambio del tuo lavoro (bene e servizio) ottieni denaro.
Cosa stai acquistando con questi soldi? Beni e servizi. Il denaro è anche un bene e un servizio a sé stante.
Ciò che non scambiamo tra noi, nella società, sono beni e servizi usare il denaro come intermediario.
Il baratto è lo scambio di beni e servizi senza passare per il denaro.
Lo scambio con denaro è più conveniente, tutto qui.


Non puoi dire la stessa cosa di questo mondo con i soldi?

Meno, dal momento che tutto dovrebbe essere valutato equamente dal mercato.
Ognuno ha la propria quota di denaro per divertirsi, tutto è sotto controllo!
Ma sono d'accordo che l'accumulo di denaro porta a derive.
Come, compro tutto il grano del mondo con quello che ho i soldi :freccia: : carenza!
Vendo l'account del gusto prendendo in giro un bel più prezioso.
Fortunatamente, ciò non accade mai nella realtà! : Lol:

Passare dal quantitativo anonimo alla singolarità del soggettivo è una vera sfida!

Sì, proprio come capire questa frase! : Lol:
In parole povere, come sarebbe?

anche per questo l'energia "libera" non funziona, non riuscendo a soddisfare questa condizione

Digressione in digressione.
È un po 'presto per concludere. Non sappiamo tutto dell'universo. Possiamo immaginare una o più dimensioni ancora sconosciute nella fisica attuale e avere una certa porosità con la nostra dimensione, permettendo di realizzare la condizione di cui parli. Un pompaggio interdimensionale, sarebbe la mia definizione di energia libera per il momento, fino alla prova della realizzazione concreta. :Rotolo:
0 x
non importa.
Proveremo i 3 post al giorno max
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: Digressioni estive sul debito pubblico




da Obamot » 12/08/16, 21:02

Ahmed ha scritto:
Ahmed ha scritto:Nell'economia, non autarchica, ma di autoproduzione tradizionale, l'eccedenza viene scambiata con una somma di denaro che viene utilizzata per acquistare ciò che non viene prodotto nella fattoria di famiglia: la quantità di valore rimane allo stesso livello, ciò che cambia è la sostanza delle merci. C'è un guadagno qualitativo da parte dei due scambisti, poiché ognuno riceve ciò che gli manca, rinunciando a ciò che ha in eccesso e che quindi è inutile per lui.
Passare dal quantitativo anonimo alla singolarità del soggettivo è una vera sfida!


È semplice (a meno che non mi sbagli : Mrgreen: ) significa che è necessario trascendere il qualitativo informale della sua singolarità soggettiva, per superare la scissione offerta da valori astratti, sostiene un ritorno a scambi semplici, che cosa ...

quote = "Ahmed"] Finché non sei preso in prestito, va tutto bene! [/ quote]
Non molto, il vitello dorme e ognuno di noi lo nutre a credito : Wink: : Cheesy:
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: Digressioni estive sul debito pubblico




da Ahmed » 12/08/16, 23:31

Eclectron, Lei scrive:
In cambio del tuo lavoro (bene e servizio) ottieni denaro.
Cosa stai acquistando con questi soldi? Beni e servizi. Il denaro è anche un bene e un servizio a sé stante.

Quel denaro è un bene e un servizio conferma che non è un semplice intermediario ... Quello che descrivi è solo il fenomeno, non ciò che implica (vedi sotto) .

allora:
Lo scambio con denaro è più conveniente, tutto qui.

Il baratto può facilmente avvenire in modo asimmetrico, poiché è sufficiente che la differenza di valore tra due beni si trasformi in debito, questo è ciò che è stato praticato molto tempo prima dell'uso del denaro che non lo è quella formalizzazione di questo debito e soprattutto non è banale poiché il debito diventa quindi anonimo e può essere trasmesso indefinitamente.

Inoltre:
Meno, dal momento che tutto dovrebbe essere valutato equamente dal mercato.
Ognuno ha la propria quota di denaro per divertirsi, tutto è sotto controllo!

Questo è il discorso ufficiale; d'altra parte, ciò che è corretto in questa affermazione è che il mercato si comporta, più o meno, come una regolamentazione automatica che dispensa un ampio controllo degli scambi: è relativamente semplice e consente ai principali agenti economici di scartare ogni responsabilità, anche se rimane moderatamente credibile ... Diciamo che ciò consente di gestire i conflitti interni in modo da mantenere stabili gli antagonismi sociali: il mercato è un ostacolo a qualsiasi interrogazione.
Ma questo controllo ha luogo solo a questo livello e qui viene introdotto lo scopo del sistema, che non è lo scambio di merci, ma l'accumulo di valore astratto di cui questo scambio è solo il mezzo; questo è ciò che è importante capire: un'inversione invisibile di mezzi e fini.
Diciamo che il prezzo da pagare per questa struttura è la soggezione a determinismi sistemici di cui pochi sono perfettamente consapevoli (molti lo sospettano) ed è molto grave, perché qualsiasi sistema è autonomo e segue la propria logica detrimento di coloro che si abbandonano ad esso. Da questo punto di vista, la speculazione a cui alludi è una necessità sistemica e non una deriva di persone senza scrupoli.

Encore:
In parole povere, come sarebbe?

Vedi la mia risposta a Christophe.

Infine:
Possiamo immaginare una o più dimensioni ancora sconosciute nella fisica attuale e avere una certa porosità con la nostra dimensione, permettendo di realizzare la condizione di cui parli.

Possiamo immaginare tutto ciò che vogliamo, in realtà. Parlo solo della nostra dimensione e non speculo su ciò che non conosco.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 214