EPR, fino alla feccia per EDF e Areva?

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
netshaman
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 532
iscrizione: 15/11/08, 12:57
x 2




da netshaman » 26/05/12, 12:36

Non ci credo !!!
E aspetta, non sai tutto!
Prevedo che nel 2016 questo EPR avrà o costerà 3 volte più costoso!
Quando penso che con questi 6 miliardi potremmo isolare, non so quante abitazioni o costruzioni non so quante centrali fotovoltaiche con elettrolisi per la produzione di idrogeno come in Norvegia!
Che casino!
Devi fare una ragione: quando petera spero di essere il più vicino possibile a morire la prima volta o di essere il più lontano possibile per non morire.
Non in mezzo perché sta morendo in atroci sofferenze e lentamente
Tutto questo per la carta !!!
:il male:
0 x
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2847
iscrizione: 21/11/04, 06:05
Località: Il viadotto 07170 Lavilledieu
x 180




da plasmanu » 26/05/12, 13:14

Il che mi fa raffreddare la schiena.
Questo perché è un cosiddetto know-how francese.
La padronanza dell'atomo. :shock: nelle sue riduzioni.
È sciovinismo SÌ.
Storia di orgoglio, immagine ... Per vincere contratti in vendita.
La sopravvivenza di un settore.

Preferisco che costa 6 miliardi per niente piuttosto che scoreggiare.
L'azione di EDF crollerà sotto il valore di Euro-tunnel: farà i suoi piedi.
0 x
"Non vedere il Male, non sentire il Male, non parlare il Male" 3 scimmiette Mizaru
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 26/05/12, 13:24

Idea o affermazione, totalmente falsa nella realtà:

quando è petera spero di essere ke il più vicino possibile per esplodere al primo tentativo o essere il più lontano possibile per non scoppiare.
Non tra i due perché è morire in un dolore lancinante e lentamente


sfortunatamente anche molto vicino con un massimo di Sievert, come i pompieri e gli operatori di Chernobyl, a oltre 10 Sievert, moriamo in un dolore ancora più lancinante, vagando tutti per giorni e settimane, bruciati ovunque, cadendo tutta la pelle e l'intero interno del cornop.s!!!!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_d ... aigu%C3%AB
http://en.wikipedia.org/wiki/Acute_radiation_syndrome
Per l'irradiazione interna, la morte avviene generalmente entro due mesi dall'irradiazione, entro il infezione interna o emorragia (1,5-10 Gy) o diarrea di tipo dissenteria. È attestato da 1,5 Gy (esposizione rapida, nessuna cura) ed è quasi certo oltre 10 Gy. Per dosi intermedie, la sopravvivenza dipende dalla terapia intensiva. In caso di irradiazione esterna, da radiazioni debolmente penetranti, la pelle e il tratto respiratorio possono essere colpiti in modo specifico; la morte può quindi accadere per dosi elevate (> 8-10 Gy) entro settimane o mesi dall'esposizione.

In caso di sopravvivenza, è frequente l'insorgenza di malattie cardiovascolari, digestive e respiratorie negli anni seguenti. La sterilità femminile definitiva è possibile da 2 Gy. La sterilità maschile temporanea è frequente, anche in dosi che non causano sintomi (da 0,15 Gy).

Gli anziani e i bambini sono particolarmente sensibili all'esposizione acuta alle radiazioni.

La sindrome da radiazione classicamente acuta è divisa in tre presentazioni principali: ematopoietica, gastrointestinale e neurologica / vascolare. Questi sintomi possono o meno essere preceduti da un prodromo. [1] La velocità di insorgenza dei sintomi è correlata all'esposizione alle radiazioni, con dosi maggiori che determinano un ritardo più breve nell'insorgenza dei sintomi. [1]

Emopoietiche. Questa sindrome è caratterizzata da un calo del numero di cellule del sangue, chiamato anemia aplastica. Ciò può causare infezioni dovute a bassi globuli bianchi, sanguinamento dovuto a basse piastrine e anemia dovuta a bassi globuli rossi. [1] Questi cambiamenti possono essere rilevati dagli esami del sangue dopo aver ricevuto una dose acuta di tutto il corpo fino a 0.25 Gy, anche se potrebbero non essere mai avvertiti dal paziente se la dose è inferiore a 1 Gy.
Gastrointestinale. Questa sindrome è la preoccupazione principale in seguito a dosi assorbite di 6–30 Gy (600–3000 rad). [1] Nausea, vomito, perdita di appetito e dolore addominale si manifestano generalmente entro una o due ore. La morte è comune, ma non certa. [1]
Neurovascolare. Questa sindrome si verifica in genere a dosi assorbite superiori a 30 Gy (3000 rad), sebbene possa verificarsi a 10 Gy (1000 rad). [1] Presenta sintomi neurologici come vertigini, mal di testa o diminuzione del livello di coscienza con assenza di vomito. È sempre fatale. [1]

Il prodromo (primi sintomi) di ARS in genere include nausea e vomito, mal di testa, affaticamento, febbre e breve periodo di arrossamento della pelle[1] Questi sintomi possono manifestarsi a dosi di radiazioni pari a 35 rad (0.35 Gy). Questi sintomi sono comuni a molte malattie e non possono, da soli, indicare una malattia acuta da radiazioni. [1]

In particolare, come si vede a Chernobyl, quando la pelle viene irradiata con particelle beta ad alta energia, umida la desquamazione e simili effetti precoci possono guarire, a cui seguiranno solo il collasso del sistema vascolare cutaneo dopo due mesi, con conseguente perdita di tutto lo spessore della pelle esposta[8] Questo effetto era stato precedentemente dimostrato con la pelle di maiale utilizzando fonti beta ad alta energia presso il Churchil Hospital Research Institute, a Oxford. [9






La radioattività naturale in una vita centenaria dà 100x1mSievert = 0,1Gray che è già seriamente pericoloso !!!

E do il riferimento al wiki, perché altri, infelici, lo hanno sperimentato in modo da non ricominciare !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 26/05/12, 13:31

Dovresti calmarti un po ', tornerai a essere sciocco lì :?:
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 26/05/12, 14:03

Questa è la realtà vissuta e scientifica di Chernobyl (wikipedia riassume solo) e Obamot non ha letto le testimonianze delle sfortunate persone di Chernobyl.

Leggi il libro nel 1990, quando non c'era Wikipedia:
La verità su Chernobyl
di Grigory Medvedev Albin Michel
Tutti gli errori e le sofferenze.

Obamot, vedrà che non è l'unico a rifiutare la realtà, come (p124-125 del libro) l'operatore capo che dichiara "il reattore è intatto" con la grafite del reattore nelle gambe !!!

Non c'è bisogno di un dosimetro, ti abbronzi di notte, come i pescatori (da 106 a 107 del libro) sul fiume a 1 km da Chernobyl, irradiati e quindi morti.


Inoltre Obamot si gira, si nasconde, si vela la faccia e rifiuta la realtà troppo orribile !!

Non posso farci niente se la realtà del nucleare è pazza !!!

È quindi inutile distorcere la realtà, non leggendo, con la minima cura necessaria, che è scientifica !!
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 26/05/12, 16:30

Altrimenti, guarda il gruppo di pazzi in facenuke, che ci guidano verso la catastrofe, prima o poi in Francia, dal momento che questi superman non sono infallibili in perpetuità come qualsiasi umano!

http://greenpeace.fr/facenuke/#

Ci hanno trascinato nel
sciocco lì
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 26/05/12, 19:30

Se è un prompt, accetto ... : Cheesy:

Ma potrebbe essere meglio iniziare a riguadagnare un comportamento "normale". :shock:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 26/05/12, 21:43

netshaman ha scritto:
questi 6 miliardi che potremmo isolare non so quante abitazioni



Così, con un mestolo: mezzo milione.
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 27/05/12, 18:15

E così, rimuovendo il riscaldamento elettrico, salviamo una centrale nucleare, per sempre ??,
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 27/05/12, 18:41

i manager guidano guardando lo specchietto retrovisore

non importa quanto l'energia nucleare diventi troppo costosa, non vogliono capire ... sarà necessario attendere fino a quando l'energia nucleare non diventerà uno spreco palese per cambiare politica

quindi più è costoso il flamanville epr, più è probabile che sia l'ultimo

fintanto che lo spreco di Flamanville non sarà sprecato nella feccia non cambierà

diciamo che dobbiamo continuare a flamanville per rimanere credibili e vendere! se continuiamo a flamanville con una spesa eccessiva del budget astronomico a causa della sicurezza, rischiamo piuttosto di non vendere più! e tanto meglio!
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 150