Christophe ha scritto:Nuange ha scritto:Greenpeace non cerca di imporre le sue scelte, cerca soprattutto di innescare un dibattito che spesso sarebbe necessario.
1) Uh quando bloccano i convogli di castori nel centro della città lo chiami "non impone le tue scelte"? Bravo Greenpeace Democrazia: "Fai quello che dico e chiudi la bocca ..."?
Cos'è il "convoglio di castori"?
Non voglio schierarmi a favore o contro Greenpeace, ma ammetto Christophe che non puoi sempre far sentire la tua voce in modo democratico poiché la democrazia finisce per sembrare un fantasma.
Perché puoi dire lo stesso per i mietitori OGM e per tutti coloro che hanno un'azione sul campo.
Christophe ha scritto: 2) Pkoi è la Francia "nucleare" così tanto l'obiettivo di GreenPeace mentre a livello di effetto serra è l'elettricità PIÙ PULITA?
Perché non è l'unico criterio da tenere in considerazione. Oggi è diventato il criterio prioritario, ma 10/15 anni fa i criteri erano quelli della sicurezza e del trattamento dei rifiuti.
Christophe ha scritto: Non ho mai visto GreenPeace radunarsi contro le centrali a carbone tedesche in costruzione...Tuttavia, l'attuale rischio di riscaldamento globale NON è paragonabile a quello dell'energia nucleare (anche se l'energia nucleare è tutt'altro che perfetta) perché costerà migliaia (decine di migliaia?) Di costi di sviluppo e vite umane.
Greenpeace all'avvio delle compagnie del carbone, del gas o del petrolio? Potresti pensare di sì ...
Una grande trama contro i francesi? ah perché no?
Christophe ha scritto:2 bis)Cosa fa GreenPeace contro i sottomarini nucleari russi che marciscono nel Mare di Barrents? Anche il rischio è BENE maggiore di quello di un EPR !! Sono persino incomparabili ...
Chiedilo a loro! ad esempio tramite l'azione informatica.