Conosci il lavoro di Paul Chefurka?
- brinbrin62
- Imparo econologic
- post: 31
- iscrizione: 13/02/18, 17:08
- Località: Boulogne / Mer
- x 7
Conosci il lavoro di Paul Chefurka?
Se vuoi veramente capire i problemi dei decenni a venire, ti incoraggio a leggere
"Energia e popolazione mondiale - Tendenze fino al 2100", di Paul Chefurka, ottobre 2007 disponibile in francese qui: http://www.courtfool.info/fr_Energie_et ... diales.htm
La sua visione è relativamente pessimista: secondo la sua ricerca (che non sono riuscito a trovare il difetto - E credimi, ho cercato), l'umanità sarà ridotta di 60% entro la fine del secolo, quindi gradualmente, alla fine uscirà.
http://www.paulchefurka.ca/7.png
Vorrei che il più interessato a voi guardasse il suo riflesso e trovasse il difetto. Mi tranquillizzerebbe ;-)
Il più entusiasta leggerà "No davvero, quanto siamo sostenibili?" (http://www.paulchefurka.ca/Sustainability.html) da cui viene estratto il grafico sopra.
"Energia e popolazione mondiale - Tendenze fino al 2100", di Paul Chefurka, ottobre 2007 disponibile in francese qui: http://www.courtfool.info/fr_Energie_et ... diales.htm
La sua visione è relativamente pessimista: secondo la sua ricerca (che non sono riuscito a trovare il difetto - E credimi, ho cercato), l'umanità sarà ridotta di 60% entro la fine del secolo, quindi gradualmente, alla fine uscirà.
http://www.paulchefurka.ca/7.png
Vorrei che il più interessato a voi guardasse il suo riflesso e trovasse il difetto. Mi tranquillizzerebbe ;-)
Il più entusiasta leggerà "No davvero, quanto siamo sostenibili?" (http://www.paulchefurka.ca/Sustainability.html) da cui viene estratto il grafico sopra.
0 x
Pace, amore e equilibrio NPK nei tuoi giardini.
-
- esperto Econologue
- post: 9774
- iscrizione: 31/10/16, 18:51
- Località: Bassa Normandia
- x 2638
Ri: Conosci il lavoro di Paul Chefurka?
brinbrin62 ha scritto:Vorrei che il più interessato a voi guardasse il suo riflesso e trovasse il difetto. Mi tranquillizzerebbe ;-)
Questo non è davvero un difetto, ma piuttosto una dichiarazione: l'articolo risale a 2007, siamo 11 anni dopo e non è davvero un segno dell'inizio di una crisi energetica ..... Quindi dovremmo spostare tutte le curve di 'circa dieci anni, parliamo di 2110 invece di 2100, e rifaccio il punto negli anni 10 .....
0 x
-
- esperto Econologue
- post: 9774
- iscrizione: 31/10/16, 18:51
- Località: Bassa Normandia
- x 2638
Ri: Conosci il lavoro di Paul Chefurka?
Specifico prima di essere lapidato (cosa che in un blog non fa davvero male ....).
La differenza tra 2007 e 2018 è che le rinnovabili complessive hanno raggiunto un livello relativamente costo comparabile ai combustibili fossili in molte parti del pianeta.
Quindi, anche se il consumo globale complessivo di energia aumenta, possiamo sperare che (anche a livello globale qui), questo aumento sia coperto da rinnovabili e nel lungo periodo il consumo di ritiri di fossili.
Per questo, ovviamente, la produzione globale di apparecchiature (pannelli fotovoltaici, turbine eoliche, mezzi di stoccaggio ...) sta procedendo in modo molto significativo, ma non vedo alcun motivo per non farlo.
La differenza tra 2007 e 2018 è che le rinnovabili complessive hanno raggiunto un livello relativamente costo comparabile ai combustibili fossili in molte parti del pianeta.
Quindi, anche se il consumo globale complessivo di energia aumenta, possiamo sperare che (anche a livello globale qui), questo aumento sia coperto da rinnovabili e nel lungo periodo il consumo di ritiri di fossili.
Per questo, ovviamente, la produzione globale di apparecchiature (pannelli fotovoltaici, turbine eoliche, mezzi di stoccaggio ...) sta procedendo in modo molto significativo, ma non vedo alcun motivo per non farlo.
0 x
Ri: Conosci il lavoro di Paul Chefurka?
Non ho letto
Ma non vedo quanto seriamente si possa sostenere l'estinzione della specie. Quella crescita "geometrica" deve finire: in un sistema "finito", è ovvio. Che probabilmente ci sarà un aggiustamento doloroso con una forte diminuzione, sì, senza dubbio ...
Ma ad eccezione di un'esplosione nucleare generalizzata, fatta eccezione per un meteorite gigante o qualcosa del genere, la "regolazione" dei parassiti più gravi (e l'uomo è uno di loro) non si traduce nella loro estinzione, ma in un'oscillazione della popolazione ... Rimarranno qua e là qualche pigmeo, qualche grave diminuzione, qualche urbanita arretrata e bunkerata o qualche eschimese alcolizzato o altro - che darà alla specie umana una possibilità di sopravvivenza ... Anche se, in virtù del suo status di "superpredatore", la specie umana è indubbiamente più minacciata degli scorpioni o di simili ragni delle caverne o quant'altro ...
È solo la mia opinione. E un'opinione piuttosto "filosofica".
Ma non vedo quanto seriamente si possa sostenere l'estinzione della specie. Quella crescita "geometrica" deve finire: in un sistema "finito", è ovvio. Che probabilmente ci sarà un aggiustamento doloroso con una forte diminuzione, sì, senza dubbio ...
Ma ad eccezione di un'esplosione nucleare generalizzata, fatta eccezione per un meteorite gigante o qualcosa del genere, la "regolazione" dei parassiti più gravi (e l'uomo è uno di loro) non si traduce nella loro estinzione, ma in un'oscillazione della popolazione ... Rimarranno qua e là qualche pigmeo, qualche grave diminuzione, qualche urbanita arretrata e bunkerata o qualche eschimese alcolizzato o altro - che darà alla specie umana una possibilità di sopravvivenza ... Anche se, in virtù del suo status di "superpredatore", la specie umana è indubbiamente più minacciata degli scorpioni o di simili ragni delle caverne o quant'altro ...
È solo la mia opinione. E un'opinione piuttosto "filosofica".
0 x
-
- esperto Econologue
- post: 13644
- iscrizione: 17/03/14, 23:42
- Località: Picardie
- x 1502
- Contatti:
Ri: Conosci il lavoro di Paul Chefurka?
Buongiorno,
Il problema della sesta estinzione è la sua velocità.
Gli scienziati dicono che gli umani potrebbero non sopravvivere perché dipendono dalla biodiversità
Esistono soluzioni individuali e collettive https://www.franceculture.fr/emissions/ ... es-especes.
L'energia è lontana dal problema principale, ma la salvaguardia della biodiversità.Vi incoraggio a leggere "Global Energy and Population - Trends to 2100", di Paul Chefurka
Il problema della sesta estinzione è la sua velocità.
Gli scienziati dicono che gli umani potrebbero non sopravvivere perché dipendono dalla biodiversità
Esistono soluzioni individuali e collettive https://www.franceculture.fr/emissions/ ... es-especes.
0 x
Ri: Conosci il lavoro di Paul Chefurka?
Direi piuttosto che "la mancanza di energia è lungi dall'essere il problema principale".
Al contrario, è l'abbondanza di energia che ci permette di distruggere ciò che ci circonda, e che estende il pericolo oltre la semplice estinzione della "nostra civiltà" ...
Al contrario, è l'abbondanza di energia che ci permette di distruggere ciò che ci circonda, e che estende il pericolo oltre la semplice estinzione della "nostra civiltà" ...
1 x
Ri: Conosci il lavoro di Paul Chefurka?
L'autore collega in una certa misura la quantità di energia consumata e la crescita della popolazione, che è tutt'altro che comprovata; com'è su cui poggia il resto del suo argomento ...
D'altra parte, come giustamente sottolineato Fatto et Dédé2002la distruzione e l'energia sono inseparabili.
D'altra parte, come giustamente sottolineato Fatto et Dédé2002la distruzione e l'energia sono inseparabili.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
-
- esperto Econologue
- post: 13644
- iscrizione: 17/03/14, 23:42
- Località: Picardie
- x 1502
- Contatti:
Ri: Conosci il lavoro di Paul Chefurka?
Energia responsabile e non l'uomo? Eppure è lui che ha iniziato la distruzione del suo ambiente dal Neolitico http://unt.unice.fr/uoh/degsol/irrigation-sodicite.php
Stiamo assistendo a un'accelerazione dovuta al fatto che anche i paesi emergenti vogliono avere la loro parte di torta e questo è normale.
Stiamo assistendo a un'accelerazione dovuta al fatto che anche i paesi emergenti vogliono avere la loro parte di torta e questo è normale.
0 x
Ri: Conosci il lavoro di Paul Chefurka?
Ovviamente l'energia non agisce di propria iniziativa! La distruzione osservata in passato, a volte molto seria, era tuttavia limitata nello spazio e nel tempo: la diversità delle civiltà non metteva in discussione la sopravvivenza del tutto, che si osserva oggi a causa di l'unificazione del modello e la sua estensione all'intero pianeta: questo è possibile solo grazie (se osiamo dire!) a un dispiegamento di spesa energetica senza precedenti.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
- sen-no-sen
- esperto Econologue
- post: 6856
- iscrizione: 11/06/09, 13:08
- Località: Alta Beaujolais.
- x 749
Ri: Conosci il lavoro di Paul Chefurka?
izentrop ha scritto:Energia responsabile e non l'uomo? Eppure è lui che ha iniziato la distruzione del suo ambiente dal Neolitico http://unt.unice.fr/uoh/degsol/irrigation-sodicite.php
Stiamo assistendo a un'accelerazione dovuta al fatto che anche i paesi emergenti vogliono avere la loro parte di torta e questo è normale.
Per essere esatti "noi" non distruggiamo il nostro ambiente, noi trasformante.
Questa sfumatura è importante perché se consideriamo la distruzione come accidentale allora potremmo dedurre che una consapevolezza potrebbe portarci a fermare le sue terribili pratiche sostituendole con altre migliori ... continuando nel peggio, c è l'idea (assurda) di "sviluppo sostenibile".
Escludendo il più passa il tempo, più la distruzione si accumulano e con essi i loro lotti di proteste sterili e articoli scientifici sulla inevitabilità di ecocidio ... senza non cambia nulla, strano vero?
In effetti, no, semplicemente cambiare la parola distruzione mediante trasformazione aiuta a capire cosa ci spinge a farlo e allo stesso tempo l'impotenza totale a generare un cambiamento virtuoso.
In realtà l'homo sapiens sono gli attori, e per essere precisi i padroni di casa, idee complesse (memeplessiche colonizza il nostro cervello e ci spinge a realizzare il nostro destino: trasformare la biosfera in tecno-sfera.
Piuttosto che perdersi in congetture su "la follia degli uomini"e la corruzione delle nostre élite, sarebbe piuttosto giunto il momento di considerare che la fase attuale è perfettamente normale, che è un determinismo tutto ciò che è più logico e che stiamo investendo tutte le nostre energie per la sua realizzazione ... all'insaputa del nostro libero arbitrio!
Ahmed ha scritto:Ovviamente l'energia non agisce di propria iniziativa!
L'energia è un termine generico per ciò che consente la trasformazione all'interno di un sistema, le idee infatti non sono né più né meno che una forma di energia strutturata ...
Anche se non siamo in grado di assegnare una personalità, è l'energia che ci spinge ad agire, ed è la stessa energia che ci porta a trasformare il mondo attraverso retro-azione sempre più violento.
1 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 304