Fukushima 10 anni dopo il disastro

[GuyGadebois]

UNSCEAR è ancora più credibile del tuo dottor Alex Rosen, devi interrompere le teorie della cospirazione.
Detto questo, buona notte ...

E anche lui è felice!

Helen Caldicott, medico e presidente dei Medici per la responsabilità sociale, parte del premio Nobel per la pace del 1985, ha scritto: "La verità è che la maggior parte dei politici, uomini d'affari, ingegneri e i fisici nucleari non hanno un'innata comprensione della radiobiologia e di come le radiazioni causino il cancro, i difetti alla nascita e le malattie genetiche che si trasmettono di generazione in generazione. Inoltre, non ammettono che i bambini siano 20 volte più radiosensibili degli adulti, le bambine due volte più vulnerabili dei ragazzi e i feti ancora di più. "
http://akiomatsumura.com/?p=2540

[izentrop]

È l'UNSCEAR (equivalente dell'IPCC) anche per i 40 morti ...

[GuyGadebois]

L'AIEA è anche più credibile? Con le sue 40 morti ufficiali per Chernobyl?

Buona notte

Inoltre, dov'è una cospirazione nei detti del dottor Rosen ??? Disinformazione, insabbiamenti sì, ma è così per l'energia nucleare, è sempre stato. Dagli anni '50 negli Stati Uniti, dove il nucleare è stato presentato come uno scherzo amabile senza pericolo, che ci avrebbe offerto un mondo migliore, che abbiamo messo in tutte le salse, anche nei giocattoli per bambini.

[GuyGadebois]

È l'UNSCEAR (equivalente dell'IPCC) anche per i 40 morti ...

Niente a che fare con l'IPCC, né da vicino, né da lontano.

Conferma di ciò che stavo avanzando per gli anni '50 negli Stati Uniti:

UNSCEAR è stato istituito nel 1955 per decretare la "Verità" degli effetti delle radiazioni. La sua creazione mirava a favorire la fondazione dell'AIEA (1957) al fine di iniziare nel modo più armonioso possibile l'ingresso dell'umanità nell'era dell'energia atomica. Il verificarsi di incidenti gravi ha reso necessaria l'estensione delle sue missioni, che sono anche quelle dell'ICRP e dell'OMS, vale a dire preservare il futuro dell'energia atomica rendendo l'esposizione alle ricadute socialmente e politicamente accettabile. radioattivo e ingestione di alimenti contaminati da radioelementi artificiali.
https://reporterre.net/De-Tchernobyl-a- ... ioactivite

[izentrop]

Il punto di vista di un sito di attivisti verdi non potrebbe essere altrimenti ... La realtà:

Oltre cinquant'anni fa, fu proposto all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, apparentemente in risposta a una proposta che chiedeva la sospensione immediata di tutte le esplosioni nucleari, per istituire un Comitato per la raccolta e la valutazione informazioni sui livelli e gli effetti delle radiazioni ionizzanti. Successivamente, il 3 dicembre 1955, l'Assemblea Generale approvò all'unanimità la risoluzione 913 (X), che istituì il Comitato scientifico delle Nazioni Unite per lo studio degli effetti delle radiazioni ionizzanti (UNSCEAR). Inizialmente, il comitato includeva scienziati senior di 15 Stati membri designati delle Nazioni Unite, vale a dire Argentina, Australia, Belgio, Brasile, Canada, Egitto, Stati Uniti Uniti, Francia, India, Giappone, Messico, Regno Unito, Svezia, Cecoslovacchia e URSS. https://www.unscear.org/unscear/about_us/history.html

[GuyGadebois]

È certo che un punto di vista "giudice e giuria" è davvero credibile! Povero Izy ... Adora i commenti ufficiali e i volantini che prende per verità assolute.

[izentrop]

È certo che un punto di vista "giudice e giuria" è davvero credibile! Povero Izy ... Adora i commenti ufficiali e i volantini che prende per verità assolute.

Non dire niente

Il Comitato scientifico delle Nazioni Unite sugli effetti delle radiazioni atomiche (UNSCEAR) è un organo internazionale istituito nel 1955 a seguito della risoluzione dell'Assemblea 913 (X) Generale delle Nazioni Unite1,2. La sua organizzazione, mandato e funzionamento sono simili a quelli dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), di cui condividono il Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente (UNEP) come organo di controllo.

Il comitato è composto da scienziati nominati da 27 paesi che si incontrano ogni anno e forniscono un rapporto presentato all'assemblea generale. In Francia, l'IRSN presenta una sintesi di questo lavoro3.

Il suo obiettivo non è di definire standard per l'emissione di particelle radioattive o per la sperimentazione in campo nucleare, ma di "definire con precisione l'attuale esposizione delle popolazioni del mondo alle radiazioni ionizzanti" (per definire precisamente il attuale esposizione della popolazione del mondo alle radiazioni ionizzanti) 2, e secondo il CEA "per stabilire e aggiornare le conoscenze sui livelli di esposizione e gli effetti delle radiazioni ionizzanti" 4.

Le relazioni del 1958 e del 1962 servirono come base da cui fu negoziato il Trattato sul divieto di prova parziale del 1963.

Le relazioni di questo organismo sono considerate riferimenti dalla Commissione internazionale per la radioprotezione per le sue raccomandazioni che servono come base per i lavori nel campo della radioprotezione5. Nel 2007 sono stati pubblicati 15 rapporti.

Sebbene simile per struttura all'IPCC, un organismo che dipende anche dalle Nazioni Unite, l'UNSCEAR è molto meno pubblicizzato e noto al grande pubblico. https://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3% ... _ionisants

Molto meno pubblicizzato dall'ideologia, in particolare da Guy Gadebois

[GuyGadebois]

Ma l'IPCC e il tuo covo di falsari nucleari non hanno nulla a che fare l'uno con l'altro. Il primo è al servizio degli abitanti del pianeta, si sa, "i terrestri", l'altro è al servizio della lobby nucleare.

[Exnihiloest]

È certo che un punto di vista "giudice e giuria" è davvero credibile! Povero Izy ... Adora i commenti ufficiali e i volantini che prende per verità assolute.

Non dire niente

Sei duro, ecco dove eccelle.
Naturalmente se proviene da un sito di attivisti ambientali marcio, sarà la vera verità, e se proviene dalle Nazioni Unite, esperti riconosciuti o scienziati laureati, sarà la menzogna dell'intellighenzia, a meno che non arrivi dell'1% degli scienziati che sarebbero d'accordo con esso quando il 99% afferma il contrario.
Così, in 1mn puoi rispondere a qualsiasi post poiché nulla è da analizzare, tutto è già scritto nei dogmi, basta rimescolare i luoghi comuni ("giudice e partito", "commenti ufficiali", "volantini pubblicitari "," UNSCEAR "fatto per disinformare ...).
L'attivismo politico è così stupido.

[GuyGadebois]

Ha detto il genio che vomita l'IPCC. Ah non ti manca l'aria!
Sulla strada di nuovo ad attacchi cinematografici e insulti a malapena velati ... e ovviamente oscuriamo e spazziamo via con la mano del lavoro dei medici che sono sul posto, studiano, curano, notiamo l'entità del danno giorno dopo giorno.