Fukushima 10 anni dopo il disastro

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima 10 anni dopo il disastro




da Obamot » 21/03/21, 21:49

Exnihiloest ha scritto:
Task Force East StratCom del Servizio europeo per l'azione esterna


I nomi ci sono:
https://en.wikipedia.org/wiki/East_StratCom_Task_Force

"I governi degli Stati membri dell'UE hanno fortemente sostenuto la Task Force sin dal suo inizio e forniscono la maggior parte del suo personale".
Nome di battesimo:
"Pavel Telička, Vicepresidente del Parlamento europeo"
Sì, lo sono stato, ma i nomi NON sono sul sito stesso.
Chiunque può indicare un sito ufficiale e dire "questi siamo noi".

Inoltre, questi nomi slavi non sono una prova di virtù. molte di queste persone hanno sofferto di regimi dittatoriali e mostrano poca considerazione per le pratiche locali, dicendo a se stesse "comunque percepisco il mondo del capitalismo come un ideale, quindi non è certo peggiore che nel regime in cui vivevo". Mentre noi che ci abitiamo vediamo meglio i difetti del tipo.conflitto di interessi.

E hanno un budget di 3 milioni di euro all'anno per sedici persone, che fa uno stipendio medio mensile di 15'625.- a quel prezzo, conosco centinaia di migliaia di persone che sono pronte a parlare male. Da qualsiasi paese : Cheesy: https://eeas.europa.eu/headquarters/hea ... k-force_en

Più seriamente, basta intervistare gli stessi russi, per capire che la Russia di oggi VS l'URSS non è più lo stesso paese. Anche se Putin è diventato uno zar.

Penso che ci siano buone ragioni per esaminare le fake news, in qualsiasi paese, inclusa e soprattutto in Russia con il passato dell'URSS, ma non in modo così massiccio. E così per l'Occidente, che dovrebbe dare l'esempio rispetto all'ex URSS, l'informazione dovrebbe essere di una qualità al di sopra di ogni sospetto ... siamo lontani dal racconto, la minima fake news diventa del tutto inaccettabile e c'è non un solo bollettino di notizie che non contenga notizie su base giornaliera e spesso in più della metà del giornale.

Sto ancora aspettando che Maximus Leo risponda.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fukushima 10 anni dopo il disastro




da Exnihiloest » 23/03/21, 18:05

Obamot ha scritto:...
Sì, lo sono stato, ma i nomi NON sono sul sito stesso.
Chiunque può indicare un sito ufficiale e dire "questi siamo noi".
...

Questo è tutto, sì ... nel qual caso ci fornirai la prova della frode.

E hanno un budget di 3 milioni di euro all'anno per sedici persone, che fa uno stipendio medio mensile di 15 euro ...

Un budget non è solo la somma per il pagamento degli stipendi.

Non cadere in sterili cavilli per favore, perderai credibilità.

Penso che ci siano buone ragioni per esaminare le fake news, in qualsiasi paese, inclusa e soprattutto in Russia con il passato dell'URSS, ma non in modo così massiccio. E così per l'Occidente, che dovrebbe dare l'esempio rispetto all'ex URSS, l'informazione dovrebbe essere di una qualità al di sopra di ogni sospetto ... siamo lontani dal racconto, la minima fake news diventa del tutto inaccettabile e c'è non un solo bollettino di notizie che non contenga notizie su base giornaliera e spesso in più della metà del giornale.

Fai attenzione a non cadere nell'eccesso opposto e rimanere bloccato in un dubbio permanente. Ad un certo punto, devi sapere come mettere insieme le cose e dire, e perché, questo sito o queste informazioni sono ok, e questo o questo, sono notizie false.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14821
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4301

Re: Fukushima 10 anni dopo il disastro




da GuyGadeboisTheBack » 23/03/21, 18:47

Prendi un'agenzia di disinformazione pro europea per sparare a un (sospetto) sito di disinformazione russo, non si può negarlo, è un campione!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima 10 anni dopo il disastro




da Obamot » 23/03/21, 22:11

Exnihiloest ha scritto:
Obamot ha scritto:...
Sì, lo sono stato, ma i nomi NON sono sul sito stesso.
Chiunque può indicare un sito ufficiale e dire "questi siamo noi".
...

Questo è tutto, sì ... nel qual caso ci fornirai la prova della frode.
Stai tornando ai tuoi modi con me?
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14821
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4301

Re: Fukushima 10 anni dopo il disastro




da GuyGadeboisTheBack » 20/04/21, 12:09

Dopo insabbiamenti, appropriazione indebita e bugie, le cazzate continueranno bene:
Fukushima: il Giappone scaricherà 1 milione di tonnellate di acqua contaminata dal trizio nel Pacifico, la Cina arrabbiata

I "Top 3" sulla scala dei capelli:


In 1 La reazione dell'inevitabile ministro Suga:
L'acqua verrà rifiutata "dopo essersi assicurati che sia a un livello (di sostanze radioattive, ndr) chiaramente al di sotto degli standard di sicurezza", ha detto martedì il primo ministro Yoshihide Suga, aggiungendo che il governo giapponese prenderebbe "misure" per prevenire ciò. danneggiare la reputazione della regione.


In 2 La rassicurazione ma "non troppo comunque":
L'acqua destinata a essere rilasciata in questa operazione, che non dovrebbe partire per due anni e potrebbe richiedere decenni, è stata filtrata più volte per essere priva della maggior parte delle sue sostanze radioattive (radionuclidi), ma non del trizio, che non può essere eliminato con la corrente tecniche.


In 3 La "garanzia scientifica", alias "è sicuro":
All'inizio del 2020, esperti incaricati dal governo hanno raccomandato lo scarico in mare, una pratica già esistente in Giappone e all'estero sugli impianti nucleari attivi.

"C'è un consenso tra gli scienziati sul fatto che l'impatto sulla salute [di un rilascio in mare di acqua triziata, ndr] è minimo", ha detto all'AFP Michiaki Kai, professore ed esperto. Scienze a Oita (Giappone sud-occidentale).

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 82248.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima 10 anni dopo il disastro




da Obamot » 20/04/21, 12:22

GuyGadeboisLeRetour ha scritto: "C'è un consenso tra gli scienziati sul fatto che l'impatto sulla salute [di un rilascio in mare di acqua triziata, ndr] è minimo", ha detto all'AFP Michiaki Kai, professore ed esperto. Scienze a Oita (Giappone sud-occidentale).
“Tiny” anche per i pesci che non sono stati avvertiti, e che berranno felicemente e saranno contaminati dal trizio accumulandolo nei loro tessuti, poi saranno mangiati da altri pesci accumulandosi ancora e ancora e così sempre di più, lungo tutto il cibo catena agli umani ...

Ma tutto è "sotto controllo" :|

(non si tratta solo di irradiazione "a basso dosaggio" ...) Immagine
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14821
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4301

Re: Fukushima 10 anni dopo il disastro




da GuyGadeboisTheBack » 20/04/21, 12:26

Sì, ma l'essenziale è preservato: "il governo giapponese prenderà" misure "per evitare che ciò danneggi la reputazione della regione". : Mrgreen:
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Fukushima 10 anni dopo il disastro




da Janic » 20/04/21, 12:27

All'inizio del 2020, esperti incaricati dal governo hanno raccomandato lo scarico in mare, una pratica già esistente in Giappone e all'estero sugli impianti nucleari attivi.

"C'è un consenso tra gli scienziati sul fatto che l'impatto sulla salute [di un rilascio in mare di acqua triziata, ndr] è minimo", ha detto all'AFP Michiaki Kai, professore ed esperto. Scienze a Oita (Giappone sud-occidentale).
tranne che la foresta e la fauna filtrano e condensano questi radioelementi nel loro organismo. E la catena alimentare, concentrata in ogni fase, questi prodotti e gli esseri umani (nei consumatori animali) sono posti alla fine di questa catena. Yum; Yum! :il male:
PS: obamot mi hai grigliato sul palo! : Cheesy:
1 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima 10 anni dopo il disastro




da Obamot » 20/04/21, 13:23

Janic ha scritto:PS: obamot mi hai grigliato sul palo! : Cheesy:
Ero più ATTIVO alla radio di te : Twisted:

Aspettiamo qualcosa di più del messaggio di un "simpatico" per dirci: che le nucleare ne Mar po, che questo è sans pericolo et bla-bla-bla bla-bla-bla bla-bla-bla bla-bla-bla
0 x
ENERC
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 725
iscrizione: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Fukushima 10 anni dopo il disastro




da ENERC » 20/04/21, 19:33

Devono solo mettere quest'acqua radioattiva in un vecchio petrolio o gas - lì o vogliamo seppellire la CO2 mediante cattura. In 123,2 ± 0,2 anni la radioattività sarà stata divisa per 1024.

Ho un'idea: quest'acqua radioattiva viene trasportata al sito di smaltimento geologico di Bure, al fine di effettuare test per un secolo per vedere se il bouzin è ben sigillato. Dopo un secolo l'acqua viene restituita al Giappone (difficilmente sarà più radioattiva).
Almeno, se funziona per un secolo, possiamo mettere i nostri bidoni radioattivi lì per alcune centinaia di migliaia di anni.
Il vantaggio è che se perde è più facile pompare anche acqua radioattiva che uscire da contenitori arrugginiti.

D'ora in poi, possiamo ancora usare il giardino del Senato: può servire come un piccolo dimostratore educativo - storia che i nostri cari senatori pagati generosamente dalle nostre tasse possono beneficiare di un dimostratore altamente tecnologico per la prima volta quando si riempiono di petit four con i nostri soldi.
1 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 280