Fukushima 10 anni dopo il disastro

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fukushima 10 anni dopo il disastro




da Exnihiloest » 21/04/21, 18:49

È necessario condividere le cose. La durata della (emivita) del trizio è di 12,3 anni, e la sua radioattività, β- quindi elettroni, di bassa energia, bloccata dall'acqua o dai tessuti biologici dopo un viaggio di soli 6 µm. Siamo lontani dalla sporcizia delle radiazioni gamma e dei neutroni.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14914
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4338

Re: Fukushima 10 anni dopo il disastro




da GuyGadeboisTheBack » 21/04/21, 19:03

E cosa rimane nei filtri, cosa ne fanno? E l'altra metà della vita?
0 x
ENERC
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 725
iscrizione: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Fukushima 10 anni dopo il disastro




da ENERC » 21/04/21, 19:16

Exnihiloest ha scritto:È necessario condividere le cose. La durata della (emivita) del trizio è di 12,3 anni, e la sua radioattività, β- quindi elettroni, di bassa energia, bloccata dall'acqua o dai tessuti biologici dopo un viaggio di soli 6 µm. Siamo lontani dalla sporcizia delle radiazioni gamma e dei neutroni.

Per una volta sono d'accordo: oltre a Wikipedia indica:
l'emivita biologica (approssimativamente uguale all'emivita effettiva nel caso del trizio) varia a seconda della forma in cui il trizio è fissato. Indipendentemente dalla forma dell'assunzione di trizio, la maggior parte del trizio è considerata eliminata in 1 mese e quasi tutto viene eliminato in meno di 1 anno. La sua emivita biologica è quindi molto inferiore alla sua emivita radioattiva;

Quindi devi bere acqua contaminata in grandi dosi (diversi litri al giorno).
Il rischio è forse più sul plancton e sui crostacei e forse sul pesce.

Se l'acqua contiene solo trizio, funziona: se invece sono rimaste microparticelle di plutonio, allora è totalmente diverso.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Ri: Fukushima, 10 anni dopo: le radiazioni si dissipano più velocemente della preoccupazione




da Exnihiloest » 22/04/21, 16:57

Un articolo recente:

Fukushima, 10 anni dopo: le radiazioni si dissipano più velocemente della preoccupazione

"I serbatoi si stanno avvicinando alla piena capacità e le autorità giapponesi hanno ritardato da anni quando quest'acqua dovrebbe essere scaricata nell'oceano. Dopo un decennio, i livelli di materiali come il trizio sono troppo bassi per essere considerati una minaccia per la vita marina, ma questo non rassicura i pescatori o gli agricoltori che vivono vicino alla costa.."
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14914
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4338

Ri: Fukushima, 10 anni dopo: le radiazioni si dissipano più velocemente della preoccupazione




da GuyGadeboisTheBack » 22/04/21, 17:07

Exnihiloest ha scritto:Un articolo recente

Qui, un articolo di m ... pro nucleare.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima 10 anni dopo il disastro




da Obamot » 22/04/21, 17:10

Si consiglia di diluire il pesce con acqua prima di berla. : Twisted:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fukushima 10 anni dopo il disastro




da Exnihiloest » 22/04/21, 17:39

Obamot ha scritto:Si consiglia di diluire il pesce con acqua prima di berla. : Twisted:

Questo sarà necessariamente il caso. Dal momento che il trizio è un gas (idrogeno), quando parlano di rilasciarlo, sta rilasciando acqua triziata, immagino. E il rischio dipende dalla concentrazione dell'isotopo 3H nelle molecole d'acqua, che si disperderanno comunque ampiamente a causa del fatto che le quantità rimangono infinitamente piccole rispetto al volume degli oceani. Si può solo sperare che avranno l'intelligenza per non rilasciare tutto a dosi elevate e in un unico luogo.
0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima 10 anni dopo il disastro




da Leo Massimo » 22/04/21, 20:20

ENERC ha scritto:Devono solo mettere quest'acqua radioattiva in un vecchio petrolio o gas - lì o vogliamo seppellire la CO2 mediante cattura. In 123,2 ± 0,2 anni la radioattività sarà stata divisa per 1024.

Ho un'idea: quest'acqua radioattiva viene trasportata al sito di smaltimento geologico di Bure, al fine di effettuare test per un secolo per vedere se il bouzin è ben sigillato. Dopo un secolo l'acqua viene restituita al Giappone (difficilmente sarà più radioattiva).
Almeno, se funziona per un secolo, possiamo mettere i nostri bidoni radioattivi lì per alcune centinaia di migliaia di anni.
Il vantaggio è che se perde è più facile pompare anche acqua radioattiva che uscire da contenitori arrugginiti.

D'ora in poi, possiamo ancora usare il giardino del Senato: può servire come un piccolo dimostratore educativo - storia che i nostri cari senatori pagati generosamente dalle nostre tasse possono beneficiare di un dimostratore altamente tecnologico per la prima volta quando si riempiono di petit four con i nostri soldi.

A priori, l'idea non è male, potremmo usare le vecchie miniere di carbone abbandonate per immagazzinare l'acqua triziata alla sua concentrazione attuale di 1 milione di becquerel per litro. Queste miniere non saranno mai più sfruttate. Ma le rocce reagiranno male al contatto con l'acqua triziata che è molto corrosiva a causa del fenomeno della radiolisi. Ci saranno rilasci di gas. La soluzione meno pessima è lo scarico in mare.

Il gvt giapponese ha finito per cedere all'AIEA, che da 7 anni fa pressione sul Giappone affinché quest'acqua venga scaricata in mare. Perché il Giappone deve fare come tutti gli altri paesi: gettare il trizio in mare.



La Francia scarica in mare quantità fenomenali di acqua triziata. Questo è sproporzionato rispetto a ciò che è immagazzinato a Fukushima.

Mappa del trizio nella Manica pubblicata dall'IRSN sul proprio sito web. Abbiamo> 5 becquerel nelle acque davanti a Dieppe. Nel porto della centrale elettrica di Fukushima Daiichi, il livello di trizio è inferiore a 1,5 becquerel (soglia di misurazione).

L'impianto ORANO di La Hague scarica una media di 1000 terabecquerel AL MESE di acqua triziata nel Canale della Manica. È più dell'acqua immagazzinata a Fukushima Daiichi per 10 anni (900 terabecquerel). È sempre più facile vedere la paglia negli occhi del tuo vicino che la trave nei tuoi ... : Lol:

IRSN - Livello di trizio nel Channel.jpg
IRSN - Livello di trizio nel canale.jpg (154.03 KiB) Visto 2395 volte
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554

Re: Fukushima 10 anni dopo il disastro




da moinsdewatt » 21/08/21, 12:33

l'AIEA monitorerà i rilasci di acqua triziata in mare.
Questi rilasci si estenderanno su un periodo molto lungo, probabilmente più di 10 anni.

Accordo sul monitoraggio dell'AIEA del rilascio di acqua a Fukushima
09 luglio 2021

È stato concordato l'ambito dell'assistenza tecnica che l'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) fornirà nel monitoraggio e nella revisione dello scarico pianificato dell'acqua trattata immagazzinata nel sito della centrale nucleare di Fukushima Daiichi. I termini di riferimento che definiscono l'obiettivo dell'assistenza dell'AIEA, come sarà attuata e le sue modalità organizzative sono stati firmati ieri dall'agenzia e dal governo giapponese.

Immagine
Serbatoi di acqua trattata presso il sito di Fukushima Daiichi (Immagine: Tepco)

Il documento è stato firmato dal vicedirettore generale dell'AIEA Lydie Evrard, a capo del dipartimento per la sicurezza e la sicurezza nucleare dell'agenzia, e dall'ambasciatore Takeshi Hikihara, rappresentante permanente del Giappone presso le organizzazioni internazionali a Vienna.

Nel sito di Fukushima Daiichi, l'acqua contaminata viene trattata dall'Advanced Liquid Processing System (ALPS), che rimuove la maggior parte della contaminazione radioattiva, ad eccezione del trizio. Questa acqua trattata è attualmente immagazzinata in serbatoi in loco. La capacità totale di stoccaggio dei serbatoi ammonta a circa 1.37 milioni di metri cubi e tutti i serbatoi dovrebbero essere pieni intorno all'estate del 2022.

Ad aprile, il governo giapponese ha annunciato la sua decisione formale che l'acqua trattata immagazzinata nel sito di Fukushima Daiichi sarà scaricata in mare. La politica di base prevede lo scarico delle acque trattate dall'ALPS "a condizione che sia rispettato il pieno rispetto delle leggi e dei regolamenti e che siano attuate in modo completo misure per ridurre al minimo gli impatti negativi sulla reputazione".

Dopo il suo annuncio, il governo giapponese ha chiesto assistenza all'AIEA per rivedere i piani e le attività del paese rispetto agli standard di sicurezza internazionali e anche per supportare ed essere presente durante le operazioni di monitoraggio ambientale. L'AIEA ha affermato che il metodo di smaltimento scelto dal Giappone è tecnicamente fattibile e in linea con la pratica internazionale.

"La firma dei Termini di riferimento segna un passo importante in quanto il documento definisce l'ampio quadro di come l'AIEA sosterrà il Giappone quando attuerà il suo piano per rilasciare gradualmente l'acqua trattata in modo sicuro e trasparente", ha affermato l'AIEA. "Il coinvolgimento dell'agenzia prima, durante e dopo lo smaltimento dell'acqua garantirà - in Giappone e oltre - che esso avvenga in linea con gli standard internazionali di sicurezza che mirano a proteggere le persone e l'ambiente".

L'AIEA ha affermato che la firma del documento consente di pianificare e attuare un programma dettagliato di attività, comprese le missioni di revisione, in linea con gli standard e le linee guida di sicurezza dell'AIEA. La prima missione dovrebbe viaggiare in Giappone entro la fine dell'anno.

Secondo i termini concordati, l'AIEA esaminerà gli elementi chiave di sicurezza del piano di scarico del Giappone, tra cui: la caratterizzazione radiologica dell'acqua da scaricare; aspetti legati alla sicurezza del processo di scarico dell'acqua; il monitoraggio ambientale associato allo scarico; la valutazione dell'impatto ambientale radiologico connesso alla tutela delle persone e dell'ambiente; e controllo normativo, compresa l'autorizzazione, l'ispezione, la revisione e la valutazione.

Una task force dell'AIEA attuerà l'assistenza al Giappone, che comprenderà la consulenza di un gruppo di esperti riconosciuti a livello internazionale degli Stati membri, compresi membri della regione, sotto l'autorità del Segretariato dell'AIEA.

Il Giappone intende iniziare a rilasciare l'acqua trattata tra circa due anni e l'intera operazione potrebbe durare decenni.

La Tokyo Electric Power Company, operatore dell'impianto di Fukushima Daiichi, ha affermato che "continuerà ad andare avanti con un'adeguata gestione dell'acqua trattata con ALPS sulla base dei consigli, ecc. ricevuti durante questa revisione".

"L'AIEA svolgerà un ruolo fondamentale nel monitoraggio e nella revisione dell'attuazione del suo piano da parte del Giappone", ha affermato il direttore generale dell'AIEA Rafael Mariano Grossi. "Agli occhi della comunità internazionale, gli esperti dell'AIEA saranno in grado di verificare che lo scarico dell'acqua sia condotto in sicurezza. Questo è di fondamentale importanza per rassicurare le persone in Giappone e in altre parti del mondo, specialmente nei paesi vicini, che l'acqua non rappresenta minaccia per loro".


https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... a-water-re
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554

Re: Fukushima 10 anni dopo il disastro




da moinsdewatt » 21/08/21, 12:38

Continuazione del post di cui sopra.
L'acqua triziata sarà scaricata in mare previa diluizione a 1500 Becquerel per litro.

Inizia la garanzia di sicurezza dell'AIEA per il rilascio dell'acqua di Fukushima

20 agosto 2021

Sono stati concordati i dettagli del supporto che l'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) fornirà al Giappone durante il rilascio di acqua triziata dal sito di Fukushima Daiichi. La prima visita ufficiale dell'AIEA sarà a settembre, prima del rilascio dell'acqua, che sarà diluita alla qualità dell'acqua potabile.

Rafael Mariano Grossi, direttore generale dell'AIEA, ha incontrato ieri Hiroshi Kajiyama, ministro giapponese dell'Economia, del Commercio e dell'Industria. Kajiyama ha invitato ufficialmente l'AIEA a fare la sua prima visita in quest'area di cooperazione, che Grossi ha affermato essere "un passo importante nei nostri preparativi".

"L'invito del Giappone all'Agenzia di effettuare la sua prima visita sul campo in questa fase iniziale, specialmente durante la pandemia in corso, mostra la volontà di condurre l'intera operazione in modo sicuro e trasparente", ha affermato Grossi.

Nel sito di Fukushima Daiichi, l'acqua contaminata viene trattata dall'Advanced Liquid Processing System (ALPS), che rimuove la maggior parte della contaminazione radioattiva, ad eccezione del trizio. Questa acqua trattata è attualmente immagazzinata in serbatoi in loco. La capacità totale di stoccaggio dei serbatoi ammonta a circa 1.37 milioni di metri cubi e tutti i serbatoi dovrebbero essere pieni intorno all'estate del 2022.

Secondo la politica annunciata dal Giappone, il trizio sarà diluito a 1500 becquerel per litro, che è un quarantesimo della concentrazione consentita dagli standard di sicurezza giapponesi e un settimo delle linee guida dell'Organizzazione mondiale della sanità per l'acqua potabile.

In effetti, la quantità totale annuale di trizio da scaricare sarà inferiore al valore obiettivo operativo per l'impianto di Fukushima Daiichi prima dell'incidente, che era di 22 trilioni di becquerel all'anno. I dati della Nuclear Regulatory Commission (NRC) degli Stati Uniti mostrano che questo livello è tipico anche delle centrali nucleari statunitensi durante il normale funzionamento. "Il trizio è uno dei radionuclidi meno pericolosi perché emette radiazioni molto deboli e lascia il corpo in tempi relativamente brevi", osserva l'NRC in un documento pubblico sulle emissioni radioattive di routine.

Tuttavia, l'alto profilo del sito di Fukushima Daiichi, colpito da un incidente, e la perdita di fiducia che circonda il suo funzionamento hanno reso il rilascio una questione molto controversa tra la popolazione locale e hanno portato alla sua politicizzazione all'estero.

Grossi ha dichiarato: "Questi incontri e attività in loco contribuiranno a rafforzare la fiducia che lo scarico avvenga in linea con gli standard internazionali di sicurezza che mirano a proteggere le persone e l'ambiente".

La prima visita dell'AIEA sull'argomento, ora prevista per settembre, seguirà un ambito di lavoro concordato a luglio. A quel tempo, l'AIEA ha affermato che il suo "coinvolgimento prima, durante e dopo lo smaltimento dell'acqua fornirà fiducia - in Giappone e oltre - che si svolgerà in linea con gli standard di sicurezza internazionali che mirano a proteggere le persone e l'ambiente".

"Agli occhi della comunità internazionale", ha affermato Grossi, "gli esperti dell'AIEA potranno verificare che lo scarico dell'acqua sia condotto in sicurezza. Che l'acqua non rappresenti una minaccia per loro".

L'AIEA e il Giappone hanno inoltre concordato un lavoro di cooperazione sulle risorse umane e la diffusione di informazioni sull'energia nucleare.

https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... ma-water-r

i 1.37 milioni di m3 ca rappresentano per i 126 milioni di giapponesi una quantità di 11 litri per giapponese (prima della diluizione).
O un annaffiatoio ben pieno.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 203