Fukushima 10 anni dopo il disastro

[Exnihiloest]

È tutto ? Un'altra stupidità da raccontare? No ?

Riteniamo che in termini di cretinerie la concorrenza lo preoccupi, il GuyGadebois. Cosa avrebbe poi da discutere?

Se qualcuno può mettere alla loro portata l'idea che la natura è sempre stata pericolosa per l'uomo, che lo tsunami è un fenomeno naturale e che le migliaia di morti dovute allo tsunami che ha colpito Fukushima rappresentano il grosso della catastrofe umana di questa città, non la radioattività, grazie in anticipo.

[GuyGadeboisTheBack]

Tranne che lo tsunami NON è l'argomento. Il soggetto è la pianta e la radioattività 10 anni dopo. Quindi la tua scandalosa caricatura "natura fuorviante, zentil l'atomo", sai cosa puoi farci.

[Janic]

smascherare

Se qualcuno può mettere alla loro portata l'idea che la natura è sempre stata pericolosa per l'uomo, che lo tsunami è un fenomeno naturale e che le migliaia di morti dovute allo tsunami che ha colpito Fukushima rappresentano il grosso della catastrofe umana di questa città, non la radioattività, grazie in anticipo.

tranne che, le autorità sapevano che un tale evento naturale poteva verificarsi e che nonostante tutto hanno installato questa batteria centrale dove il rischio era massimo. Quindi se lo tsunami avesse provocato vittime (cosa che non sarebbe avvenuta se le popolazioni si fossero sistemate sulle alture) [*] ci sarebbero state solo poche vittime e si sarebbe fermato lì. D'altra parte, l'irradiazione ha fatto vittime a lungo termine come per Chernobyl o per i test nucleari. Quando vogliamo giocare con il fuoco, finiamo per bruciarci

[*] altri si insediano su faglie, ai piedi dei vulcani anche in eruzione, in zone di piena, ai margini di scogliere e altre spiagge, ecc ...

[Leo Massimo]

tranne che, le autorità sapevano che un tale evento naturale poteva verificarsi e che nonostante tutto hanno installato questa batteria centrale dove il rischio era massimo ...

Solo che, a memoria d'uomo, non siamo a conoscenza di uno tsunami di tale portata ...

Quindi se lo tsunami avesse causato delle vittime (cosa che non sarebbe avvenuta se le popolazioni si fossero sistemate sulle alture) [*] ci sarebbero state solo poche vittime e si sarebbe fermata lì ..

Beh, ovviamente, porti di pesca e pianure agricole devono essere installati in montagna, questo è ovvio!

Possiamo dire la stessa cosa degli abitanti della Valle Roya devastata lo scorso dicembre? "Avrebbero dovuto vivere altrove ..."

[GuyGadeboisTheBack]

Possiamo dire la stessa cosa degli abitanti della Valle Roya devastata lo scorso dicembre? "Avrebbero dovuto vivere altrove ..."

Meraviglioso ... confronta due cose non correlate. Quale scopo ? Dicci che la costruzione di una centrale nucleare in riva al mare è rilevante? Vorrei capire.

[Janic]

Solo che, a memoria d'uomo, non siamo a conoscenza di uno tsunami di tale portata ...

solo dalla memoria recente!

Janic ha scritto:
Quindi se lo tsunami avesse causato delle vittime (cosa che non sarebbe avvenuta se le popolazioni si fossero sistemate sulle alture) [*] ci sarebbero state solo poche vittime e si sarebbe fermata lì ..

Beh, ovviamente, porti di pesca e pianure agricole devono essere installati in montagna, questo è ovvio!

a) con le auto attuali bastano pochi minuti per scendere da una quota (non c'è montagna, non ce ne sono molte sulle piste) e lo stesso per le pianure agricole, ma naturalmente l'uomo va il più facile, il più pratico, con i suoi rischi .
in tal modo:
La faglia di San Andreas, situata in California, è una faglia geologica, in sciopero, all'incrocio delle placche tettoniche del Pacifico e del Nord America. Questa grande faglia che passa in particolare da San Francisco e Los Angeles provoca terremoti molto importanti e devastanti in California. posting.php? mode = modifica & f = 45 & p = 436678
non è per la pesca o per le sue pianure agricole e tutti sanno che un giorno o l'altro esploderà, ma gli uomini vi si radunano nonostante il pericolo. Questo è il gioco della roulette russa!

Possiamo dire la stessa cosa degli abitanti della Valle Roya devastata lo scorso dicembre? "Avrebbero dovuto vivere altrove ..."

Esattamente, credevano che questo non sarebbe mai successo a loro nonostante i segni evidenti che le cose stanno cambiando come il tempo. Affettivamente, è davvero drammatico, pero 'l'incoscienza del pericolo fa pensare che non ce ne sarà mai ... e dopo non si ripeterà!

[Ahmed]

"Vorrei capire." meraviglie Tipo.
Ma è molto semplice Fukushima significa etimologicamente "la città fortunata *", quindi non c'era il rischio di installare lì questa centrale nucleare; non dovresti prendere i giapponesi per stupidi, anche se finisce più o meno lo stesso!

* Fortunato o felice, la traduzione non è possibile in modo troppo rigoroso ...

[Exnihiloest]

Tranne che lo tsunami NON è l'argomento. Il soggetto è la pianta e la radioattività 10 anni dopo. Quindi la tua scandalosa caricatura "natura fuorviante, zentil l'atomo", sai cosa puoi farci.

I limiti che ti sei posto non mi riguardano. Il tema è: "Fukushima a 10 anni dal disastro".

[Exnihiloest]

"Vorrei capire." meraviglie Tipo.
Ma è molto semplice Fukushima significa etimologicamente "la città fortunata *", quindi non c'era il rischio di installare lì questa centrale nucleare;
...

Non dimensioniamo mai una società in base a eventi eccezionali che sono tanto imprevedibili quanto improbabili perché non sono mai accaduti in passato o non si sono mai verificati con tale intensità. Nessuno è vincolato all'impossibile e il rischio zero non esiste.

[Leo Massimo]

Possiamo dire la stessa cosa degli abitanti della Valle Roya devastata lo scorso dicembre? "Avrebbero dovuto vivere altrove ..."

Meraviglioso ... confronta due cose non correlate. Quale scopo ? Dicci che la costruzione di una centrale nucleare in riva al mare è rilevante? Vorrei capire.

Niente da vedere ? In entrambi i casi è un'alluvione.

Se ci fosse stata una centrale nucleare nella valle della Roya, ci sarebbero stati dei problemi.